Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А04-2619/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2619/2024
г. Благовещенск
25 июня 2024 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастер Люкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15 814,80 руб.,

установил:

дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

17.06.2024 принято решение путем подписания его резолютивной части

21.06.2024 от общества с ограниченной ответственностью «Мастер Люкс» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мастер Люкс» (далее – ООО «Мастер Люкс», истец) с исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерному обществу) (далее – «АТБ» (АО), ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 15 814,80 руб., из них: 15 525 руб., оплаченных в виде комиссии за годовое облуживание счета, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 289,80 руб.

Заявленные требования обоснованы неправомерным, в нарушение условий заключенного договора, списанием банком денежных средств со счета клиента в виде комиссии за годовое облуживание счета.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

11.04.2024 (до принятия судом искового заявления) и 06.05.2024 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором, ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, в частности, указал, что ООО «Мастер Люкс», подписав подтверждение (заявление) о присоединении и подключении услуг, после акцепта данного документа банком, согласился в полном объеме с условиями обслуживания банковского счета, в том числе по пакету услуг «Бодрящий» сроком на 12 месяцев. Единовременное списание комиссионного вознаграждения в сумме 15 525 руб. в полной мере соответствует условиям договора банковского счета.

Поскольку второй экземпляр подтверждения о присоединении с подписью сотрудника банка и печатью банка передается клиенту, то утверждение истца о том, что первоначальная страница заявления на открытие банковского счета была заменена и заполнена самостоятельно сотрудником банка, является несостоятельным.

Кроме этого, необходимо отметить, что истец уведомил банк о том, что ему необходимо открытие специальных счетов для участия в электронных торгах в соответствии с требованиями Федеральных законов № 44-ФЗ и № 223-Ф3, только после открытия основного расчетного счета. До этого момента банк не располагал таким сведениями, не мог и не должен был потенциально догадаться, что целью открытия расчетного счета клиентом является дальнейшее открытие специальных счетов для участия в торгах.

27 марта 2024 года расчетный счет ООО «Мастер Люкс» был закрыт, в связи с подачей истцом заявления о закрытии счета.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

23.01.2024 ООО «Мастер Люкс» было подписано подтверждение (заявление) о присоединении и подключении услуг.

При подписании подтверждения (заявления) о присоединении и подключении услуг ООО «Мастер Люкс» был выбран пакет услуг «Бодрящий» сроком на 12 месяцев с проставлением отметки об этом в графе «Прошу открыть расчетный счет в рублях РФ в количестве 1 шт».

На основании поступившего от ООО «Мастер Люкс» подтверждения (заявления) клиенту 23.01.2024 был открыт расчетный счет № <***> в рублях и подключен пакет услуг расчетно-кассового обслуживания «Бодрящий» (далее – пакет услуг) сроком на 12 месяцев.

Как пояснил истец, после открытия счета ООО «Мастер Люкс» через личный кабинет на сайте ответчика инициировало регистрацию специального счета для участия в электронных торгах, однако не обнаружил соответствующего функционала на сайте «АТБ» (АО).

В результате обращения в службу поддержки кредитной организации стало известно, что открыть специальный счет в «АТБ» (АО) невозможно, что, по мнению ООО «Мастер Люкс», противоречит цели открытия банковского счета в организации ответчика и не разъяснялось ранее, при подаче заявления.

08.02.2024 истцом принято решение о переводе средств с расчетного счета в «АТБ» (АО) на счет в альтернативном банке для реализации целей участия в аукционе.

В ходе данной операции истцом было выявлено, что 31.01.2024 «АТБ» (АО)  были удержаны денежные средства двенадцатью платежами, принадлежащие ООО «Мастер Люкс» в размере 15 525 руб., в качестве комиссии за пакет услуг «Бодрящий»  с 23.01.2024 по 23.01.2025, из расчета 1 293,75 руб. за месяц обслуживания.

Заявлением от 12.02.2024 исх. № 1815 истец обратился к «АТБ» (АО) с требованием о возврате списанных денежных средств и закрытии расчетного счета, просил предоставить решение по данному вопросу в течение 7 рабочих дней на электронную почту.

Из пояснений ответчика следует и материалами дела подтверждается, что на основании заявления клиента о закрытии расчетного счета № <***>, принятого «АТБ» (АО) от 25.03.2024, расчетный счет ООО «Мастер Люкс» № <***> был закрыт 27.03.2024.

Оставление заявления без исполнения в части возврата денежных средств послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Амурской области с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения (пункт 2 статьи 428 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 8 - 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах», при рассмотрении споров, возникающих из договоров, включая те, исполнение которых связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, судам следует принимать во внимание следующее.

В тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 Кодекса или о ничтожности таких условий по статье 169 Кодекса.

При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к приложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В статье 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Банк вправе устанавливать комиссию за отдельные услуги, имеющие самостоятельную потребительскую ценность, при условии согласия клиента с их оказанием (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2011 года № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Кодекса о кредитном договоре»).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 1109 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению, в частности, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что договор банковского счета заключен сторонами в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ, в форме присоединения ООО «Мастер Люкс» к Общим условиям банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (редакция 42), утвержденным на основании Приказа от 28.12.2023 № 2023122810-П (далее - Общие условия), которые размещены на сайте «АТБ» (АО) в информационной сети Интернет.

Так, согласно пункту 1.3. названных Общих условий, договор заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям, тарифам банка, опубликованным на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.atb.su) и в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ в целом, без каких-либо изъятий, оговорок и условий в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящими Общими условиями.

Согласно пункту 1.4. Общих условий для заключения договора клиент предоставляет в банк Подтверждение о присоединении к настоящим Общим условиям (приложение 1, приложение 1.1 к настоящим Общим условиям - если клиент не имеет действующего договора расчетно-кассового обслуживания в банке; приложение 1.2 к настоящим Общим условиям - если клиент имеет действующий договор расчетно-кассового обслуживания в банке) в двух подлинных экземплярах, подписанное клиентом, либо представителем клиента и заверенное оттиском печати клиента (при наличии), представителя клиента (при наличии). Подписание клиентом подтверждения о присоединении означает полное принятие клиентом настоящих Общих условий и всех приложений к Общим условиям в действующей редакции.

Для заключения договора и открытия счета, а также подключения банковских услуг клиент подает в банк соответствующее заявление, предусмотренное настоящими Общими условиями, либо проставляет соответствующую отметку об открытии счета/ подключении услуги в подтверждении о присоединении (приложение 1, приложение 1.1 к настоящим Общим условиям) и передает в банк необходимые документы, перечень которых определяется банком.

Договор считается заключенным с момента акцепта подтверждения о присоединении банком. Акцепт считается совершенным после подписания принятого подтверждения о присоединении уполномоченным сотрудником банка и его регистрации. Регистрация подтверждения о присоединении проводится банком путем проставления на нем отметки банка о приеме подтверждения о присоединении. Один экземпляр подтверждения о присоединении, являющийся документом, подтверждающим факт заключения договора, с подписью сотрудника банка и заверенный печатью банка возвращается клиенту.

Если клиент в подтверждении о присоединении изъявил желание открыть счет или подключить услугу, то подтверждением открытия счета и подключения услуги будет являться предоставление банком клиенту уведомления об открытии счета (на бумажном носителе, либо направленное на адрес электронной почты, указанный клиентом в подтверждении о присоединении) (пункт 1.5. Общих условий).

В разделе 1 Общих условиях банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) также приведено понятие «Условий предоставления Пакетов услуг» это - состав Пакетов услуг, стоимость и условия предоставления и обслуживания по Пакетам услуг, утвержденные банком и размещенные на сайте банка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.atb.su.

Согласно Условиям предоставления Пакетов услуг расчетно-кассового обслуживания (пакетов услуг) (действуют с 01.11.2023) периодом обслуживания клиентов по Пакету услуг (далее - «Период») признается календарный месяц при периодичности оплаты за 1 (один) календарный месяц, при этом под первым календарным месяцем признается промежуток времени от даты подключения Пакета услуг до последнего календарного дня текущего месяца, в котором подключен Пакет услуг. В случае выбора периодичности оплаты б, 12 календарных месяцев, если возможность выбора периодичности оплаты услуг предусмотрена условиями Пакета услуг, периодом признается б, 12 календарных месяцев соответственно, включая календарный месяц первого месяца Периода. Если до окончания текущего Периода ни одна из сторон не уведомила другую сторону об отказе от обслуживания/прекращении обслуживания по Пакету услуг, пролонгация на каждый новый период, равный первоначальному периоду, указанному клиентом в заявлении, осуществляется автоматически и дальнейшее обслуживание в рамках Пакета услуг осуществляется при условии своевременной оплаты клиентом комиссионного вознаграждения банку за обслуживание Пакета услуг (пункт 1.5. Условий предоставления Пакетов услуг).

В соответствии с пунктом 1.7. Условий предоставления Пакетов услуг оплата комиссионного вознаграждения банку за обслуживание Пакета услуг производится единовременным платежом. Уплата единовременного платежа осуществляется клиентом в течение установленного срока на его оплату. Единовременный платеж за указанный в заявлении период обслуживания списывается банком в день срока оплаты единовременного платежа при наличии доступного остатка на счете клиента, с соблюдением очередности, установленной законодательством РФ. Списание денежных средств со счета клиента, указанного в заявлении, осуществляется в соответствии с заранее данным акцептом клиента либо в ином порядке, допускаемом законодательством РФ. Срок оплаты единовременного платежа составляет 5 (пять) рабочих дней с даты подключения Пакета услуг или даты пролонгации, за исключением случаев, когда с даты подключения Пакета услуг до конца календарного месяца первого периода остаётся менее 5 (пяти) рабочих дней, тогда единовременный платеж должен быть внесен клиентом не позднее последнего рабочего дня месяца подключения. Частичная оплата единовременного платежа не допускается.

Согласно пункту 1.9. Условий предоставления Пакетов услуг обслуживание клиентов по Пакету услуг возможно только после внесения ими оплаты.

В соответствии с пунктом 2.1. Общих условиях банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) за оказание услуг в рамках настоящих Общих условий банк взимает плату в соответствии с тарифами Банка, действующими на дату проведения операции и (или) предоставления услуги.

Согласно пункту 2.2. Общих условий настоящим клиент предоставляет банку право списывать со всех своих счетов на условиях заранее данного акцепта (согласия) в соответствии с п. 2.2.1 настоящих Общих условий плату, указанную в п. 2.1 настоящих Общих условий, а также иных требований (распоряжений) банка, предусмотренных условиями заранее данного акцепта.

Заранее данный клиентом акцепт считается предоставленным клиентом банку с момента подписания клиентом подтверждения о присоединении (пункт 2.2.1.6. Общих условий).

Условия заранее данного клиентом акцепта (согласия) банку на осуществление списания денежных средств со счета клиента по требованию банка:

Настоящим клиент предоставил банку акцепт (который признается заранее данным акцептом) на списание банком в течение всего срока действия договора со всех счетов клиента денежных средств в валюте РФ или иностранной валюте для оплаты клиентом, в том числе, услуг банка в соответствии с тарифами (пункты 2.2.1., 2.2.1.1. Общих условий).

Согласно размещенным на сайте банка тарифам банка установлена стоимость обслуживания по Пакету услуг «Бодрящий» за период 12 месяцев в сумме 15 525 руб. (размер платежа в месяц -  1 293,75 руб.).

При этом, согласно пункту 1.11. Условий предоставления Пакетов услуг, в случае досрочного прекращения обслуживания по Пакету услуг, перехода на обслуживание по другому Пакету услуг, досрочного расторжения договора банковского счета, а также наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, уплаченный клиентом единовременный платеж не возвращается.

Истец, как субъект предпринимательской деятельности, действует по своей воле и в своем интересе, самостоятельно под свою ответственность принимает все необходимые решения, в том числе с учетом своих финансовых возможностей, а также оценивает все риски неблагоприятных последствий в случае нарушения принятых на себя обязательств.

В данном случае, ООО «Мастер Люкс», заключив 23.01.2024 договор банковского счета путем подписания заявления о присоединении и подключении услуг на предлагаемых банком условиях, приняло на себя все указанные в нем обязанности и права, включая предусмотренные Общими условиями банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Условиями предоставления Пакетов услуг расчетно-кассового обслуживания (пакетов услуг), размещенных на сайте банка.

Доказательств того, что указанные условия истцу были навязаны, суду не представлено, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, «АТБ» (АО) 31.01.2024 обоснованно удержало с расчетного счета ООО «Мастер Люкс» № <***> единовременный платеж за 1 год  в размере 15 525 руб. за обслуживание Пакета «Бодрящий» за период 12 месяцев, который согласно пункту 1.11. Условий предоставления Пакетов услуг, в случае досрочного расторжения договора банковского счета,  не возвращается.

Довод истца об отсутствии согласия ООО «Мастер Люкс» на подобные условия облуживания расчетного счета судом отклоняется, поскольку Условия договора обслуживания, тарифы определены в Общих условиях банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), утвержденных Приказом от 28.12.2023 № 2023122810-П и опубликованных в открытом доступе для клиентов на сайте банка в информационной сети Интернет.

Отсюда следует, что истец был ознакомлен или мог ознакомиться с тарифами и условиями обслуживания в банке перед подписанием и направлением подтверждения (заявления) о присоединении и подключении услуг от 23.01.2024.

Позиция истца о возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не представлено и обязанность его предоставить отпала, признана судом необоснованной, поскольку стороны добровольно и в соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации согласовали условие о невозврате единовременного платежа в случае досрочного расторжения договора.

Поскольку второй экземпляр подтверждения о присоединении с подписью сотрудника банка и печатью банка передается клиенту (пункт 1.5. Общих условий), то, как верно указал ответчик, утверждение истца о том, что первоначальная страница заявления на открытие банковского счета была заменена и заполнена самостоятельно сотрудником банка, является несостоятельным.

Довод истца об отсутствии в личном кабинете ООО «Мастер Люкс» на сайте «АТБ» (АО) функционала для регистрация специального счета для участия в электронных торгах противоречит цели открытия банковского счета в организации ответчика и не разъяснялось ранее, при подаче заявления, судом отклоняется, поскольку материалами дела подтверждается, что истец уведомил банк о том, что ему необходимо открытие специального счета для участия в электронных торгах в соответствии с требованиями Федеральных законов № 44-ФЗ и № 223-Ф3, только после открытия расчетного счета.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствует, из направленного ООО «Мастер Люкс» в адрес «АТБ» (АО) подтверждения (заявления) о присоединении и подключении услуг и переписки сторон не следует.

Согласно пояснениям ответчика, до этого момента банк не располагал таким сведениями, не мог и не должен был потенциально догадаться, что целью открытия расчетного счета клиентом является дальнейшее открытие специальных счетов для участия в торгах.

При изложенных обстоятельствах, списание банком комиссии не является неосновательным обогащением «АТБ» (АО), поскольку действия банка, связанные с удержанием денежных средств за годовое обслуживание, произведены согласно действующих тарифов, с учетом выбранного клиентом периода обслуживания и пакета услуг.

В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме, в том числе в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, по причине недоказанности истцом факта неосновательного обогащения ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по исковым требованиям (15 814,80 руб.) составляет 2 000 руб.

ООО «Мастер Люкс» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 27.03.2024 № 4.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ и в связи с отказом суда в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на истца.

На основании статей 309, 310, 845, 848, 851, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Мастер Люкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств в сумме 15 525 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 289,80 руб. за период с 12.02.2024 по 17.03.2024, отказать.

2. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                    Н.В. Есаулова