Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А72-17254/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-17254/2019
17 декабря 2019 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе: судьи Чудиновой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Голубевой,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автоном» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск

к акционерному обществу «Авиастар-СП» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск

о взыскании основного долга по договору поставки № 08 от 10.07.2019 в размере 1 200 279 руб., пени в размере 27 699,30 за период с 27.08.2019 по 12.12.2019 и с 13.12.2019 до момента фактической оплаты основного долга

при участии:

стороны - не явились, уведомлены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоном» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Авиастар – СП» о взыскании основного долга по договору поставки № 08 от 10.07.2019 в размере 1 200 279 руб., пени в размере 16 117,20 руб. за период с 27.08.2019 по 24.10.2019 и с 25.10.2019 до момента фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 05.11.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 20.11.2019 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 21 987,60 руб. за период с 27.08.2019 по 20.11.2019 и с 21.11.2019 до момента фактической оплаты основного долга; ходатайство истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 500 руб. принято к рассмотрению.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец направил ходатайство об увеличении суммы исковых требований в части взыскания пени до суммы 27 699,30 руб. за период с 27.08.2019 по 12.12.2019 и с 13.12.2019 до момента фактической оплаты основного долга (согласно последнему поступившему в суд ходатайству).

Судом ходатайство истца удовлетворено в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор поставки № 8 от 10.07.2019, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в соответствии со спецификацией, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (расходные материалы для копировально-множительной техники) в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

В спецификации № 1 (Приложение № 1) стороны согласовали перечень и стоимость поставленных товаров на сумму 1 200 279 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 200 279 руб. согласно товарным накладным № 2558 от 26.07.2019 на сумму 1 017 349 руб., № 2611 от 01.08.2019 на сумму 75 430 руб., № 2684 от 07.08.2019 на сумму 107 500 руб.

Товар ответчиком получен, о чем свидетельствуют соответствующие подписи в накладных, и ответчиком не оспаривается.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4.1 договора оплата поставленного товара производится покупателем в течение 30 дней с даты поставки товара.

По расчету истца долг ответчика по оплате полученного товара составляет 1 200 279 руб., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 23.10.2019.

Доказательства оплаты стоимости товара ответчиком в дело не представлены.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку должник не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате поставленного товара в полном размере, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, заявленные требования не оспорил, исковые требования о взыскании основного долга по договору 1 200 279 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку с учетом уточнения в размере 27 699,30 руб. из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ (6,5%) за период с 27.08.2019 по 12.12.2019 и с 13.12.2019 до момента фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.4 договора сторона, которая допустила просрочку исполнения обязательства, предусмотренного договором, обязана по требованию другой стороны уплатить пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на дату уплаты пени.

Период просрочки, расчет неустойки истцом определены верно по каждой товарной накладной, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен; контррасчет не представлен.

Поскольку основной долг не оплачен, исковые требования о взыскании пени следует удовлетворить в сумме 27 699,30 руб., из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ – 6,5 % (действующей на день вынесения решения) за период с 27.08.2019 по 12.12.2019 и с 13.12.2019 по день фактического погашения долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки с 13.12.2019 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Истец так же просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение требования и фактического несения расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены договор об оказании юридических услуг от 20.03.2017, акт № 77 от 12.11.2019 на сумму 7 500 руб. за оказанные услуги по подготовке искового материала, по представлению интересов в суде первой инстанции, платежное поручение № 633 от 13.11.2019 на сумму 7 500 руб.

Судом установлено, что судебные расходы понесены заявителем за подготовку иска и представления интересов в суде, что подтверждается протоколом предварительного судебного заседания от 20.11.2019.

Следовательно, указанные расходы документально и фактически подтверждены.

В пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Возражения от ответчика относительно заявления о взыскании судебных расходов не поступили. Доказательства чрезмерности или неразумности расходов заявителя в сумме 7 500 руб. на оплату услуг представителя ответчиком не представлены.

Суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя заявлены в разумных пределах.

С учетом изложенного, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере 7 500 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Недоплаченная государственная пошлина в размере 116 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Авиастар-СП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоном» 1 200 279 (Один миллион двести тысяч двести семьдесят девять) рублей - основной долг; 27 699 (Двадцать семь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 30 копеек – пени по 12.12.2019 и с 13.12.2019 по день фактического погашения долга исходя из суммы долга 1 200 279 руб. в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка РФ за каждый день просрочки; 25 164 (Двадцать пять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля - расходы по оплате государственной пошлины; 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с акционерного общества «Авиастар-СП» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 116 (Сто шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.А. Чудинова