Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А40-16045/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-16045/2023-32-203
г.Москва
10 июля 2023г.
Резолютивная часть решения принята 04 июля 2023г.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску ООО «ЮНИФАРМ» (ИНН <***>)

к ООО «БИОТЭК» (ИНН <***>)

о взыскании 717 152 руб. 81 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 27.01.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮНИФАРМ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «БИОТЭК» (далее – Ответчик) 602 649 руб. 42 коп. долга, 114 503 руб. 39 коп. неустойки на основании ст.ст.309, 310,330,801 РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, направил ходатайство об обложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в другом судебном заседании.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено, поскольку доказательств участия представителя в другом судебном заседании не представлено.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование исковых требований указывает, что ООО «Юнифарм» с октября 2021 года осуществляло для ООО «Биотек» транспортно-экспедиционные услуги по согласованным заявкам на грузоперевозку.

Факты осуществления перевозок подтверждается транспортными накладными, оформленными надлежащим образом.

При этом истец поясняет, что оплата оказанных экспедиторских услуг производилась ответчиком на основании предоставленных копий транспортных накладных с отметками грузополучателей о приеме груза, а также на основании выставленных и направленных по электронной почте счетов на оплату услуг.

При этом переписка между сторонами, согласование условий перевозок и взаимодействие по иным сопутствующим вопросам происходили по электронным почтам сторон с доменами: @biotec.ru (со стороны ответчика) и @unicom-cargo.ru (со стороны истца), принадлежность которых соответствует доменам, указанным в публичных источниках на открытых официальных интернет - ресурсах.

Также, практика делового взаимодействия между сторонами указанным выше способом подтверждается фактом оплаты ответчиком счетов за оказанные ранее услуги, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Договорные отношения между ответчиком и истцом сформировались в порядке, предусмотренном ст. 432 ГК РФ посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Таким образом, с учетом принятия услуг ответчиком и частичной их оплаты, исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений, следует квалифицировать их как основанные на договоре транспортной экспедиции, ответчик фактически являлся организатором перевозки (экспедитором).

Истец ссылается на то, оказанные услуги частично ответчиком не оплачены. Факт надлежащего оказания спорных услуг подтверждается транспортными накладными с отметками о получении груза: 253731 (грузополучатель ГКУ «Калининградская областная фармацевтическая компания»); 254022 (грузополучатель ГБУЗ НСО «НОКОД»); 254025 (грузополучатель ГБУ РТ «РЕСФАРМАЦИЯ»); 254063 (грузополучатель ФГБУЗ СОМЦ ФМБА РОССИИ); 254598 (грузополучатель ГУП Чувашской республики «Фармация» Минздрава); 254845 (грузополучатель ЗАО «ФАРМАЦЕВТ»); 254982 (грузополучатель ГУП РК «КРЫМ-ФАРМАЦИЯ»); 255197 (грузополучатель ОГУП АС); 255422 (грузополучатель ОГАУЗ «Томский областной онкологический диспансер»; 255930 (грузополучатель ГУП РК «Крым-Фармация»); 255995 (грузополучатель ГАУЗ КОКБ); 256004 (грузополучатель ГП ВО «ГПТП «ФАРМАЦИЯ»); 256149 (грузополучатель БУЗ ВО «ВОКИБ»); 256151 (грузополучатель ОАО «ФАРМАЦИЯ»); 256161 (грузополучатель ГБУЗ НСО «НОКОД»); 256234 (грузополучатель КП ВО «Воронежфармация»); 256242 (грузополучатель ГАУЗ СО «ДГКБ №9»); 256384 (грузополучатель ГУП РК «КРЫМ-ФАРМАЦИЯ»); 256387 (грузополучатель ГБУЗ НСО «КРД №6»); 256394 (грузополучатель ГАУЗ СО «ГБ №36 «Травматологическая»); 256456 (грузополучатель АУ РК «Аптечное управление»); 265922 (грузополучатель ОГУ «Саратовский аптечный склад»).

Сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 602 649 руб. 42 коп. согласно расчету истца.

Истец ссылается на то, что неоднократно направлял по электронной почте счета на оплату за указанные перевозки ответчику.

Кроме того, 21 июля 2022 г. истцом в адрес ответчика по электронной почте направлено требование об уплате задолженности, а 31 августа 2022 г. курьерской службой Мэйджер досудебная претензия, которые оставлены без удовлетворения.

18.01.2023 г. в адрес ответчика направлена повторная претензия с требованием погасить задолженность, которая также оставлена без ответа и удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, расчет задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в размере 602 649 руб. 42 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по оплату оказанных транспортно-экспедиционных услуг, и поскольку сторонами не определены условия оплаты оказанных услуг, истцом на сумму задолженности начислена неустойка в порядке п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ на общую сумму 114 503 руб. за период с 22.07.2022г. (с даты направления по электронной почте требования об оплате от 21.07.2022 г.) по 27.01.2023г.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность на стадии исполнения решения не производится.

В связи изложенным, принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно заявлены ко взысканию пени на сумму 13 000 руб. 16 коп. за период со 02.10.2022г. по 27.01.2023г.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в размере 64 02 649 руб. 42 коп. долга, 13 000 руб. 16 коп. неустойки.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 АПК РФ относятся на сторон.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 801 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «БИОТЭК» (ИНН <***>) в пользу ООО «ЮНИФАРМ» (ИНН <***>) 602 649 (Шестьсот две тысячи шестьсот сорок девять) руб. 42 коп. долга, 13 000 (Тринадцать тысяч) руб. 16 коп. неустойки, а также 14 888 (Четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.А. Куклина