Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А15-677/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-677/2020
22 ноября 2021 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2021 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевым Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан о взыскании основной задолженности за поставленный газ за спорный период в размере 207697 руб. 07 коп., пени в размере 23 704 руб. 01 коп. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга,

при участии лиц, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан о взыскании основной задолженности за поставленный газ за спорный период в размере 104 001 руб. 68 коп., пени в размере 23 704 руб. 01 коп. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

26.05.2021 судом от истца получено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 183 993 руб. 06 коп., 23 704 руб. 01 коп. с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее - поставщик) и УФССП России по Республике Дагестан (далее – покупатель) заключены государственные контракты на поставку газа №12-4-43/4-0014/19-85 и №12-4-43/4-0014/19К-86 (далее - контракты).


В соответствии с пунктом 2.1. контракта №12-4-43/4-0014/19-85 поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 включительно газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребления газа.

Согласно пункту 2.1. контракта №12-4-43/4-0014/19К-86 поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 включительно газ, сверх объемов, установленных контрактом поставки № 12-4-43/4-0014/19-85, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребленного газа.

Согласно п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 21 и 22 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольноизмерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

Пунктом 23 Правил № 162 установлено, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 3.9 Правил № 961 учет газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Согласно пункту 13 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 (далее – Порядок № 1815), результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала.

В соответствии с пунктом 18 Порядка № 1815 периодической поверке подвергается каждый экземпляр средства измерений, находящийся в эксплуатации, через установленный межповерочный интервал.

Из положений приведенных норм следует, что в сферах государственного регулирования обеспечения единства измерений должны применяться средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку; при применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации, которые содержатся в паспортах и эксплуатационных документах на средства измерений.

На основании пунктов 2.1, 2.5 Порядка проведения поверки периодической поверке подлежат средства измерений, утвержденного Приказом Госстандарта Российской Федерации от 18.07.1994 № 125, находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные межповерочные интервалы.

Межповерочный интервал устанавливается производителем счетчиков и определяет срок, в течение которого показания счетчика можно считать достоверными.

В то же время истечение межповерочного интервала однозначно не обозначает неисправность прибора.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

При выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Исходя из толкования указанных норм права в отношении поверки презюмируется, что, пока не доказано иное, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс.

Напротив, в отсутствие необходимой поверки предполагается, что средство измерения не является исправным, а его показания - достоверными.

Однако это не означает, что подобная презумпция не может быть опровергнута лицом, не исполнившим (несвоевременно исполнившим) обязанность по представлению средства измерения на поверку. Последствием неисполнения этой обязанности является возложение на указанное лицо (в данном случае ответчика) бремени доказывания исправности средства измерения и отсутствия вмешательства в его работу (целостность пломб и т.п.).

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

Истец в дополнении к исковому заявлению поясняет, что специалистами ООО «Газпром межрегионгаз метрология» 03.06.2019 проведена проверка узла учета газа на объекте газоснабжения УФССП России по Республике Дагестан по результатам которой был составлен акт от 03.06.2019 № 4-190603-1.

Согласно данному акту у счетчика газа RVG G-65 с заводским номером № 13123250 истек межпроверочный интервал.

В акте сверки № 12-46229 за период с 01.01.2019 по 06.10.2021, так же указан счет на сумму 234 891.09 руб., который выставлен по договору от 18.03.2019 № 12-4- 43/4-0014/19-85.

В связи с истечением межпроверочного интервала у счетчика газа RVG G-65 с заводским № 13123250, заявитель обратился с исковым заявлением о взыскании суммы по среднему расчету потребления газа.

Обстоятельства, указанные в акте от 03.06.2019 не могут свидетельствовать о неисправности газового счетчика и корректора объема газа, поскольку истечение межповерочного интервала у счетчика может свидетельствовать о вероятности возникновения неисправности.

Корректор объема газа ТС 220 признан годным к применению, согласно свидетельству о проверке от 04.02.2020 № 011683.

Согласно свидетельству о проверки от 04.02.2020 № 023147, ратационный газовый счетчик RVG G65 признан годным к применению.

Согласно акту исследования N° 100 от 06.02.2020, пломбирование счетного механизма не нарушено.

Представленные ответчиком доказательства подтверждают правильность работы счетных механизмов газа, поскольку являются пригодными к применению, что опровергает доводы заявителя о наличии задолженности по договору поставки газа.

Истцом не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об ошибочности доводов ответчика.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами по делу доказательства, пришел к выводу о том, что общество не доказало обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, не опровергло возражения ответчика и его доводы, а поэтому считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» отказать.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).


Судья Ф.С. Лачинов