Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А41-66479/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-66479/19
23 августа 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019г.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП «Талдомсервис» г. Талдом к МУП « Талдомское домоуправление +» о взыскании задолженности и неустойки,

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 575 509 руб. 86 коп. задолженности за сентябрь 2018г. – февраль 2019г. по договору № ВХВОГВ/59/1 от 29.01.2019г., неустойки в размере 48 218 руб. 57 коп. за период с 16.02.2019г. по 22.07.2019г.

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 175 509 руб. 86 коп. задолженности за январь-февраль 2019г., 47 285 руб. 28 коп. пени за период с 16.02.2019г. по 09.08.2019г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между МУП «Талдомеервис» г. Талдом и МУП «Талдомское домоуправление +» были заключен Договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах от 29.01.2019 г. № ВХВОГВ/59/1.

Согласно условиям договора истец принял на себя обязательство поставлять Управляющей организации (далее - УО) в многоквартирные дома жилищного фонда, обслуживаемые УО, коммунальные ресурсы: холодную и горячую воду, водоотведение в сети РСО. потребляемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, (п.п. 1.1, 2.1 Договора), а Ответчик обязался принять их от РСО и оплатить принятые ресурсы в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. 3.1.2 Договора).

В соответствии с п. 6,7 Договора. УО вносит РСО плату за холодную и горячую воду и водоотведение, потребленные для содержания общего имущества в многоквартирном доме не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Как указывает истец, по договору № ВХВОГВ/59/1 от 29.01.2019г. был поставлен коммунальный ресурс за сентябрь 2018г. – февраль 2019г., что подтверждается актами, счетами-фактурами.

Ответчик поставленные коммунальные ресурсы не оплатил, в результате задолженность составила сумму 575 509 руб. 86 коп.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Учет холодной воды и сточных вол осуществляется в соответствии с условиями договора и постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в процессе судебного разбирательства ответчик частично погасил задолженность, а также в связи с произведенной сторонами сверкой расчетов и перерасчетом истцом размера исковых требований, истец уточнил исковые требования и с учетом уточнения предмета требований просил взыскать с ответчика 175 509 руб. 86 коп. задолженности за январь-февраль 2019г., 47 285 руб. 28 коп. пени за период с 16.02.2019г. по 09.08.2019г.

Ответчик указанную уточненную сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

Поскольку ответчик договорные обязательства по оплате в указанном размере не исполнил, возражений по объему и качеству поставленного коммунального ресурса не заявил, требования истца по взысканию задолженности на сумму 175 509 руб. 86 коп. признаются судом обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

Так же истец предъявляет требование о взыскании неустойки в размере 47 285 руб. 28 коп. пени за период с 16.02.2019г. по 09.08.2019г.

В соответствии с пунктом 7.4 договора установлено, что в случае несвоевременного либо неполного исполнения УО обязательств по оплате настоящего договора, РСО вправе потребовать от УО уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответчик свои возражения о начислении пени и ее размере не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате электроэнергии в срок, установленный договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответчик свои возражения о начислении уточненного размера пени не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Представленный истцом уточненный расчет неустойки проверен судом и признан правильным, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате электроэнергии в срок, установленный договором.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ, излишне уплаченная государственной пошлина в связи с уточнением истцом размера исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 426, 432, 435, 438, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с МУП « Талдомское домоуправление +» в пользу МУП «Талдомсервис» г. Талдом 175 509 руб. 86 коп. задолженности, 47 285 руб. 28 коп. пени за период с 16.02.2019г. по 09.08.2019г. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 456 руб.

Возвратить МУП «Талдомсервис» г. Талдом из федерального бюджета 8 019 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.07.2019г. № 540.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

Судья Коваль А.В.