Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А51-5706/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5706/2023
г. Владивосток
22 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трио Логистик» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО» (ИНН <***>) о понуждении исполнить обязательства в натуре,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ;

от ответчика: -;

установил:

истец – Общество с ограниченной ответственностью «Трио Логистик» обратился с уточненными исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО» о понуждении ответчика к исполнению в натуре обязательств, возникших на основании договора оказания транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке № 04/ИНЛ-13-2022 от 12.04.2022 в соответствии с коносаментом № INJIAN00001887, а именно, о понуждении ответчика доставить груз (контейнер № TKRU3541235) в пункт назначения, указанный в коносаменте № INJIAN00001887, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня принятия решения арбитражного суда по настоящему делу.

Ответчик иск не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание согласно ст. 156 АПК РФ было проведено в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что на основании договора оказания транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке № 04/ИНЛ-13-2022 от 12.04.2022 в соответствии с коносаментом № INJIAN00001887 ответчик обязался доставить по поручению истца груз (контейнер № TKRU3541235) из порта Нингбо, КНР, в пункт назначения - порт Восточный, Россия.

Названное обстоятельство подтверждается также сведениями представленной арбитражному суду переписки сторон, не оспорено ответчиком и не опровергнуто ответчиком иными материалами.

Доказательства исполнения спорного по делу обязательства ответчик в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ не представил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 115 КТМ РФ по договору морской перевозки груза перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст отправитель, в порт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (далее - получатель), отправитель или фрахтователь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт).

При таких обстоятельствах, поскольку спорное обязательство по организации перевозки груза в пункт назначения на момент рассмотрения настоящего дела не исполнено ответчиком в отсутствие предусмотренных законом, договором оснований отказа от исполнения обязательства, истец в соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 785 ГК РФ, п. 1 ст. 115 КТМ РФ вправе требовать понуждения ответчика к исполнению такого обязательства в судебном порядке.

В связи с этим предъявленные по делу уточненные исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению.

В целях соблюдения баланса прав и законных интересов сторон арбитражный суд считает необходимым установить в решении срок исполнения спорного обязательства длительностью не позднее 10 рабочих дней со дня вступления решения арбитражного суда по настоящему делу в законную силу.

В силу ст. 110 АПК РФ по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.cт. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО» (ИНН <***>) исполнить в натуре обязательства, возникшие на основании договора оказания транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке № 04/ИНЛ-13-2022 от 12.04.2022 в соответствии с коносаментом № INJIAN00001887, а именно, доставить груз (контейнер № TKRU3541235) в пункт назначения, указанный в коносаменте № INJIAN00001887, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления решения арбитражного суда Приморского края по делу № А51-5706/2023 в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трио Логистик» (ИНН <***>) 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.




Судья Калягин А.К.