Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А05-3751/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3751/2018
г. Архангельск
07 июня 2018 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление от 04.06.2018 публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" о составлении мотивированного решения от 30.05.2018, поданное в дело № А05-3751/2018

по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, д.3, литер А, пом.16Н; Россия, 165210, <...>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Плосское» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165243, дер.Левоплосская Устьянского района, Архангельская область, ул.Молодежная, д.18)

о взыскании 43 496  руб. 14 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением от 29.03.2018 № 00000021 к Муниципальному унитарному предприятию «Плосское» о взыскании 43 496  руб. 14 коп., в том числе: 42833 руб. 29 коп. задолженности по счету-фактуре № 16-000000000007859 от 31.01.2018 за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 92-001180 от 01.01.2018 за январь 2018 года, 662 руб. 85 коп. пеней, начисленных за период с 11.01.2018 по 28.03.2018, законной неустойки, начисленной за период с 29.03.2018 по день фактической оплаты, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Ввиду наличия в заявлении предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признаков, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, и отсутствии ограничений, установленных частью 4 статьи 227 АПК РФ, заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены судом определением от 09.04.2018.

Истец о принятии заявления к производству извещен надлежащим образом, 24.04.2018 через сервис «Мой Арбитр» представил ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию за январь 2018 года, об увеличении заявленных требований в части взыскания пени до 1526руб.52коп. неустойки, начисленной за период с 11.01.2018 по 03.04.2018.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от предъявленных требований в части взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию за январь 2018 года судом принимается в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Производство по делу № А05-3751/2018 в указанной части подлежит прекращению.

Кроме того, руководствуясь статьей 49 АПК РФ суд принимает увеличение заявленных требований в части взыскания пени до 1526руб.52коп. неустойки, начисленной за период с 11.01.2018 по 03.04.2018, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, отзыв либо доказательства уплаты взыскиваемой суммы не представил.

30.05.2018 Арбитражный суд Архангельской области, на основании статей 309, 310, 330, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», руководствуясь статьями 49, 106, 110, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял отказ истца от заявленных требований в части взыскания 42833руб.29коп. задолженности; производство по делу № А05-3751/2018 в указанной части прекратил. Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу истца 1027руб.18коп. неустойки, начисленной за период с 20.02.2018 по 03.04.2018 на задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 92-001180 от 01.01.2018 за январь 2018 года, а также 1345руб.78коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказано. Решение вынесено в виде резолютивной части и опубликовано в Картотеке арбитражных дел 31.05.2018.

04.06.2018 ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением от 04.06.2018 о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок подачи заявления о составлении мотивированного решения, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ, ответчиком соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между сторонами по делу заключен договор энергоснабжения № 92-001180 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю (ответчику) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В приложении № 1 стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

В связи с исполнением указанного договора и поставкой потребителю электрической энергии в январе 2018 года, Компания предъявила ответчику для оплаты последним потребленной электрической энергии счет-фактуру № 16-000000000007859 от 31.01.2018 на сумму 42 833 руб. 29 коп.

Согласно пункту 6.1 договора энергоснабжения расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Свои обязательства по оплате потребленной в январе 2018 года электрической энергии ответчик исполнил с нарушением установленных сроков оплаты, что послужило причиной для начисления ответчику неустойки и обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема и качества поставленной электрической энергии.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Объем потребленной ответчиком электрической энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, подтверждается представленными Компанией ведомостями электропотребления и не оспаривается ответчиком.

Стоимость электрической энергии определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными Агентством по тарифам и ценам Архангельской области.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (далее – Закон № 35-ФЗ) в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной в спорные периоды электрической энергии, истец произвел расчет неустойки и просит взыскать с ответчика 1526руб.52коп. неустойки, начисленной за период с 11.01.2018 по 03.04.2018.

Из расчета пеней следует, что истец начисляет неустойку с 11.01.2018 по 19.02.2018 на промежуточные платежи за январь 2018 года.

Пункт 82 Основных положений предусматривают два промежуточных платежа до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка), и окончательный платеж до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом. Аналогичные сроки внесения платежей согласованы сторонами в пункте 6.4 договора.

Таким образом, нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, а также порядок расчетов, установленный сторонами в контрактах, предусматривают два промежуточных платежа до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка), и окончательный платеж до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений, пункт 6.4 договора).

Из пункта 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязанности Предприятия оплатить предварительные платежи, исчисленные от договорного объема электрической энергии, не корреспондировала обязанность Компании поставить к 10.01.2018 и 25.01.2018 определенное количество электрической энергии.

Фактическое количество поданной энергии на даты промежуточных платежей не фиксировалось, расчет промежуточных платежей в соответствии с Основными положениями производится с учетом запланированного в текущем месяце объема покупки. Фактически принятое количество электрической энергии может быть установлено только по окончании расчетного периода на основании показаний приборов учета.

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи электроэнергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Неустойка как мера ответственности может быть начислена лишь за фактически принятое, но не оплаченное количество электрической энергии за расчетный период, при наступлении срока окончательного расчета, а не до его истечения. Ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением.

Аналогичный подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 по делу № А41-33836/2015.

Законом № 35-ФЗ ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей не установлена.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ определено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Следовательно, начисление законной неустойки за просрочку оплаты электроэнергии за январь 2018 года возможно только начиная с 20.02.2018 и только на фактическую задолженность, а не на промежуточные платежи.

Аналогичная правовая позиция изложена Верховным Судом РФ в определении от 22.05.2018 по делу №305-ЭС18-151, а также в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2017 № Ф07-12198/2016 по делу № А42-1825/2016.

Вместе с тем, как указано выше, соглашением стороны могли предусмотреть ответственность за неисполнение обязательств по внесению предварительных платежей как вид договорной неустойки.

В пункте 7.2 договора его стороны предусмотрели, что при нарушении потребителем обязательств по оплате энергии, определенных в пункте 6.4 настоящего договора, гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством.

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Прямое указание на то, что начисление пени возможно не только на окончательный платеж, но и на плановые промежуточные платежи, а также указание на размер таких пеней, в тексте договора отсутствует. Исходя из буквального значения положений договора, пунктом 7.2 установлена ответственность за нарушение потребителем обязательств по оплате электрической энергии гарантирующему поставщику в виде взыскания законной неустойки, поскольку имеется ссылка на то, что неустойка рассчитывается в соответствии с действующим законодательством.

Однако, как указано выше, начисление законной неустойки на промежуточные платежи действующим законодательством не предусмотрено.

В виду того, что ни договором, ни действующим законодательством, начисление неустойки на сумму несвоевременно уплаченных промежуточных платежей не предусмотрено, заявленные требования в части взыскания пени за период с 11.01.2018 по 19.02.2018 не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд находит правомерным начисление неустойки на задолженность за поставленную в январе 2017 года электрическую энергию, за период с 20.02.2018 по 03.04.2018. Размер указанной неустойки исходя из расчета истца составляет 1027руб.18коп. Расчет в указанной части признается судом обоснованным и арифметически верным. 

При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1027руб.18коп. неустойки.

Одновременно с указанным, истцом заявлено требование о возмещении 2000руб расходов по уплате госпошлины. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Арбитражный суд Архангельской области на основании статей 309, 310, 330, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», руководствуясь статьями 49, 106, 110, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" от заявленных требований в части взыскания 42833руб.29коп. задолженности принять. Производство по делу № А05-3751/2018 в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Плосское" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>) 1027руб.18коп. неустойки, начисленной за период с 20.02.2018 по 03.04.2018 на задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 92-001180 от 01.01.2018 за январь 2018 года, а также 1345руб.78коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Н.Ю. Панфилова