Решение от 17 июня 2018 г. по делу № А56-107850/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107850/2017
18 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  14 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  18 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панюшкиным Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: акционерное общество "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "АЭМ-ТЕХНОЛОГИИ" (адрес:  Россия 196653, г КОЛПИНО, <...> ОГРН:  <***>);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ОМЗ-Спецсталь" (адрес:  Россия 196650, Колпино, территория Ижорский завод, д. б/н, ОГРН: <***>);

о взыскании 603 369 руб. 40 коп.


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.18,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.18,

установил:

АО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "АЭМ-ТЕХНОЛОГИИ" предъявило иск о взыскании с ООО "ОМЗ-Спецсталь" 603 369 руб. 40 коп. неустойки за просрочку поставки товара на основании договора поставки №АЭМТ/КД/2014/251-БАЛТАЭС-2 от 20.04.15.

Ответчик просит уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ до 185 474 руб. 10 коп.

Определением от 02.03.18 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор поставки №АЭМТ/КД/2014/251-БАЛТАЭС-2 от 20.04.15.

В соответствии с условиями договора ответчик – поставщик передал истцу- покупателю товар на общую сумму 12 067 388 руб. 00 коп.

Товар был поставлен ответчиком с нарушением установленных в спецификации сроков поставки.

В соответствии с п.7.2 договора истец начислил ответчику неустойку в размере 603 369 руб. 40 коп.

Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом суд учитывает внесение изменений в спецификацию в части указания чертежа заготовки, заключение сторонами дополнительного соглашения, которым были согласованы технические характеристики поставляемых заготовок.

Таким образом, нарушение срока поставки товара произошло в том числе по вине истца, поэтому суд на основании ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика уменьшает неустойку на 50% до размера 301 684 руб. 70 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "ОМЗ-Спецсталь" в пользу акционерного общества "Инжиниринговая Компания "АЭМ-ТЕХНОЛОГИИ" 301 684 руб. 70 коп. неустойки и 15 067 руб. 39 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сергеева О.Н.