Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А43-13866/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-13866/2020

г. Нижний Новгород 10 августа 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-230), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО «ПЭТСНАБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г.Н.Новгород,

к ответчику: ООО НХК «Криос-Трейдинг»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Дзержинск, Нижегородская область,

о взыскании задолженности и неустойки,

без вызова сторон,



установил:

ООО «ПЭТСНАБ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО НХК «Криос-Трейдинг» о взыскании задолженности по договору купли – продажи товара № 10 от 01.01.2019 в сумме 473 932 руб. 80 коп., неустойки за период с 27.11.2019 по 28.04.2020 в сумме 83 024 руб. 41 коп., неустойки с суммы долга, начиная с 29.04.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 454, 486 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 15.05.2020 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Данное определение направлено судом истцу и ответчику по известным адресам места нахождения, в том числе согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и возвращено органами почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Указанное обстоятельство на основании положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ является надлежащим извещением.

Ответчик мотивированного отзыва в дело не представил, наличие задолженности документально не опроверг.

16.07.2020 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

20.07.2020 от истца поступило ходатайство об изготовлении полного текста решения.

Ходатайство истца рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 01.01.2019 между ООО «ПЭТСНАБ» (Продавец) и ООО Нефтехимическая компания «Криос – Трейдинг» (Покупатель) заключен договор купли – продажи товара № 10, согласно которому продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в сроки, оговоренные в договоре (пункт 1.1 договора).

Передача товара между сторонами оформляется товарной накладной с обязательным приложением счета – фактуры. Обязательства по передаче товара считаются выполненными с момента передачи товара покупателю (п. 3.2, 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель обязуется оплатить товар безналичным переводом денежных средств на расчетный счет продавца в течение 20 календарных дней с момента отгрузки (приемки) товара покупателем.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае несвоевременной оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение приятых обязательств истец в период с 01.10.2019 по 22.10.2019 поставил в адрес ответчика товар на сумму 473 932 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными №№ 841 от 01.10.2019, 887 от 16.10.2019, 899 от 22.10.2019.

Товар принят ответчиком в полном объеме и без замечаний.

В нарушение принятых обязательств полученный товар ответчиком не оплачен, размер задолженности последнего составил 473 932 руб. 80 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия истца с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства в свою очередь послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Обязательство по оплате товара не исполнено ответчиком надлежащим образом, согласно расчету истца размер задолженности составляет 473 932 руб. 80 коп.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, предъявленные требования документально не опроверг, доказательств оплаты имеющейся задолженности в дело не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности ответчика в сумме 473 932 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.10.2019 по 28.04.2020 в сумме 83 024 руб. 41 коп., неустойки с суммы долга, начиная с 29.04.2020 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае несвоевременной оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате полученного товара подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с 27.10.2019 по 28.04.2020 в сумме 83 024 руб. 41 коп., неустойка с суммы долга, начиная с 29.04.2020 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО НХК «Криос-Трейдинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Дзержинск, Нижегородская область, в пользу ООО «ПЭТСНАБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г.Н.Новгород, задолженность за поставленный в период с 01.10.2019 по 22.10.2019 в рамках договора купли – продажи № 10 от 01.01.2019 товар в сумме 473 932 руб. 80 коп., неустойку в сумме 83 024 руб. 41 коп., неустойку с суммы долга, начиная с 29.04.2020 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% за каждый день просрочки и 14 139 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Андрюхина Ю.Ю.