Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А65-18865/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-18865/2018


Дата принятия решения – 21 августа 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 16 августа 2018 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СКС", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику - Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 800 673 руб. основного долга, 64 689 руб. 52 коп. пени до момента полного исполнения решения арбитражного суда и 6 000 руб. судебных расходов на представление интересов суде,

с участием:

истца - Горбунов М.С., представитель, по доверенности от 25.05.2018г.

ответчика – ФИО2, представитель, по доверенности от 03.07.2018г.



УСТАНОВИЛ:

Истец - Общества с ограниченной ответственностью "СКС" " (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (далее - ответчик) о взыскании 800 673 руб. основного долга, 64 689 руб. 52 коп. пени до момента полного исполнения решения арбитражного суда и 6 000 руб. судебных расходов на представление интересов суде.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил платежные поручения об оплате ответчиком 500 000 руб. задолженности.

Представитель ответчика не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (Государственный заказчик по договору) заключен государственный контракт №5-1006/17 от 30.09.2017г., (далее - контракт, л.д.31-36), согласно которому поставщик обязался поставить Государственному заказчику, а последний принять и оплатить продукцию, а именно кокс литейный фр.+60, на сумму 1 357 000 руб. (п. 1.1 контакта).

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №3 от 30.09.2017г., счет-фактурой №3 от 30.09.2017г. и ответчиком не оспаривается.

На момент подачи иска в суд задолженность ответчика составляла 800 673 руб. 60 коп.

После подачи иска в суд ответчиком произведена оплата в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 261410 от 27.07.2018г.. № 337801 от 03.08.2018г. и 449559 от 10.08.2018г.

Претензией исх. №б/н от апреля 2018 (л.д.75-76), доказательство направления (л.д.77) истец потребовал оплатить сумму задолженности и неустойку.

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Пунктом 6.2 договора сторонами согласовано, что расчеты за поставленную продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, не позднее 30 дней после поставки продукции, начиная с даты отгрузки, отпуск, указанной в товарно-транспортной накладной.

Поскольку обязательства по оплате полученного товара ответчик не исполнил, требования истца о взыскании 300 673 руб. основного долга признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено о взыскании 64 689 руб. 52 коп. пени начисленной на основании 7.2 государственного контракта за период с 31.10.2017г. по 18.06.2018г.

Согласно п.7.2 государственного контракта в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательства по оплате товара Поставщик вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный истцом расчет, арбитражный суд пришел к выводу, что неустойка начислена с учетом условий контракта и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 6 000 руб. судебных расходов на представление интересов в суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение оказание юридических услуг истцом представлено соглашение №43 от 25.05.2018г., согласно п. 1 которого доверитель (истец) поручает, а адвокат (Горбунов М.С.) принимает к исполнению поручение об оказание юридической помощи гражданину в качестве представителя по делу о взыскании долга и пени по государственному контракту №5-1006/17 от 30.09.2017г. к ответчику.

Согласно акту №43 сдачи-приемки работ от 25.05.2018г. за период с 09.04.2018г. по 25.05.2018г. адвокатом выполнена работа по составлению искового заявления, стоимостью 4000 руб. и составление претензии стоимостью 2000 руб., всего на сумму 6000 руб.

Пунктом 3.1 соглашения №43 от 25.05.2018г. сторонами согласовано, что размер вознаграждения адвоката за выполнение поручения определен сторонами актом выполненных работ.

Поскольку представленная квитанция №000025 от 19.04.2018г. на сумму 5000 руб. с указанием «за представление интересов в суде первой инстанции», сторонами в акте приемке выполненных работ как услуга «за представление интересов в суде первой инстанции» не согласована, суд исходя из условий заключенного сторонами соглашения не находит оснований для удовлетворения требований в части 6000 руб. судебных расходов.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Уточнение истцом суммы долга по иску в размере 300 673 руб. принять.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СКС", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 300 673 руб. основного долга, 64 689 руб. 52 коп. пени.

В остальной части отказать.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 307 руб. 25 коп. судебных расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья И.И. Абдрахманов