Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А45-20804/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-20804/2019
г. Новосибирск
11 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2019

Решение в полном объеме изготовлено 11.11.2019

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Дирекция Единого Заказчика Жилищно-Коммунального Хозяйства "Кубовинское" (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Красный Яр, Новосибирский район, Новосибирская область

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Советская" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "МАГ-ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 426000 руб. долга, 194362,50 руб. пени,

при участии в судебном заседании представителей истца: ФИО2 по доверенности № 1 от 10.01.2019; ответчика: ФИО3 по доверенности № 08 от 09.01.2019;

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось муниципальное унитарное предприятие Дирекция Единого Заказчика Жилищно-Коммунального Хозяйства "Кубовинское" с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Советская" о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов (далее - ТБО), оказанных в рамках договора № 109-18 от 01.03.2018 за период с 01.03.2018 по 31.10.2018 в размере 426000 рублей, пени в размере 193830 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска в части, пояснив, что в указанный период другое лицо оказывало ответчику по вывозу ТБО - общество с ограниченной ответственностью "МАГ-ТРАНС", за исключением одного месяца – апреля 2018 г., когда данные услуги были оказаны истцом. В этой части ответчик не возражал против удовлетворения иска, в остальной части в иске просил отказать.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "МАГ-ТРАНС"- в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, отзыв на иск не представило.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Ответчиком не оспаривается факт заключения между сторонами договора от 01.03.2018 № 108-18 на вывоз ТБО с территории, находящейся в управлении ответчика в п.Красный Яр.

Порядок оказания услуг согласован сторонами в п.2.1, 2.2 договора – мусоровозами истца три раза в неделю.

Стоимость услуг составляет 53250 рублей в месяц исходя из 355 рублей за 1 куб.м. ТБО (п.5.2 договора). Тариф утвержден истцу Распоряжением Администрации Кубовинского сельсовета от 20.01.2017 № 2-р.

Оплата производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.5.4 договора).

В случае невыполнения заказчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки (п.6.3 договора).

Срок действия договора – до 31.12.2018 (п.7.1 договора)

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 426000 рублей за период с марта 2018 по октябрь 2018 исходя из согласованной сторонами ежемесячной платы 53250 рублей (53250х8).

Согласно части 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре (часть 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательствами факта оказания услуг истцом являются выставленные ответчику счета на оплату, акты приема-передачи услуг за весь исковой период, из которых акт за апрель 2018 года подписан ответчиком без замечаний. В остальных случаях счета и акты направлялись ответчику (акт за май 2018 направлен ответчику 27.06.2018, акты за июль-сентябрь 2018 направлены ответчику 02.10.2018 ), однако ответчик их не подписал, мотивированный отказ подписания актов не представил.

Представленные истцом путевые листы и чеки на прием отходов, договор с ООО «НовосибВторРесурс» № 35 от 01.04.2018 (прием отходов на полигон) также свидетельствуют о том, что истец приступил к исполнению своих обязательств по договору и продолжал их исполнять в течение заявленного искового периода.

Довод ответчика о том, что услуги истцом были оказаны только в апреле 2018, судом не принимается, поскольку ответчиком не был заявлен отказ от договора с истцом в установленном законом и договором порядке.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Письменный отказ от договора от ответчика не поступал. Из поведения ответчика не явствовала его воля на отказ от договора с 01.05.2018 года, поскольку направленный 27.06.2018 акт за май 2018 оставлен ответчиком без ответа. Мотивированный отказ от его подписания ответчиком не представлен. Следовательно, в мае истец правомерно продолжал исполнять обязанности по договору. Далее от ответчика также не поступали заявления на отказ от договора и на ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по нему. Следовательно, истец продолжал оказывать услуги по договору, и оказывал он их надлежащим образом, поскольку иное ответчиком не подтверждено, акты за июль, август, сентябрь 2018 ответчиком не подписаны без указания причин.

Довод ответчика о том, что им был заключен договор с ООО «Маг-Транс», именно данная организация оказывала ответчику услуги по вывозу ТБО, о чем свидетельствуют докладные записки начальника участка ФИО4 об отсутствии организации вывоза мусора, судом не принимается. Данные докладные записки составлены за период март-декабрь 2019 года, тогда как истцом договор исполнялся в марте-октябре 2018 года. Кроме того, ответчиком в период действия договора № 109-18 от 01.03.2018 не заявлялось о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по нему.

В силу п.4.2.1 договора ответчик вправе проводить проверки качества оказываемых услуг и оформлять документы об отмеченных нарушениях. недостатки оказанных услуг устраняются истцом в течение текущих суток. В порядке, установленном договором, ответчик не выявил недостатки оказанных истцом услуг.

Заключение еще одного договора с третьим лицом –ООО «МАГ-ТРАНС», в отсутствие доказательств ненадлежащего исполнения договора № 109-18 от 01.03.2018 истцом, не прекращает обязательство ответчика по оплате истцу оказанных услуг по договору № 109-18 от 01.03.2018.

На основании изложенного требование истца о взыскании основного долга в размере 426000 подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки за период с 15.04.2018 по 29.10.2019 в размере 194362,50 рубля подлежит удовлетворению частично.

Как следует из расчета, истец начисляет пени с 15 числа месяца, следующего за расчетным, тогда как исходя из условия договора 15 число входит в период надлежащего исполнения обязательства. Использование в договоре предлогов "до", "по" при этом не имеет значения, поскольку имеется указание на конкретную дату, после которой начинается просрочка.

Следовательно, пени подлежат начислению с 16 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, за период с 17.04.2018 по 29.10.2019 пени составят 193830 рублей. В этой части иск подлежит удовлетворению, в остальной части в иске следует отказать.

Контррасчет ответчика судом не принят (л.д. 38), поскольку он выполнен за иной период просрочки, с 23.01.2019 по 02.10.2019.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Советская" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу муниципального унитарного предприятия Дирекция Единого Заказчика Жилищно-Коммунального Хозяйства "Кубовинское" (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Красный Яр, Новосибирский район, Новосибирская область задолженность в размере 426000 рублей, пени в размере 193830 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14052 рубля.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Советская" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1342 рубля.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова