Решение от 7 июля 2025 г. по делу № А43-11891/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11891/2025

г. Нижний Новгород                                                                                                 08 июля 2025 года                  


   23 июня 2025 года – дата объявления резолютивной части

08 июля 2025 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр 21-265),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авторитэйл М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 153 209,75 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Авторитэйл М» (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Сервис» (далее - ответчик) о взыскании 153 209,75  руб. задолженности по договору №АРЧ0067/СТО от 15.11.2021.

Определением от 28.04.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Одновременно суд установил сторонам срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 17.06.2025.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик с заявленными требованиями не согласен.

Указанные документы опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

23.06.2025 судом принято решение в виде резолютивной части.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Принимая во внимание поступившее в суд заявление, суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 15.11.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Авторитэйл Регион» (далее - Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Премиум Сервис» (далее - Заказчик) заключен договор оказания услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей № АРЧ0067/СТО (далее -Договор).

26.09.2021 ООО «Авторитэйл Регион» реорганизовано в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Авторитэйл М» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Согласно вышеуказанного Договора между ООО «Авторитэйл М» и ООО «Премиум Сервис» оформлены и подписаны:

-      заказ - наряд № Чк000005681 от 24.08.2024 и УПД № 24.08/Чк-00067 выполнены работы на сумму 31 612,56 рублей;

-      заказ - наряд № Чк000005930 от 02.09.2024 и УПД № 02.09/Чк -00135 выполнены работы на сумму 52 302,27 рублей;

-      заказ - наряд № Чк000005905 от 12.09.2024 и УПД № 12.09/Чк-00471 выполнены работы на сумму 18 225,00 рублей.

В соответствии с УПД, общая сумма выполненных работ составляет 102 139  рублей 83 копейки в том числе НДС.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 15.11.2021 к Договору, Заказчику согласована отсрочка платежа 7 календарных дней с момента подписания заказ - наряда.

По состоянию на 21.04.2025 обязательства Заказчика по оплате выполненных работ не исполнены, сумма задолженности перед ООО «Авторитэйл М» составляет 102 139,83  рублей, в том числе НДС.

03.12.2024 в адрес ответчика направлена претензия исх. № б/н с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не оплачена, претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг по договору, его задолженность перед истцом составляет 102 139,83 руб., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд полагает факт оказания услуг и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате данных услуг доказанным, сомнений в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком судом установлен, требования истца об оплате задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Заявленные ответчиком в отзыве доводы об отсутствии осведомленности о реорганизации истца судом отклоняются, поскольку все представленные в материалы дела документы содержат сведения о новом наименовании истца. Ненадлежащее выполнение истцом работ по заказ-нарядам документально не подтверждено, доказательства выставления ответчиком претензий по ремонту отсутствуют. Подписание документов неуполномоченными лицами в установленном законом порядке не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п 7.1 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты в соответствии с п. 2.6. настоящего Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 1 (одного) процента от неоплаченной суммы выставленного счета, за каждый день просрочки, но не более 50 % от суммы счета.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 31.08.2024 по 03.12.2024 в размере 51 069,92 руб.

Таким образом, произведенный расчет суд признает арифметически верным.

Размер неустойки согласован сторонами в договоре. В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Возражений относительно условия о размере неустойки либо оснований ее применения у ответчика при заключении договора не имелось, о последствиях нарушения срока оплаты ответчику было известно при заключении договора.

Кроме того, установленная договором мера ответственности от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, не является чрезмерной, завышенной, и не свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды.

Суд дополнительно обращает внимание, что условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авторитэйл М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 102 139,83 руб. задолженности по договору оказания услуг № АРЧ0067/СТО от 15.11.2021; 51 069,92 руб. неустойки за период с 31.08.2024 по 03.12.2024, а также 12 660 руб. расходов по оплате госпошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья                                                                                                         Ю.П. Трухина