Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А62-1801/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http://smolensk.arbitr.ru, E-mail:info@smolensk.arbitr,.ru

Тел. (4812) 24-47-71; 24-47-72; Факс.(4812) 61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.09.2019Дело № А62-1801/2019

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2019

Полный текст решения изготовлен 16.09.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМТРАНС" (ОГРН 1083024001257; ИНН 3008012081)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате за пользование специальной автомобильной техникой в сумме 160000 руб.

при участии:

стороны не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Комтранс» (далее – истец, арендодатель, ООО «Комтранс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеХимКомплект» (далее – ответчик, арендатор) о взыскании задолженности по арендной плате за пользование специальной автомобильной техникой в сумме 160000 руб.

Как следует из материалов дела, истцом подписан договор аренды транспортного средства с экипажем N 314 от 10.01.2019, в соответствии с которым истец принял обязательства по предоставлению ответчику, во временное владение и пользование за плату специальную автомобильную технику и оказывать услуги по её управлению (п. 1.1 договора) (л.д.146).

Со стороны ответчика данный договор не подписан.

Между тем, в представленных истцом в обоснование заявленных требований двусторонних актах выполненных работ имеется ссылка на указанный договор (л.д.9-12).

Факт оказания арендодателем услуг подтверждается вышеуказанными двусторонними актами № 117000003 от 17.01.2019 года на сумму 72 800 рублей, № 121000003 от 21.01.2019 года на сумму 124 600 рублей; № 122000002 от 22.01.2019 года на сумму 68 000 рублей; № 128000003 от 28.01.2019 года на сумму 19 600 рублей, в которых имеется указание на наименование используемой техники, вид работ, период их выполнения, количество отработанных часов, размер аренды.

Согласно подписанному обеими сторонами и заверенному печатями акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 29.01.2019 задолженность ответчика перед истцом составила 160000 руб. (л.д. 13).

Истец направил ответчику претензию о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д.16).

Достоверность актов выполненных работ и акта сверки расчетов ответчиком не опровергнута, заявлений о фальсификации указанных документов ответчик в суд не заявлял.

Полагая, что между сторонами фактически сложились арендные правоотношения, урегулированные договором N 314 от 10.01.2019, указывая на фактическое выполнение работ (аренды), со ссылкой на счета, акты выполненных работ, акт сверки расчетов, а также на факт частичной оплаты, истец и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал, указав в отзыве на то, что произведение частичной оплатой является только подтверждением намерений заключить договор, который не был подписан, факт арендных отношений не признает, ссылаясь, в том числе, на отсутствие оригиналов актов.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно статье 633 ГК РФ договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока; к такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 606, 607, 611, 614 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Совокупность представленных истцом доказательств (актов выполненных работ, акта сверки расчетов, счетов на оплату, платежных поручений), обладающих признаками относимости и допустимости, а именно, имеющих ссылку на спорный договор и содержащих существенные условия аренды, свидетельствует о признании обеими спорящими сторонами себя связанными условиями договора аренды транспортного средства с экипажем N314 от 10.01.2019.

Таким образом, соглашение сторон, оформленное в виде письменного договора N314 от 10.01.2019 и исполнявшееся истцом и ответчиком, подтверждает возникновение фактически сложившихся правоотношений между сторонами, в том числе, право арендодателя на получение арендной платы и корреспондирующую такому праву обязанность арендатора по ее уплате.

Доводы ответчика о том, что объекты аренды не идентифицированы в представленных документах, опровергаются содержанием спорных актов выполненных работ/оказанных услуг.

Сторона не вправе оспаривать договор по основанию незаключенности или недействительности со ссылкой на ненадлежащее описание объекта аренды, если договор фактически исполнялся сторонами, и спор о ненадлежащей передаче предмета аренды отсутствовал (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73).

Истец представил пояснения о том, что ввиду удалённости местонахождения сторон друг от друга, все вопросы, возникающие в процессе их взаимоотношений, решались в переписке, осуществлявшейся посредством электронной почты, указанным образом осуществлялась и передача подписанных документов в виде сканированных копий. 06.02.2019 года истцом в адрес ответчика направлен комплект документов - подлинники: актов об оказанных услугах, путевых листов, актов сверки, счетов на оплату, договора, почтовое отправление получено адресатом 18.02.2019 года. В материалы дела представлены скриншоты электронной переписки сторон по вопросам спорных обязательственных правоотношений (л.д. 108- 123).

Ответчиком не опровергнуты вышеизложенные доводы истца.

В соответствии с пунктом 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно пункту 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Из этого следует, что недопустимость копии документа в качестве судебного доказательства обусловлена совокупностью условий, в состав которых входит отсутствие оригинала документа, не тождественность копии документа другим его копиям, а также невозможность установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Таким образом, часть 8 статьи 75 АПК РФ допускает представление письменных доказательств в форме надлежащим образом заверенных копий, а пункт 6 статьи 71 АПК РФ применяется, когда суду представлены несовпадающие копии документа и по копиям невозможно установить подлинное содержание первоисточника.

В данном случае иных копий актов, не тождественных представленных истцом, не имеется.

Соответственно, представленные ответчиком акты № 117000003 от 17.01.2019 года на сумму 72 800 рублей, № 121000003 от 21.01.2019 года на сумму 124 600 рублей; № 122000002 от 22.01.2019 года на сумму 68 000 рублей; № 128000003 от 28.01.2019 года на сумму 19 600 рублей не могут быть признаны недопустимыми доказательствами.

Таким образом, в итоге оценки собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении истцом наличия непогашенной перед ним задолженности ответчика на сумму 160 000 руб.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5800 руб., взыскиваются с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМТРАНС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по арендной плате за пользование специальной автомобильной техникой в сумме 160000 руб., а также 5800 руб. в возмещение судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.М. Ерохин