Решение от 10 января 2019 г. по делу № А82-20432/2018

1270/2019-712(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е (дополнительное)

Дело № А82-20432/2018
г. Ярославль
10 января 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А. рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по иску Акционерного общества "Яркоммунсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств при участии: от истца – не явились от ответчика – не явились установил:

Акционерное общество "Яркоммунсервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" о взыскании 1 251 897 руб. 85 коп., в том числе 1 233 391 руб. 35 коп. задолженность, 18 506 руб. 50 коп. пени, о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, с учетом частичной оплаты задолженности в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 290 284 руб. 78 коп., сумму пени в размере 79 200 руб. 34 коп. по состоянию на 28.11.2018г., производить начисление пени по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2018 г. исковые требования Акционерного общества "Яркоммунсервис" удовлетворены.

В связи с тем, что судом при вынесении решения не было рассмотрено требование о продолжении начисления пени до момента фактического погашения задолженности, суд назначил судебное заседание по вопросу о принятия по данному требованию дополнительного решения.

Истец, ответчик в заседание не явились, извещены, направили ходатайства о рассмотрении вопроса без участия представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2018 г. с Государственного автономного учреждения здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый бор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Яркоммунсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 290 284 руб. 78 коп. задолженность, 79 200 руб. 34 коп. пени, 23 181 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В исковом заявлении истец заявил требование о взыскании пени по день фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 29.11.2018 г.

Вопрос о продолжении начисления пени по день фактического исполнения денежного обязательства судом при вынесении судебного акта не разрешен, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости вынесения дополнительного решения в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении данного вопроса суд исходит из следующего:

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства в период с 29.11.2018г. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. При указанных обстоятельствах требование о продолжении начисления пени с 28.11.2018г. являются обоснованными, соответствуют ст. 330 ГК РФ.

С учетом п. 65 Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимания вышеуказанные разъяснения, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд считает обоснованным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Вынести дополнительное решение по делу № А82-20432/2018.

Продолжить начисление пени на сумму задолженности (290 284 руб. 78 коп.) с 29.11.2018 г. по день фактической оплаты долга в соответствие с частью 6.2 статей 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", п.9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Бессонова И.Ю.