Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А71-7163/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 7163/2022
15 декабря 2022 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, проведенном путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Швейная фабрика "Рабочая марка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 19 947 руб. 00 коп. долга по договору № 409/09 от 26.12.2016, а также неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Швейная фабрика "Рабочая марка" 11 500 руб. долга по договору № 409/09 от 26.12.2016, 3 663 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании участвовали:

от истца по первоначальному иску: ФИО3 – представитель по доверенности от 27.12.2021 (онлайн);

от ответчика по первоначальному иску: не явился (уведомлен на основании ст. 123 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью Швейная фабрика "Рабочая марка" (далее – ООО ШФ «Рабочая марка», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании 19 947 руб. 00 коп. долга, 418 руб. 89 коп. неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору № 409/09 от 26.12.2016.

Определением суда от 04.10.2022 к рассмотрению совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ИП ФИО2 о взыскании с ООО ШФ «Рабочая марка» 11 500 руб. долга по договору № 409/09 от 26.12.2016, 3 663 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца по первоначальному иску об уточнении исковых требований. Цена первоначального иска составила 19 947 руб. 00 коп. долга, а также неустойки за период с 01.10.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору № 409/09 от 26.12.2016.

Судебное заседание в порядке ст. 163 АПК РФ проведено 02, 08 декабря 2022 года, с перерывом в заседании суда.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 19 947 руб. 69 коп. долга по договору № 409/09 от 26.12.2016.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена первоначального иска составила 19 947 руб. 69 коп. долга по договору № 409/09 от 26.12.2016.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании в удовлетворении встречного иска просит отказать по основаниям, изложенным в возражениях на встречное исковое заявление.

Ответчик по первоначальному иску в судебное заседание не явился, ходатайств в адрес суда не направил, в материалах дела имеется отзыв, в котором в удовлетворении первоначальных исковых требований просит отказать.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика по первоначальному иску, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом по первоначальному иску (поставщик) и ответчиком по первоначальному иску (покупатель) заключен договор № 409/09 от 26.12.2016 (далее – договор, л. д. 8-9), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю товар из текущего ассортимента, а покупатель обязуется его принять и оплатить. Товаром по настоящему договору являются швейные изделия.

Согласно п. 2.2 договора покупатель обязан ежемесячно, в течение первых 6 месяцев сотрудничества каждые две недели, предоставлять поставщику отчет о продаже поставленного товара третьим лицам за истекший месяц в срок с 1 до 10 числа следующего месяца.

В силу п. 3.6 договора оплата товара производится покупателем ежемесячно в срок до 15 числа следующего месяца в соответствии с отчетами, предоставляемыми покупателем поставщику в соответствии с п. 2.2 договора.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что поставщик вправе потребовать возврат нереализованного товара в течение 180 дней с момента отгрузки при условии сохранения товарного вида и упаковки. Покупатель обязуется отправить указанный товар в течение 10 дней с момента направления уведомления поставщика о возврате. Возврат производится путем подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12. Расходы по осуществлению возврата нереализованного товара несет поставщик.

Во исполнение условий договора, истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 370 780 руб. 72 коп. по универсальным передаточным документам (далее – УПД) № 1659 от 09.02.2017 (на сумму 194 379 руб. 50 коп.), № 2444 от 01.08.2017 (на сумму 54 928 руб. 61 коп.), № 4503 от 25.09.2018 (на сумму 121 472 руб. 61 коп.).

Истец пояснил, что от ответчика поступила оплата за реализованный товар на сумму 350 833 руб. 03 коп., в связи с чем, у ИП ФИО2 образовалась задолженность перед ООО ШФ «Рабочая марка» в размере 19 947 руб. 69 коп.

Также истец указал, что в связи с длительной реализацией товара (последняя оплата за реализованный товар поступила от предпринимателя 15.02.2021), на основании п. 2.6 договора поставщиком в адрес покупателя направлены письма (исх. № 55 от 08.02.2022, № 137 от 04.03.2022 – л. <...>) о возврате нереализованного товара или оплате образовавшейся задолженности в срок до 01.04.2022.

Направленная в адрес ответчика претензия от 01.04.2022 № 209 (л. д. 29) с просьбой оплатить 19 947 руб. 69 коп. долга, оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком по первоначальному иску 19 947 руб. 69 коп. долга по договору послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, суд пришел к выводу о том, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 3.6 договора оплата товара производится покупателем ежемесячно в срок до 15 числа следующего месяца в соответствии с отчетами, предоставляемыми покупателем поставщику в соответствии с п. 2.2 договора.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что поставщик вправе потребовать возврат нереализованного товара в течение 180 дней с момента отгрузки при условии сохранения товарного вида и упаковки.

Факт поставки истцом товара на сумму 370 780 руб. 72 коп. подтверждается представленными в материалы дела, подписанными сторонами, УПД № 2444 от 01.08.2017 (на сумму 54 928 руб. 61 коп.), № 4503 от 25.09.2018 (на сумму 121 472 руб. 61 коп.), счетом-фактурой № 1659 от 09.02.2017 (на сумму 194 379 руб. 50 коп.), а также подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов с 01.01.2017 по 30.09.2017 (л. д. 10-23); доказательств оплаты 19 947 руб. 69 коп. долга в материалы дела не представлено.

Также судом установлено, что по состоянию на 02.11.2022 на маркетплейсе Вайлдбериз представлена продукция ООО ШФ «Рабочая марка» - блуза Сатори в 1 экземпляре (размер 52), что подтверждается соответствующими скриншотами (приобщены к материалам дела с ходатайством о приобщении дополнительных доказательств от 02.11.2022 № 561 в судебном заседании от 08.12.2022).

Довод ответчика по первоначальному иску о пропуске обществом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, судом рассмотрен и отклонен на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 2.2 договора покупатель обязан ежемесячно, в течение первых 6 месяцев сотрудничества каждые две недели, предоставлять поставщику отчет о продаже поставленного товара третьим лицам за истекший месяц в срок с 1 до 10 числа следующего месяца.

В силу п. 3.6 договора оплата товара производится покупателем ежемесячно в срок до 15 числа следующего месяца в соответствии с отчетами, предоставляемыми покупателем поставщику в соответствии с п. 2.2 договора.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что поставщик вправе потребовать возврат нереализованного товара в течение 180 дней с момента отгрузки при условии сохранения товарного вида и упаковки. Покупатель обязуется отправить указанный товар в течение 10 дней с момента направления уведомления поставщика о возврате. Возврат производится путем подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12. Расходы по осуществлению возврата нереализованного товара несет поставщик.

Между тем, доказательств предоставления предпринимателем отчетов обществу в материалы дела не представлено. Следовательно, ООО ШФ «Рабочая марка» не могло знать, какие именно суммы должны быть оплачены в соответствии с п. 3.6 договора.

В свою очередь, в связи с длительной реализацией товара (последняя оплата за реализованный товар поступила от предпринимателя 15.02.2021), на основании п. 2.6 договора поставщиком в адрес покупателя направлены письма (исх. № 55 от 08.02.2022, № 137 от 04.03.2022 – л. <...>) о возврате нереализованного товара или оплате образовавшейся задолженности в срок до 01.04.2022.

Кроме того, пунктом 8.1 договора стороны согласовали, что настоящий договор считается заключенным и вступает в силу с даты, указанной в правом верхнем углу договора, независимо от даты его фактического подписания сторонами, и действует до 31.12.2017, в части оплаты – до полного взаиморасчета, в части реализации переданного товара – до завершения обязательств сторон в соответствии с условиями настоящего договора, если письменно сторонами не будет установлено иное.

Доказательств согласования сторонами иных условий срока действия договора сторонами не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, исковое заявление подано в Арбитражный суд Удмуртской Республики в пределах срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд признал, что требования ООО ШФ «Рабочая марка» о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 19 947 руб. 69 коп.

Определением суда от 04.10.2022 к рассмотрению совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ИП ФИО2 о взыскании с ООО ШФ «Рабочая марка» 11 500 руб. долга по договору № 409/09 от 26.12.2016, 3 663 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата профессиональных фотографий на фото студии Вайлдбериз производится за счет обеих сторон с равной долей оплаты 50/50, при условии, что поставщик не предоставляет своих профессиональных фото.

В соответствии с указанным пунктом, предприниматель выставил обществу акты за оказание услуг по фотографированию товара № 537 от 31.08.2017, № 558 от 11.09.2017, № 570 от 12.09.2017 (л. д. 86-88) на сумму 11 500 руб.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, суд пришел к выводу о том, что встречные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что данные акты за оказание услуг по фотографированию товара подписаны предпринимателем в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано Законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, при буквальном толковании п. 4.3 договора предусмотрена оплата только профессиональных фотографий на фотостудии Вайлдбериз с равной долей оплаты 50/50.

Определением суда от 04.10.2022 ИП ФИО2 предлагалось подтвердить оказание услуг по фотографированию и их стоимость в соответствии с п. 4.3 договора.

Между тем, предпринимателем такие доказательства суду не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, поскольку предпринимателем не доказан факт несения расходов по фотографированию товара и их стоимость в соответствии с п. 4.3 договора, правовые основания для удовлетворения встречных исковых требований отсутствуют, и, следовательно, удовлетворению не подлежат.

Довод общества о пропуске предпринимателем срока исковой давности для обращения в суд со встречными исковыми требованиями, судом рассмотрен и отклонен по аналогии с доводом о пропуске срока исковой давности обществом для обращения с первоначальным иском в суд.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску относятся на ИП ФИО2 и подлежат возмещению ООО ШФ «Рабочая марка» в размере 2 000 руб. 00 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску относятся на ИП ФИО2 в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью Швейная фабрика "Рабочая марка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 19 947 руб. 69 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья М.А. Ветошкина