Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А83-17924/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17924/2022
27 июня 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П. Гаврилюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ОСТ-ПРОЕКТ» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-ЛОГИСТИК» (ОГРН <***>)

о понуждении,

по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СК-ЛОГИСТИК»)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОСТ-ПРОЕКТ»

о взыскании,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ОГРН <***>).

при участии:

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности от 15.03.2023, личность установлена паспортом гражданина РФ.

установил:

ООО «ОСТ-ПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «СК-ЛОГИСТИК» об обязании предоставить истцу документацию, предусмотренную условиями договора субподряда №СМР27/04/21 от 27.04.2012г., а именно:

проектную документацию, получившую положительное заключение от 14.02.2020г. №91-1-1-3-003797-2020;

заключение о проверке достоверности определения сметной стоимости от 18.02.2020г.№91-1-1714-19, выданного ГАУ РК «Госстройэкспертиза».

календарный график производства подрядных работ (Приложение №2 к Договору субподряда №СМР27/04/21 от 27.04.2012г.).

Ответчик исковые требования не признал, указав в отзыве на то, что заявление истца об отсутствии у него проектной документации является необоснованным, поскольку при заключении договора Субподрядчик тщательно изучил и проверил документацию (утвержденную проектную документацию, проект организации строительства), полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением работ и принимает на себя все расходы, риск и трудности.

Трете лицо направило в суд письменные пояснения относительно заявленных требований.

От ООО «СК-ЛОГИСТИК» поступило встречное исковое заявление к ООО «ОСТ-ПРОЕКТ» о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения в размере 9 156 411,28 руб., которое мотивировано тем, что подрядчик, получивший авансовые средства, не выполнил свои обязательства по договору, денежные средства не возвратил.

Заявлением от 13.06.2023 истец по встречному иску в порядке ст. 49 АПК РФ, отказался от исковых требований в части о признании договора незаключенным.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом.

Поскольку у суда нет оснований полагать, что частичный отказ истца от иска противоречит закону и нарушает права других лиц, отказ истца от части исковых требований принимается.

В силу п. 4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если установит, что истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом.

Ответчик по встречному иску требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «СК-ЛОГИСТИК» (далее – Подрядчик, ответчик) и ООО «ОСТ-ПРОЕКТ» (далее – Субподрядчик, истец) в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Федеральный Закон № 223-ФЗ), Распоряжения Главы Республики Крым от 26 февраля 2021 г. № 146-рг, Государственного контракта № 5/21- СМР от 03.03.2021 г. (идентификатор F10000906920PH10007520027), договора субподряда № 273/2021 от 26 апреля 2021г., заключенного с Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ГУП РК «Черноморнефтегаз») - Генподрядчик, заключили договор субподряда № СМР 27/04/21 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора в целях реализации регионального проекта «Жильё» национального проекта «Жильё и городская среда», Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту: «Строительство улично-дорожной сети с надземным пешеходным переходом через Объездную дорогу г. Симферополь» (далее - Объект) в соответствии с проектной документацией, получившей положительное заключение от 14.02.2020 г. № 91-1-1-3-003797-2020 и положительное заключение о проверке достоверности определения сметной стоимости от 18.02.2020 г. № 91-1-1714-19, выданного ГАУ РК «Госстройэкспертиза» (далее - Проект), Ведомостью объемов и стоимости работ (смета) (Приложение № 1 к Договору) и надлежащим образом исполнить принимаемые по настоящему Договору гарантийные обязательства, а Генеральный подрядчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.3. Договора Субподрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы и сдать в установленном порядке Объект, в сроки, установленные п. 5.1. Договора.

Согласно п. 1.5. Договора результатом выполненной работы по Договору является завершенный строительством Объект, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Цена договора ориентировочно определена сторонами в размере 13 005 208,70 руб. в том числе НДС 18%. (п. 3.1. Договора).

В соответствии с п. 5.1. Договора календарные сроки выполнения работ по Объекту определяются Календарным графиком производства подрядных работ (Приложение № 2 к Договору).

Начало - с момента заключения настоящего договора.

Окончание - завершение строительно-монтажных работ - определяется в соответствии с Календарным графиком выполнения работ.

Промежуточные сроки производства работ определяются Календарным графиком производства подрядных работ (Приложение № 2 к Договору) и могут быть изменены согласно действующему законодательству Российской Федерации.

Окончание работ по Объекту подтверждается подписанием Акта приемочной комиссии (согласно ГОСТ 32755-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению приемки в эксплуатацию выполненных работ») по форме КС- 14.

В соответствии с п. 6.1. Договора на основании и в соответствии с переданным Генеральным подрядчиком Проектом, Субподрядчик должен разработать проект производства работ, включающий технологические карты, регламентирующие технологию отдельных видов работ с целью обеспечения их надлежащего качества.

Субподрядчик обязан представить проекты производства работ не позднее, чем за 5 (пять) дней до начала производства конкретного вида работ на согласование Генеральному подрядчику в 3-х (трех) экземплярах, кроме того, электронную версию каждого комплекта в формате разработки (п. 6.2. Договора).

30.03.2023г. ООО «СК-ЛОГИСТИК» направило в адрес ООО «ОСТ-ПРОЕКТ» уведомление об отказе от исполнения договора субподряда № СМР27/04/21 от 27.04.2021г. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29505081020398 уведомление ожидает адресата в месте вручения с 01.04.2023г.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, уведомление ООО «КС-ЛОГИСТИК» считается полученным ООО «ОСТ-ПРОЕКТ», а с 12.04.2023г. договор субподряда № СМР27/04/21 от 27.04.2021г. считается расторгнутым.

Истец указывает, что ответчиком не была предоставлена проектная и исполнительная документация, предусмотренная договором, в связи с чем Субподрядчик лишен возможности подготовить проект производства работ.

Истец 12.08.2022 направил ответчику досудебную претензию с требованием предоставить документы, которая осталась без удовлетворения.

С учетом правовой природы возникших правоотношений суд полагает необходимым применить к настоящему спору нормы главы 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - ФЗ № 44-ФЗ).

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с ч.1. ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В абзацах 2, 3 раздела 9 Договора, указано, что Субподрядчик тщательно изучил и проверил документацию (утвержденную проектную документацию, проект организации строительства), полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением работ и принимает на себя все расходы, риск и трудности выполнения работ. Субподрядчик изучил все материалы Договора и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, цену и качество работ. Никакая другая работа Субподрядчика не является приоритетной в ущерб работам по Договору.

Согласно п. 23.7. Договора настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания обеими Сторонами и действует до 31.12.2022 года, по истечение срока действия Договора обязательства Сторон по нему прекращаются, за исключением гарантийных обязательств, с учетом их продления на срок устранения недостатков, а также обязательств по возмещению убытков и уплате штрафных санкций, обязательств по оплате принятых до окончания срока действия Договора работ. Истечение сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором, не освобождает Стороны от исполнения обязательств, принятых до окончания срока действия Договора.

Суд принимает во внимание, что по решению Подрядчика договор прекращен и основания для передачи проектной документации исполнителю прекратились.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований и отказывает в их удовлетворении.

В отношении встречных исковых требований суд отмечает следующее.

В рамках договора Подрядчик перечислил Субподрядчику аванс в размере 4 000 000(Четыре миллиона) рублей платежными поручениями № 87 от 25.06.2021г. и № 146 от 25.08.2021г. Также был произведен зачет в размере 1 969 461,50(Один миллион девятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят один руб. 50 коп.

Таким образом, общий размер выплаченных Субподрядчику денежных средств составляет 5 969 461,50(Пять миллионов девятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят один руб. 50 коп.)

Кроме того, Истец передал Ответчику в производство строительные материалы на общую сумму 3 186 949,78(Три миллиона сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок девять руб. 78 коп.), что подтверждается накладными на отпуск материалов.

В соответствии с ч.1. ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что Субподрядчиком не были выполнены работы в рамках Договора.

Пунктом 1.4. договора субподряда № СМР27/04/21 от 27.04.2021г. предусмотрено, что существенным условием договора для сторон, помимо предмета, цены договора, качества работ, являются сроки выполнения работ. Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что сроки выполнения работ определяются календарным графиком - Приложение № 2. С календарным графиком взаимосвязаны и другие условия договора. В частности, предусмотрено поэтапное выполнение строительных работ - п. 5.1., поэтапная приемка - п. 4.1.5,, п. 10.2., п. 10.2.1.) и оплата выполненных работ - п. п. 4.1.5., что указывает на существенный характер данного условия договора субподряда.

Кроме того, пунктом 5.3. договора предусмотрено, что даты начала и окончания работ, в том числе даты начала и окончания отдельных видов работ, этапов работ, определенных Календарным графиком производства подрядных работ, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков строительства Объекта.

Календарный график производства работ - Приложение № 2, сторонами не составлялся и не подписывался. Подрядчик принял решение об одностороннем отказе от Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Согласно п. 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Поскольку отношения сторон прекращены, у Субподрядчика отсутствуют основания для удержания авансированных денежных средств.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто ответчиком по встречному иску, что Подрядчик перечислил Субподрядчику аванс в размере 4 000 000,00 руб., а также переданы в производство строительные материалы на общую сумму 3 186 949,78 руб.

Ответчиком по встречному иску не предоставлено доказательств исполнения своих обязательств по Договору, а также доказательств возврата полученных в качестве аванса денежных средств, а также возврата полученных строительных материалов или их стоимости, в связи с чем суд считает требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 7 186 949,78 руб. обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного искового заявления в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Принять отказ истца по встречному иску от искового заявления в части признания договора незаключенным .

Производство по настоящему делу в части признания договора незаключенным прекратить.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОСТ-ПРОЕКТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК-ЛОГИСТИК» 7 186 949,78 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 58 935,00 руб.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «СК-ЛОГИСТИК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9847,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк