Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А48-6061/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-6061/2018
г.Орел
10 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2018

Полный текст решения изготовлен 10.09.2018

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Т.И. Капишниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Весна-Орел» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302029, <...>, 15)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа №45 имени Д.И. Блынского г. Орла (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302025, <...>)

о взыскании 501 927,72 руб.

при участии

от истца

-
представитель ФИО2 (доверенность от 20.03.2018)

от ответчика

-
представитель ФИО3 (доверенность от 09.08.2018)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Весна-Орел» (далее – истец, ООО «Весна-Орел», Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа №45 имени Д.И. Блынского г. Орла (далее – ответчик, МБОУ – СОШ №45 имени Д.И. Блынского г. Орла, Учреждение) о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору от 19.02.2018 № Ф.2018.59243 в сумме 501 927,72 руб., в том числе 489 704 руб. – основной долг за период с 19.02.2018 по 13.04.2018, 12 223,72 руб. - неустойка за период с 17.03.2018 по 05.07.2018, с начислением пени с 06.07.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы основного долга 489 704 руб. и ставки пени одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Требования Общества основаны на положениях ст.ст.309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), и мотивированы ненадлежащим исполнением Учреждением обязательства по гражданско-правовому договору от 19.02.2018 №Ф.2018.59243.

Ответчик в письменном отзыве по делу наличие задолженности не оспорил, указал на недостаток финансирования (л.д.50-51).

Заслушав сторон, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Общество с ограниченной ответственностью «Весна-Орел» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***> (л.д.35-40).

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение – средняя общеобразовательная школа №45 имени Д.И. Блынского г. Орла зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***> (л.д.41-44).

Как следует из материалов дела, 19.02.2018 Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение – средняя общеобразовательная школа №45 имени Д.И. Блынского г. Орла (Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Весна-Орел» (Исполнитель) заключили гражданско-правовой договор № Ф.2018.59243 (л.д.16-22) (далее – договор от 19.02.2018). В соответствии с п.1.1, п.1.2 указанного договора Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуги по организации питания, включающее приготовление и поставку готовых блюд, детей, проходящих обучение в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении – средняя общеобразовательная школа №45 имени Д.И. Блынского г. Орла, расположенном по адресу: <...>. Оказание услуг производится Исполнителем, начиная с 19.02.2018 по 13.04.2018 включительно.

Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя по организации питания учащихся МБОУ (п.1.3 договора от 19.02.2018).

Цена определяется пунктом 1.1 договора и составляет 1 037 670 руб. (п.2.1 договора от 19.02.2018).

Договор от 19.02.2018 не предусматривает этапы его исполнения. Исполнитель после каждой декады месяца в течение 3 рабочих дней уведомляет Заказчика о факте завершения оказания части услуг предоставлением счета и двух экземпляров акта, подписанных Исполнителем (п.5.1).

Услуга считается принятой Заказчиком в момент подписания им акта оказанных услуг за отчетный период (п.5.7 договора от 19.02.2018).

В силу п.5.8 договора от 19.02.2018 Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем услуги в соответствии с ценами за единицу оказываемой услуги (цены одного завтрака и цены одного обеда – указанные в пункте 1.1 договора). Заказчик оплачивает Исполнителю только фактически оказанные услуги.

Как следует из п.5.9 договора от 19.02.2018 расчеты за оказанные услуги осуществляются в безналичной форме на основании актов оказанных услуг, в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг сторонами, но не позднее 30.04.2018.

Договор от 19.02.2018 действует с даты его заключения и до 30.04.2018 (п.8.1).

Прекращение (окончание) срока действия договора или его расторжение влечет за собою прекращение обязательств по нему, но не освобождает стороны от ответственности за их нарушения, если таковые имели место при исполнении условий договора (п.8.5).

В п.8.6 договора от 19.02.2018 стороны установили, что все споры и разногласия, возникшие при исполнении или в связи с ним и неурегулированные сторонами путем переговоров в течение 7 дней, а также исковые требования о расторжении договора разрешаются в Арбитражном суде Орловской области.

В подтверждение исполнения принятых на себя по договору от 19.02.2018 обязательств за период с 19.02.2018 по 13.04.2018 истец в материалы настоящего дела представил копии актов от 20.02.2018 №36 на сумму 64 848 руб., от 28.02.2018 №45 на сумму 168 688 руб., от 10.03.2018 №62 на сумму 200 204 руб., от 16.03.2018 №68 на сумму 164 108 руб., от 13.04.2018 №81 на сумму 334 556 руб. (л.д.26-30).

Ответчик частично оплатил стоимость оказанных по договору от 19.02.2018 услуг, что подтверждается платежными поручениями от 28.03.2018 №602283, от 23.04.2018 №792591, от 24.05.2018 №107905 (л.д.31-33).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору от 19.02.2018, истец в его адрес направил претензию от 15.05.2018 №25 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена Учреждением без удовлетворения (л.д.34).

Нарушение порядка исполнения МБОУ – СОШ №45 имени Д.И. Блынского г. Орла обязательств по договору от 19.02.2018 послужило основанием для обращения ООО «Весна-Орел» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора от 19.02.2018, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг», Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также общие нормы Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

В соответствии со ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч.31 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.31 ст.70 АПК РФ.

Кроме того, Учреждение подписало без возражений акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.08.2018, подтверждающий наличие задолженности в размере 489 704 руб. (л.д.52).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору от 19.02.2018 в сумме 489 704 руб. за период с 19.02.2018 по 13.04.2018 подлежит удовлетворению.

Предметом настоящего спора является также требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 12 223,72 руб. за период с 17.03.2018 по 05.07.2018 с начислением пени с 06.07.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ч.5 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ (в ред. Федерального закона от 31.12.2017 №504-ФЗ, вступившего в силу с 01.07.2018) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п.7.7 договора от 19.02.2018 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Исходя из указанного условия договора ООО «Весна-Орел» за период с 17.03.2018 по 05.07.2018 исчислило пени в размере 12 223,72 руб. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с тем, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг, начисление неустойки истцом произведено правомерно.

МБОУ – СОШ №45 имени Д.И. Блынского г. Орла доказательств чрезмерности суммы предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате суду не представило, размер предъявленной неустойки не оспорило.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 12 223,72 руб. за период с 17.03.2018 по 05.07.2018 с начислением пени с 06.07.2018 по день фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, которое было удовлетворено, в связи с чем, исчисленная в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина в размере 13 039 руб., подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.




Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа №45 имени Д.И. Блынского г. Орла (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302025, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Весна-Орел» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302029, <...>, 15) задолженность по гражданско-правовому договору от 19.02.2018 № Ф.2018.59243 в сумме 501 927,72 руб., в том числе 489 704 руб. – основной долг за период с 19.02.2018 по 13.04.2018, 12 223,72 руб. - неустойка за период с 17.03.2018 по 05.07.2018, с начислением пени с 06.07.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы основного долга 489 704 руб. и ставки пени одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа №45 имени Д.И. Блынского г. Орла (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302025, <...>) в доход федерального бюджета 13 039 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать ИФНС России по г. Орлу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья Т.И. Капишникова