Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А39-9289/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-9289/2017
город Саранск
08 февраля 2018 года
Дата принятия решения в виде резолютивной части 24 января 2018 года.

Дата изготовления мотивированного решения 08 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Ивченковой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Ленполиграфмаш" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург

к акционерному обществу "Неон" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Инсар Республики Мордовия

о взыскании 274129 руб.83 коп.

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество "Ленполиграфмаш" (далее – истец, ОАО "Ленполиграфмаш") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Неон" (далее – ответчик, АО "Неон") о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты, в сумме 239691 руб., процентов в сумме 34438 руб. 83 коп. за пользование чужими денежными средствами и отнесения на ответчика судебных расходов.

Определением суда от 28 ноября 2017 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв по делу не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

24.01.2018 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.02.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела установлено, что 14 января 2016 года между акционерным обществом "Неон" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Ленполиграфмаш" (покупатель) был заключен договор поставки №12-33/249 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался изготовить и поставить продукцию в ассортименте и количестве, предусмотренную спецификацией (приложение к договору), а покупатель оплатить и принять продукцию. Спецификация является неотъемлемой частью договора и подписывается обеими сторонами (п.1.1. договора).

Согласно пунктам 2.2.-2.3. договора поставка товара осуществляется после его предварительной оплаты в количестве, сроки и по ценам, согласованным сторонами в спецификации, или по дополнительным заявкам, являющимися неотъемлемой частью договора. Поставка может осуществляться отдельными партиями. Поставка (отгрузка) продукции производится поставщиком в течении 120-ти дней с момента поступления денег на расчетный счет Поставщика по предоплате.

Согласно пунктам 5.6.-5.7. договора поставка товара производится после его 100% предварительной оплаты на основании выставленных поставщиком счетов на оплату, где указаны количество, стоимость продукции, стоимость тары, стоимость транспортных расходов, НДС, срок оплаты. Днем исполнения обязательств по оплате товара считается после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, а при других формах расчетов - день сдачи наличных денег в кассу, подписания акта передачи ценных бумаг, зачета встречных требований и пр.

АО "Неон" выставил истцу счета на оплату продукции на сумму 239691 руб., а именно №9 от 14.01.2016 на сумму 100949 руб., №153 от 24.02.2016 на сумму 100949 руб., №545 от 02.06.2016 на сумму 37793 руб.

Платежными поручениями №494 от 01.03.2016, №845 от 24.03.2016, №1828 от 16.06.2016 ОАО "Ленполиграфмаш" произвело предоплату за продукцию в сумме 239691 рублей.

Ответчик свои обязательства по поставке продукции не исполнил.

В связи с нарушением сроков поставки продукции ОАО "Ленполиграфмаш" в адрес АО "Неон" направило письмо от 08.08.2017 №41/1997, в котором истец предложил ответчику в случае не поставки продукции произвести возврат суммы предварительной оплаты.

Неисполнение данного требования послужило истцу основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав материалы дела, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 4 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов дела установлено, что истец в исполнение принятых обязательств перечислил ответчику в качестве предоплаты денежные средства в сумме 239691 руб., данный факт подтверждается платежными поручениями №9 от 14.01.2016, №153 от 24.02.2016, №545 от 02.06.2016.

В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по поставке продукции (индикаторы 3Л341Б, 3Л341Г) не исполнил.

Факт получения денежных средств перечисленных по счетам №9 от 14.01.2016, №153 от 24.02.2016, №545 от 02.06.2016 на сумму 239691 руб. и не поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспаривается.

Таким образом, ОАО "Ленполиграфмаш" вправе требовать возврата уплаченных денежных средств в размере 239691 руб. по причине не поставки АО "Неон" продукции на указанную сумму.

Поскольку истец документально обосновал наличие задолженности у ответчика в сумме 239691 руб., а ответчик ко дню судебного разбирательства доказательств поставки продукции либо возврата стоимости предварительно оплаченного, но не поставленной продукции, не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 239691 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ (с учетом изменений) начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34438 руб. 83 коп. за период с 01.03.2016 по 20.11.2017, исходя из суммы задолженности 239691 руб. и ставок банковского процента по вкладам физических лиц до 01.08.2016 и ключевой ставкой Банка России с 01.08.2016.

Между тем согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13 продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара.

Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

Суд установил, что ответчик не поставил истцу предварительно оплаченную продукцию. Требование о возврате суммы предварительной оплаты АО "НИИ "Кулон" заявило в письме от 08.08.2017 №41/1997, направленном ответчику заказным письмом с почтовым идентификатором 19737613002203.

Согласно приложенному истцом к материалам дела отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19737613002203 указанное заказное письмо с претензией получено ответчиком 14 августа 2017 года.

В письме от 08.08.2017 №41/1997 истец установил срок для добровольного исполнения требований о возврате денежных средств в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии, т.е. до 24.08.2017г. (14.08.2018+ 10 дней).

Принимая указанные обстоятельства, суд считает, что 14.08.2017 ответчик был поставлен в известность о возврате денежных средств.

Следовательно, с 14.08.2017 - с момента предъявления истцом требования о возврате предоплаты ответчик фактически становится должником по денежному обязательству.

По истечению срока установленного истцом на добровольное исполнение обязательств по возврату денежных средств (24.08.2017) в соответствии с вышеуказанными нормами на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

При таких обстоятельствах, в виду отсутствия у ответчика денежных обязательств в период с 01.03.2016 по 24.08.2017 оснований для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период не имеется.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в сумме 5013 руб. 07 коп. начисленными за период с 24.08.2017 по 20.11.2017.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №4365 от 20.11.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 8483 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, а также с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7573 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Государственная пошлина в сумме 910 рублей подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

требование открытого акционерного общества "Ленполиграфмаш" удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Неон" (ОГРН 1021300886353, ИНН 1327011588, место нахождения: г. Инсар, Инсарский район, Республика Мордовия) в пользу открытого акционерного общества "Ленполиграфмаш" (ОГРН 1027806857572, ИНН 7813045025, место нахождения: г. Санкт-Петербург) денежные средства, уплаченные в качестве предварительной оплаты в сумме 239691 руб. по договору поставки №12-33/249 от 14.01.2016, проценты в сумме 5013 руб. 07 копеек за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2017 по 20.11.2017, а всего - 244704 руб. 07 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 7573 руб.

Отказать открытому акционерному обществу "Ленполиграфмаш" в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 910 рублей отнести на открытое акционерное общество "Ленполиграфмаш".

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяС.А. Ивченкова