Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А40-217884/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

28.06.2022г.Дело № А40-217884/21-159-1377


Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2022г.

Полный текст решения изготовлен 28.06.2022г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТС-КАПИТАЛ" (121151, МОСКВА ГОРОД, ФИО2, ДОМ 23А, ЭТАЖ 25 ПОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2011, ИНН: <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДЕБЕССКИЙ РАЙОН" (427060, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: <***>)

к ООО "РАДИУС-М" (426057, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИЖЕВСК ГОРОД, ИМ ВАДИМА СИВКОВА УЛИЦА, 171, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2009, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДЕБЕССКИЙ РАЙОН", Общества с ограниченной ответственностью «РАДИУС-М" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТС-КАПИТАЛ" задолженности в размере 18 123 423 (восемнадцать млн. сто двадцать три тыс. четыреста двадцать три) руб. , суммы второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленную за период с 07.11.2020 по 20.03.2022 включительно, на сумму единовременного платежа в размере 3 994 217 (три млн. девятьсот девяносто четыре тыс. двести семнадцать) руб. 13 коп. , суммы второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание начисленную по ставке 12 % годовых на остаток суммы единовременного платежа в размере 18 123 423 руб. за период с 21.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства, а также НДС 20% на полученную в результате расчета сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание; суммы неустойки, начисленной на остаток суммы единовременного платежа за период с 27.02.2021г. по 20.03.2022 включительно в размере 13 724 230 (тринадцать млн. семьсот двадцать четыре тыс. двести тридцать) руб. 88 коп. суммы неустойки, начисленной по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму единовременного платежа в размере 18.123 423 руб. за период с 21.03.2022г. до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2022 г объединены дело № А40-22517/22 в одно производство с делом № А40-217884/21 для совместного рассмотрения. Присвоен делу № А40-217884/21.

Ответчик 1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Представитель ответчика 2 по иску возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев представленные документы, выслушав доводы сторон, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ФТ-Капитал» (актуальное наименование ООО «РТС-Капитал» на основании Решения Единственного участника № 20 от 05.02.2021, далее - Фактор, Истец) и Администрацией муниципального образования «Дебесский район» (ИНН <***>, сокращенно Администрация Дебетского района) (далее - Клиент, Ответчик) заключен договор факторинга № 12157 от 06.11.2020 (далее - Договор факторинга), в соответствии с которым Клиент уступил Фактору будущие денежные требования возврата аванса к ООО «Радиус-М» (ИНН <***>) согласно реестру денежных требований № 061120080808 от 06.11.2020 на сумму 40 000 000 (Сорок миллионов) руб.

Договор факторинга заключен путем акцепта в Информационной системе, размещённой в сети Интернет по адресу https://getfinance.ru/ предложения Фактора. Предложение о заключении Договора факторинга является офертой Фактора заключить Договор факторинга (п. 2.5 Договора факторинга). Акцепт Клиента является фактом, подтверждающим заключение Договора факторинга между Клиентом и Фактором путем присоединения Клиента к Правилам факторинга Истца в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ (п. 2.6 Договора факторинга).

Правила факторинга ООО «РТС-Капитал» определяют общие условия факторингового обслуживания в ООО «РТС-Капитал», порядок заключения Договора факторинга, а также регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Фактором (п. 2.1 Договора факторинга).

Составными частями Договора факторинга № 12157 от 06.11.2020 являются предложение о заключении договора факторинга №12157 (оферта) и Правила факторинга ООО «РТС-Капитал». Договор факторинга заключен посредством его подписания электронными подписями сторон.

Согласно п. 9.9 Договора факторинга любые изменения и дополнения в Правила, в том числе утвержденная Фактором новая редакция Правил, с момента вступления их в силу равно распространяются на всех лиц, присоединившихся к Правилам, в том числе присоединившихся к Правилам ранее даты вступления изменений в силу. Для лиц, присоединившихся к Правилам ранее даты вступления новых Правил в силу, все изменения и дополнения в Правилах являются изменениями и дополнениями, внесенными в ранее заключенный Договор факторинга с момента вступления новых Правил в силу, если Фактором не будет установлено иное.

Согласно Предложению Фактора по заявке, вознаграждение за выдачу финансирования (первая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание) составляет 0% годовых, ставка за пользование - вознаграждение за оказание факторинговых услуг (вторая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание) составляет по Реестру 12% годовых. На сумму вознаграждения, рассчитанную в соответствии с указанными ставками, начисляется НДС согласно действующей ставке (20%).

Согласно п. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне -финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательствдолжников.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 826 ГК РФ предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1).

В соответствии со ст. 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Согласно п. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

Согласно п. 1 ст. 828 ГК РФ уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении.

Согласно п. 2.2 Договора факторинга, Фактор в порядке, предусмотренном Договором факторинга, обязуется передать Клиенту денежные средства в счет Денежного требования Клиента к Дебитору, вытекающего из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебитору, и осуществлять права по указанным Денежным требованиям, а Клиент обязуется оплатить Вознаграждение за факторинговое обслуживание в соответствии с утвержденными Тарифами Фактора и уступить Фактору Денежное требование к Дебитору.

Согласно определению, указанному в Договоре факторинга будущее денежное требование возврата денежных средств - денежное требование по возврату Аванса и/или уплаченной за товар денежной суммы, которое может возникнуть в будущем из заключенного между Дебитором и Клиентом Контракта в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Дебитором своих обязательств по Контракту. Будущее денежное требование возврата денежных средств для целей настоящего Договора может быть двух видов: Будущее денежное требование возврата аванса и Будущее денежное требование возврата денежных средств в связи с передачей товара ненадлежащего качества.

Будущее денежное требование возврата аванса - денежное требование по обязательству возврата Аванса, которое возникнет в будущем из заключенного между Дебитором и Клиентом Контракта в случае неисполнения Дебитором обязательств по Контракту в части передачи товара/оказания услуги/выполнения работы в установленный срок, в результате неисполнения которого в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, а также условиями Контракта возникает право требования к Дебитору по возврату аванса (предварительной оплаты) по Контракту.

Согласно п. 3.5 Договора факторинга приобретение у Клиента Будущего денежного требования возврата денежных средств, а также уступка такого Денежного требования в рамках Договора факторинга осуществляется на условиях факторинга с правом предъявления регрессного требования к Клиенту, оформляется отдельным Реестром по форме Приложения № 4 к Договору Факторинга, а отношения между Клиентом и Фактором регулируются соответствующими пунктами Договора факторинга, исходя из указанных условий факторинга.

Фактор, Клиент и Дебитор (в соответствии с п. 4.1.1 Договора факторинга) зарегистрировались в системе ЭДО путем присоединения к Правилам работы в системе электронного документооборота «Fintender EDS».

Согласно п. 3.6 Договора факторинга Реестр подписывается Фактором, Клиентом и Дебитором в Системе ЭДО в электронной форме с применением электронных подписей уполномоченных лиц. Подписание Сторонами Реестра и иных документов с использованием электронных подписей в Системе ЭДО означает, что такие документы направлены от имени данных Сторон, являются подлинными и достоверными, признаются равнозначными документам на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью. Факт подписания Реестра Дебитором является фактом, подтверждающим, что Дебитор уведомлен об уступке Клиентом Фактору Денежных требований, указанных в Реестре.

В соответствии с п. 3.9 Договора факторинга будущее денежное требование возврата денежных средств в рамках Договора факторинга переходит к Фактору с момента возникновения Будущего денежного требования возврата денежных средств. Датой (моментом) возникновения будущего денежного требования возврата денежных средств будет являться дата, в которую Фактором будет получено от Клиента подтверждение о неисполнении (ненадлежащем исполнении) Дебитором обязательства, указанного в Реестре, при условии, что данное подтверждение будет получено Фактором не позднее даты, указанной в Реестре. В случае если подтверждение о неисполнении (ненадлежащем исполнении) Дебитором обязательства не будет получено Фактором в указанный в Реестре срок, будущее денежное требование для целей, установленных Договором факторинга и Реестром, не считается возникшим, а Клиент обязуется вернуть Фактору в дату, указанную в Реестре, перечисленную сумму финансирования в полном объеме в порядке, установленном Договором факторинга.

Согласно п. 3.9.1 Договора факторинга основанием возникновения Будущего денежного требования возврата аванса полностью или в части будет являться неисполнение Дебитором обязательства по Контракту, указанного в Реестре, в установленный срок, в результате неисполнения которого у Дебитора появляется обязательство возвратить Аванс по Контракту.

Согласно пункту 6.6. Договора факторинга Клиент поручил Фактору перечислять оплату каждого уступленного Фактору Будущего денежного требования возврата денежных средств в размере Цены приобретения на расчетный счет Дебитора, реквизиты которого указываются в Реестре, в счет оплаты (внесения Аванса) по Контракту.

Так, фактор свои обязательства исполнил, в соответствии с пунктами 6.1, 6.6 и 6.7 Договора факторинга перечислил в пользу Дебитора сумму единовременного платежа (сумму финансирования) в счет оплаты стоимости Денежного требования (муниципальный контракт от 02.03.2020) по Реестру в размере 40 000 000,00 руб. по платежному поручению №3739 от 06.11.2020.

Согласно п. 6.5.2. Договора факторинга в случае если Дебитором не исполнены (не надлежащим образом исполнены) обязательства по Контракту, Клиент не позднее даты, указанной в Реестре, направляет Фактору подтверждение о неисполнении (ненадлежащем исполнении) Дебитором обязательства, указанного в Реестре, а также по запросу Фактора предоставляет документы, подтверждающие неисполнение Дебитором обязательства по Контракту.

По Реестру Фактором не было получено подтверждение от Клиента в установленный срок о неисполнении (ненадлежащем исполнении) Дебитором обязательств, указанных в Реестре.

Таким образом, в соответствии с п. 3.9. Договора факторинга, денежное требование возврата денежных средств по Реестру не возникло, и у Клиента появились обязательства по возврату Фактору суммы финансирования в полном объёме в дату, указанную в Реестре.

Согласно п. 6.4 Договора факторинга оплата второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, которая рассчитывается соответствии с Тарифами Фактора за весь период пользования денежными средствами Клиентом с даты, следующей за датой перечисления Клиенту денежных средств в оплату Денежного требования, по дату возврата Фактору суммы соответствующего Денежного требования (финансирования), осуществляется Клиентом в следующем порядке.

Согласно п. 6.4.2 Договора факторинга, если уступленное Фактору Будущее денежное требование возврата денежных средств не возникло, вторая часть факторингового вознаграждения перечисляется Клиентом по реквизитам Фактора, указанным в Реестре, не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты возврата Клиентом Фактору суммы финансирования в порядке, установленном п. 6.5.3 Договора факторинга.

Вместе с тем, Клиент полном объеме не вернул финансирование, а также начисленную вторую часть вознаграждения за факторинговое обслуживание (вторую часть факторинговой комиссии) по Реестру в установленный в Реестре срок, допустил образование просроченной задолженности.

Согласно абзацу 1 и 3 пункта 6.5.3 Договора факторинга в случае, если Будущее денежное требование возврата денежных средств не возникло, Клиент обязуется вернуть Фактору все денежные средства в размере Цены приобретения (суммы финансирования), перечисленные Фактором по поручению Клиента в пользу Дебитора.

Денежные средства подлежат возврату Фактору не позднее даты, указанной в Реестре.

В случае неисполнения Клиентом обязательств по возврату денежных средств в дату, указанную в Реестре, либо в дату, указанную в требовании о досрочном возврате финансирования, Клиент выплачивает неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы, подлежащей возврату, за каждый календарный день просрочки. Фактор вправе по своему усмотрению простить либо уменьшить размер начисленной неустойки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с неисполнением Клиентом своего обязательства по перечислению денежных средств Фактору, в соответствии с п. 8.1. Договора факторинга, посредством Системы ЭДО «GetFinance EDS» 03.08.2021 Фактором в адрес Клиента направлена претензия по реестру денежных требований к договору факторинга № 12157 от 06.11.2020 исх. № 0698 от 03.08.2021.

Согласно отчету о получении претензии через систему ЭДО, претензия получена 03.08.2021.

Кроме того, посредством АО «Почта России» 29.09.2021 Фактором в адрес Клиента направлена еще одна претензия по реестру денежных требований к договору факторинга № 12157 от 06.11.2020 исх. № 0756 от 29.09.2021 по адресу места нахождения.

Однако, обязательства Ответчика по оплате задолженности по Реестру не исполнены.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства Клиента между ООО «РТС-Капитал» и ООО «Радиус-М» заключен Договор поручительства № 12157/1 от 24.05.2021 (далее - Договор поручительства), в соответствии с п. 1.1 которого Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Фактором солидарно с Администрацией муниципального образования «Дебесский район» (Клиентом) за исполнение всех обязательств, в том числе обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, вознаграждений, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков Фактора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязательств по Договору факторинга № 12157 от 06.11.2020 заключенному между Фактором и Клиентом в связи с уступкой Клиентом Фактору Денежных требований на условиях, предусмотренных Реестрами денежных требований.

Договор поручительства заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в системе электронного документооборота «Fintender EDS».

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или частично.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 3.3.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется не позднее 1 (Одного) рабочего дня, следующего за днём получения соответствующего требования Фактора, содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по Договору факторинга, безусловно и в полном объёме уплатить Фактору все причитающиеся ему по Договору факторинга денежные средства без дополнительного истребования каких-либо доказательств указанного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В связи с неисполнением Клиентом своего обязательства по перечислению денежных средств Фактору в соответствии с Договором факторинга, Фактором посредством системы ЭДО «Fintender EDS» в адрес Поручителя направлено требование по договору поручительства № 12157/1 от 24.05.2021 исх. № 19 от 27.01.2022.

Согласно отчету о получении претензии через систему ЭДО, требование получено 27.01.2022.

Требование в установленный срок не было исполнено поручителем, с связи с чем в соответствии с пунктами 5.1, 7.5 Договора поручительства посредством Системы ЭДО «Fintender EDS» 31.01.2022 Фактором в адрес Поручителя направлена претензия по договору поручительства № 12157/1 от 24.05.2021 исх. № 27 от 31.01.2022.

Согласно отчету о получении претензии через систему ЭДО, претензия получена 31.01.2022.

Кроме того, указанная претензия также направлена 02.02.2022 посредством АО «Почта России» по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ с требованием погасить задолженность.

Однако, обязательства Поручителя по оплате задолженности также не исполнены.

При этом с учетом частичных оплат истец просил взыскать с ответчиков:

- задолженность в размере 18 123 423 (восемнадцать млн. сто двадцать три тыс. четыреста двадцать три) руб.

- сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленную за период с 07.11.2020 по 20.03.2022 включительно, на сумму единовременного платежа в размере 3 994 217 (три млн. девятьсот девяносто четыре тыс. двести семнадцать) руб. 13 коп.

- сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание начисленную по ставке 12 % годовых на остаток суммы единовременного платежа в размере 18 123 423 руб. за период с 21.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства, а также НДС 20% на полученную в результате расчета сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание;

- сумму неустойки, начисленной на остаток суммы единовременного платежа за период с 27.02.2021г. по 20.03.2022 включительно в размере 13 724 230 (тринадцать млн. семьсот двадцать четыре тыс. двести тридцать) руб. 88 коп.

- сумму неустойки, начисленной по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму единовременного платежа в размере 18 123 423 руб. за период с 21.03.2022г. до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расчет долга и пени судом проверен и признан обоснованным и соответствующим обстоятельствам спора.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, суд приходит о правомерности требований истца, в связи с чем взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 18 123 423 (восемнадцать млн. сто двадцать три тыс. четыреста двадцать три) руб., сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленную за период с 07.11.2020 по 20.03.2022 включительно, на сумму единовременного платежа в размере 3 994 217 (три млн. девятьсот девяносто четыре тыс. двести семнадцать) руб. 13 коп., сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание начисленную по ставке 12 % годовых на остаток суммы единовременного платежа в размере 18 123 423 руб. за период с 21.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства, а также НДС 20% на полученную в результате расчета сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание; сумму неустойки, начисленной на остаток суммы единовременного платежа за период с 27.02.2021г. по 20.03.2022 включительно в размере 13 724 230 (тринадцать млн. семьсот двадцать четыре тыс. двести тридцать) руб. 88 коп., сумму неустойки, начисленной по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму единовременного платежа в размере 18 123 423 руб. за период с 21.03.2022г. до момента фактического исполнения обязательства.

Довод Ответчика о том, что Истец предоставил не все документы в адресОтветчика не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, все остальные документы доступны Ответчику в личном кабинете вИнформационной системе, размещённой в сети Интернет по адресу https://getfinance.ru/. В том числе и Предложение Фактора по заявке где указано, что (первая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание) составляет 0% годовых, ставка за пользование – вознаграждение за оказание факторинговых услуг (вторая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание) составляет по Реестру 12% годовых. Правила факторинга, являющиеся составной частью Договора факторинга размещены в свободном доступе в сети Интернет по адресу https://getfinance.ru/.

Для того, чтобы Клиенту Фактор выставил предложение, в личном кабинете, Клиент заполнил Заявку (блок информации) и подписал заявку-анкету своей электронной подписью. В Заявке указывается информация о Клиенте, о контракте, финансирование которого хотел бы получить клиент, подгружается бухгалтерская отчетность, учредительные документы.

Кроме того, является несостоятельным и довод о том, что Истец не предоставил сведений о проведении конкурсной процедуры при заключении договора Факторинга, что нарушает Положения Закона 44-ФЗ, ввиду следующего.

Так, в соответствии с Договором факторинга Клиент уступил Фактору будущие денежные требования возврата аванса к Дебитору ООО «Радиус-М» согласно реестру будущих денежных требований возврата денежных средств.

Вследствие чего, Фактор профинансировал выплату аванса по муниципальному контракту №зз-02426-2020 от 02.03.2020, который Клиент заключил с Дебитором ООО «Радиус-М» с соблюдением требований ГК РФ, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Удмуртской Республики, на основании результатов осуществления закупки путем проведения аукциона в электронной форме, протокол № 0813500000120000595 от 19 февраля 2020 г.

Предмет муниципального контракта строительно-монтажные работы по объекту: «Здание дошкольной образовательной организации с группами для детей до трех лет с пищеблоком и прачечной в с. Дебесы Удмуртской Республики».

Муниципальный контракт, заключен с учетом требований Федерального закона № 44-ФЗ, из него вытекают последующие правоотношения по заключению Договора факторинга, функцией договора факторинга является замена кредитора в обязательстве.

Фактор свои обязательства исполнил, в соответствии с пунктами 6.1, 6.6 и 6.7 Договора факторинга перечислил в пользу Дебитора сумму единовременного платежа (сумму финансирования) в счет оплаты стоимости Денежного требования (муниципальный контракт №зз-02426-2020 от 02.03.2020) по Реестру в размере 40 000 000,00 руб. по платежному поручению №3739 от 06.11.2020.

Согласно п. 17 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, в качестве обстоятельства, свидетельствующего о наличии такой связи, заказчик указал требования бюджетного законодательства, в силу которых при подтверждении денежного обязательства и санкционировании оплаты проводится проверка соответствия получателя данным, указанным в контракте и реестре контрактов. Внесение изменений в ранее предоставленные данные о контрагенте и позволяющие осуществить санкционирование расходов в случае уступки не предусмотрены бюджетным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем необходимость внесения изменений в документацию, сопровождающую совершение расчетных операций, не может служить обстоятельством, свидетельствующим о существенном значении личности кредитора для должника.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, Ответчик нормативно не обосновал необходимость заключения договора факторинга по правилам закона №44-ФЗ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиками доказательства погашения задолженности в полном объеме не представлено, то исковые требования в части задолженности и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 824 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДЕБЕССКИЙ РАЙОН" (427060, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: <***>), Общества с ограниченной ответственностью «РАДИУС-М" (426057, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИЖЕВСК ГОРОД, ИМ ВАДИМА СИВКОВА УЛИЦА, 171, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2009, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТС-КАПИТАЛ" (121151, МОСКВА ГОРОД, ФИО2, ДОМ 23А, ЭТАЖ 25 ПОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2011, ИНН: <***>)

- задолженность в размере 18 123 423 (восемнадцать млн. сто двадцать три тыс. четыреста двадцать три) руб.

- сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленную за период с 07.11.2020 по 20.03.2022 включительно, на сумму единовременного платежа в размере 3 994 217 (три млн. девятьсот девяносто четыре тыс. двести семнадцать) руб. 13 коп.

- сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание начисленную по ставке 12 % годовых на остаток суммы единовременного платежа в размере 18 123 423 руб. за период с 21.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства, а также НДС 20% на полученную в результате расчета сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание;

- сумму неустойки, начисленной на остаток суммы единовременного платежа за период с 27.02.2021г. по 20.03.2022 включительно в размере 13 724 230 (тринадцать млн. семьсот двадцать четыре тыс. двести тридцать) руб. 88 коп.

- сумму неустойки, начисленной по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму единовременного платежа в размере 18 123 423 руб. за период с 21.03.2022г. до момента фактического исполнения обязательства;

а также 200 000 (двести тыс.) руб. расходы по госпошлине.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТС-КАПИТАЛ" (121151, МОСКВА ГОРОД, ТАРАСА ШЕВЧЕНКО НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 23А, ЭТАЖ 25 ПОМ 1, ОГРН: 1114401006026, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2011, ИНН: 4401128887) из дохода Федерального бюджета 200 000 (двести тыс.) руб. – госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 170 от 27.01.2022г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Н.А. Константиновская