Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А60-9214/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9214/2017
14 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газиевой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-9214/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТА ТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 426 518 рублей 27 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 4 от 06.06.2017г.

от ответчика: не явился ,извещен, представлен отзыв

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец ООО "ВЕСТА ТЕЛЕКОМ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ" о взыскании долга в размере 426 518 руб. 27 коп. по агентскому договору №1718Р-13 от 01.10.2013г. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 530 руб.

Ответчик представил отзыв.

Истец в предварительном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, оригиналов счетов-фактур, сопроводительных писем о вручении ответчику отчетов агента, актов , счетов за июнь, июль, август 2016 года и дополнительного соглашения №3 от 20.07.16 к агентскому договору №1718Р-13 от 01.10.2013г.

Ответчик отзыв по названным документам не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ВЕСТА ТЕЛЕКОМ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ" о взыскании долга(агентского вознаграждения) в размере 426 518 руб. 27 коп. по агентскому договору №1718Р-13 от 01.10.2013г. за июнь, июль, август 2016 года.

Факт оказания услуг истцом в данный период подтверждается отчетами агента, актами, врученными истцом ответчику.

Возражений по названным документам ответчиком в надлежащей форме заявлено не было.

Таким образом, довод ответчика о том, что истцом документально не подтвержден факт оказания услуг, судом в порядке ст.65 АПК РФ отклоняется.

Следовательно, истцом правомерно заявлены требования о взыскании агентского вознаграждения за оказанные услуги, в связи с чем долг в размере 426 518 руб. 27 коп. по агентскому договору №1718Р-13 от 01.10.2013г. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по ст.1005,1006 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что договор №1718Р-13 от 01.10.2013г. был с июня 2016 года расторгнут , в связи с чем истец не вправе просить агентское вознаграждение за июнь, июль, август 2016 года, судом отклоняется, поскольку истцом представлен оригинал дополнительного соглашения №3 от 20.07.16, согласно которому договор №1718Р-13 от 01.10.2013г. признается утратившим силу с 20.08.16.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком по ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АО "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ" в пользу ООО "ВЕСТА ТЕЛЕКОМ" долг в размере 426 518 руб. 27 коп. по агентскому договору №1718Р-13 от 01.10.2013г. за июнь ,июль, август 2016 года , расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 530 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.И. Шулепова