Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А66-5063/2023

144/2023-133906(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5063/2023
г.Тверь
25 октября 2023 года
резолютивная часть решения от 24 октября 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Атомэнергосбыт", г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001)

к ответчику: открытому акционерному обществу "Пожтехника", г.Торжок (ИНН <***>, ОГРН <***>)

имущественный спор, с учетом уточнения иска от 11.09.2023

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Атомэнергосбыт" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Пожтехника" (далее-ответчик)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в феврале 2023 года в сумме 3188898,67 руб., пени в размере 13552,82 руб., начисленные за период с 21.03.2023 по 06.04.2023, пени по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 07.04.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 11 сентября 2023 года принято уточнение заявленных требований, в части взыскания: пени до 84 635 руб. 68 коп., указанное ходатайство подано в связи с перерасчетом истцом неустойки по ставке 9,5%. На основании вышеизложенного, АО «АтомЭнергоСбыт» просит суд взыскать с АО «Пожтехника» задолженность за электрическую энергию, потребленную в феврале 2023г. года по договору энергоснабжения 1 688 898,67 руб., пени в размере 84 635,68 руб., рассчитанные за 21.03.2023 по 20.06.2023г., неустойку по день уплаты суммы задолженности, начиная с 21.06.2023 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также возложить на ответчика расходы по госпошлине.

Определением суда от 05 октября 2023 года принято уточнение заявленных требований, в части взыскания: основного долга до 950 019 (девятисот пятидесяти тысяч девятнадцати) рублей 00 коп., пени до 213 089

(двести тринадцать тысяч восемьдесят девять) руб. 47 коп. На основании вышеизложенного, АО «АтомЭнергоСбыт» просит суд взыскать с АО «Пожтехника» задолженность за электрическую энергию, потребленную в феврале 2023 года по договору энергоснабжения 950 019,00 руб., пени в размере 213 089,47 руб., рассчитанные за период с 21.03.2023г. по 03.10.2023, также неустойку на будущее по день фактического исполнения обязательств с 04.10.2023, а также возложить на ответчика расходы по госпошлине.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (исх. № 13/411 от 05.10.2023), от ответчика 24.10.2023 г, поступил отзыв на исковое заявление с приложением документов об оплате основного долга, от истца поступило ходатайство с отказом от исковых требований в части основного долга за поставленную электроэнергию за февраль 2023 года в связи с оплатой, а также ходатайство об уточнении требований о взыскании неустойки до суммы 227 973,71 руб., рассчитанных в порядке п.2 ч. 10 ст.37 ФЗ "Об электроэнергетике" с 21.03.2023 до 06.10.2023.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Настоящее судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежаще согласно ст.ст.121-123 АПК РФ.

Проанализировав материалы дела, вновь представленные документы по делу, заявленный частичный отказ истца от исковых требований, суд пришел к следующим выводам:

Суд принимает частичный отказ истца от иска ввиду следующего:

- в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично;

- заявление об отказе от иска подписано лицом, наделенным соответствующими полномочиями;

- из заявления об отказе от иска усматривается, что истец не имеет претензий к ответчику, в нем четко выражена воля истца к тому, чтобы его требование не рассматривалось в дальнейшем арбитражным судом;

- отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия данного отказа арбитражным судом.

Суд принял отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в феврале 2023 года в сумме 3188898,67 руб. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

Из представленных в материалы дела документов следует, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный

период были урегулированы договором энергоснабжения № 6980000110 от 01.04.2014 года.

По условиям договора энергоснабжения (п. 5.6) ответчик принял на себя обязательство по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушение договорных обязательств ответчик оплатил электрическую энергию, поставленную истцом в феврале 2023 г., с нарушением установленного договором срока.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6980000110 от 01.04.2014 года и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество. Исходя из положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из

существа обязательства.

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате поставленной в период февраль 2023 г. электрической энергии ответчиком не оспорен и надлежаще подтвержден материалами дела.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец просит взыскать с ответчика 227 973,71 руб. неустойки, начисленной за период с 21.03.2023 по 06.10.2023 в соответствии

с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки проверен судом, период ее начисления соответствует условиям Договора, положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, истец обоснованно требует взыскания неустойки в размере 227 973,71 руб. начисленной за период с 21.03.2023 по 06.10.2023.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 71, 110, 121-123, 150, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в феврале 2023 года в сумме 3188898,67 руб. Прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с открытого акционерного общества "Пожтехника", г.Торжок (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества

"Атомэнергосбыт", г.Москва (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата государственной регистрации – 13.07.2001):

-неустойку в размере 227 973, 71 руб., начисленную в порядке п.2 ч.10 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» с 21.03.2023 до 06.10.2023,

-а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39012,00руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 808,00 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения № 4243 от 30.03.2023. Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.

Судья С.В. Сердюк