Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А40-291358/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному

в порядке упрощенного производства)

Дело № А40-291358/23-158-1690
г. Москва
18 марта 2024 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Худобко И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВО-РЯЗАНСКАЯ ТЭЦ" (420111, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ПУШКИНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2004, ИНН: <***>, КПП: 165501001)

к ответчику: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>, КПП: 344501001)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 494 772 рубля 20 копеек за период с 01 апреля 2021 г. по 03 октября 2022 г. за оплату по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30 июня 2014 г. № 0038-RSV-U-KP-14 за март 2021 г.

Дело в соответствии с определением суда от 26 декабря 2023 г. подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 26 декабря 2023 г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного направлены в адрес истца и ответчика, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте https://www.pochta.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения настоящего дела 05 марта 2024 г. судом принята резолютивная часть решения, в соответствии с которой суд удовлетворил требования иска в части, взыскал с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ООО "НОВО-РЯЗАНСКАЯ ТЭЦ" неустойку в размере 283 662 рубля 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 392 рубля 96 копеек.

От истца в электронном виде 11 марта 2024 г. поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30 июня 2014 г. между АО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" и ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 003 8-RS V-U-KP-14 (далее – Договор).

В соответствии с условиями указанного Договора купли-продажи АО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" в полном объеме выполнило свои обязательства по передаче электрической энергии в адрес ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ", однако обязательства по оплате переданной электрической энергии (в частности, за период март 2021 г.) ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" до настоящего времени не выполнены, несмотря на то, что срок оплаты по ним наступил.

21 июня 2021 г. между АО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" и ООО "НОВО-РЯЗАНСКАЯ ТЭЦ" заключен договор № 1022-Ц-21 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи № 0038-RSV-U-KP-14 (далее – Договор цессии).

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2021 г., в соответствии с которым с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ООО "НОВО-РЯЗАНСКАЯ ТЭЦ" взыскана задолженность в размере 2 175 637 рублей 18 копеек, неустойка в размере 4 484 рублей 30 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 33 901 рублей.

Поскольку задолженность, установленная решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2021 г., оплачена ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" 03 октября 2022 г., то истец обратился в суд за взысканием неустойки в размере 494 772 рубля 20 копеек за период с 01 апреля 2021 г. по 03 октября 2022 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, а также в соответствии с пунктом 10.2. Договора, в случае не поступления платежей в погашение задолженности в указанные сроки, должник уплачивает неустойку в размере и порядке, установленном Регламентом финансовых расчетов.

В соответствии с п. 1.4 Договора цессии к ООО "НОВО-РЯЗАНСКАЯ ТЭЦ" также передано право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права.

Однако, суд проверив расчет истца, считает необходимым указать на следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не отказался от применения моратория на банкротство, доказательств, свидетельствующих об обратном не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неустойки за период с 01 апреля 2022 г по 01.10.2022 включительно, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания неустойки в размере 283 662 рубля 88 копеек за период с 01 апреля 2021 г. по 31 марта 2022 г., а также с 02.10.2022 по 03.10.2022, в соответствии с предоставленным истцом в материалы дела расчетом.

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску распределяется между сторонами пропорционально размеру заявленных исковых требований.

На основании ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВО-РЯЗАНСКАЯ ТЭЦ" (ИНН: <***>) неустойку в размере 283 662 (двести восемьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 88 (восемьдесят восемь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 392 (семь тысяч триста девяносто два) рубля 96 (девяносто шесть) копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.В. Худобко