Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А83-11891/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-11891/2018
г. Симферополь
18 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 11.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 18.04.2019.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КВН» к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Элита» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/910201001) о взыскании,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, приказ №1 от 17.11.2014;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Общество с ограниченной ответственностью «КВН» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Элита» 142 000,00 руб. основного долга и 5 260, 00 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик отзыв на иск не предоставил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «КВН» и Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Элита» подписан договор № 01/б-у об оказании услуг, связанных с бухгалтерским обслуживанием от 28 февраля 2017 года (в дальнейшем - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства в период действия настоящего договора осуществлять бухгалтерский и налоговый учет Заказчика в соответствии с требованиями налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2.1 Договора исполнитель принимает на себя обязательства на оказание следующих видов услуг Заказчику:

а)Организация и ведение бухгалтерского и налогового и отчетности в организации.

б)Своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств на основе предоставленной Заказчиком первичной документации.

в)составление в письменной форме перечня отсутствующих документов.

Согласно п. 2.2. Договора перечень работ и услуг, оказываемых Исполнителем в период действия настоящего договора, может быть изменен (дополнен) Сторонами путем подписания дополнительного соглашения.

Согласно п. 2.4. Договора оказание услуг Заказчику может осуществляться Исполнителем посредством телефонной, факсимильной связи, электронной почты, выезда и работы представителя Исполнителя по месту нахождения Заказчика, исходя из конкретной ситуации с учетом соблюдения интересов Заказчика.

Согласно п. 3.1. Договора Исполнитель обязуется надлежаще и качественно оказывать услуги Заказчику.

В декабре месяце 2107 года Заказчик обратился в Министерство промышленной политики Республики Крым с целью подачи документов для продления лицензии № 91РПА0000111 от 21.01.2015 года на розничную продажу алкогольной продукции. На что Заказчик получил отказ в продлении вышеуказанной лицензии по причине наличия обстоятельств предусмотренных пп. 3 п. 9 ст. 19 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно: «наличие у заявителя на первое число месяца и не погашенной на дату поступления в лицензирующий орган заявления о выдаче лицензии задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, а также пеней и штрафов за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, подтвержденной справкой налогового органа в форме электронного документа, полученной с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по запросу лицензирующего органа» - у Заявителя ООО «КВН» по состоянию на 25.12.2017 года имелась задолженность в виде пени в размере 0,47 рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 года.

Данное основание послужило для принятия решения об отказе в продлении лицензии (приказ Министерства промышленной политики Республики Крым № 4385 от 25.12.2017 года).

Пеня возникла по причине недоплаты в размере 8 (восемь) рублей, 00 копеек по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 года.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств предусмотренных договором.

Кроме этого, ответчиком не сдана в срок отчётность в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка за 1 квартал 2017 года.

Согласно пункта 15 Правил предоставления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, об объеме собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2012 года № 815 «О представлении деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, об объеме собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда» отчётность за 1 квартал 2017 года должна была быть предоставлена: Декларации представляются ежеквартально, не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, то есть не позднее 20 апреля 2017 года.

Ответчиком данная декларация была сдана в последний день 20 апреля 2017 года, но согласно протоколу обработки было выявлено, что декларация была сдана с нарушением порядка заполнения декларации и она не прошла контроль. Не проверив факт успешной сдачи декларации, Ответчик только 21 апреля 2017 года направил повторную декларацию, которая так же не проходит контроль из-за нарушения формата предоставления декларации, и Ответчик в третий раз направляет декларацию, которая уже в 15:39 21 апреля 2017 года обрабатывается и сохраняется в базу.

Поскольку декларация за 1 квартал 2017 года была сдана позже срока, Истцу 05 февраля 2018 года пришло извещение № 07/134 о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении по причине нарушения сроков сдачи декларации об объёме розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции за 1 квартал 2017 года.

По результатам рассмотрения данного нарушения Министерство промышленной политики Республики Крым постановило административное наказание по статье 15.13 КоАП РФ № 1154/07-1-20 и № 1155/07-1-20 от 29 марта 2018 года, где привлекло ООО «КВН» и должностное лицо директора ООО «КВН» ФИО2 к ответственности и назначило штраф в совокупности 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей, 00 копеек..

Требование о взыскании 7 000,00 руб. штрафа начисленное директору ООО «КВН» ФИО2 не подлежит удовлетворению, поскольку в указанной нарушены права ФИО2, а не истца.

Согласно статьи 11 ГК РФ суд защищает нарушенное право.

Таким образом, в указанной части истец является ненадлежащим.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не доказано отсутствие вины.

Согласно п.6.2. Договора Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком при наличии вины Исполнителя в надлежащем исполнении обязанностей и прямой причинной связи между ненадлежащим исполнением обязанностей и неблагоприятными гражданскими правовыми последствиями, которые наступили для Заказчика.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Ответчиком не представлено доказательств возмещения убытков истцу.

Более того, ответчиком обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспариваются.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, исковые требования законные и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Элита» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВН» (ОГРН <***> ИНН <***>) убытки в сумме 135 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 001,00 руб.

В удовлетворении требований в части взыскания убытков в сумме 7 000,00 руб. отказать,

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский