Решение от 20 января 2023 г. по делу № А40-161189/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-161189/22-80-1184
г. Москва
20 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой М.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПК ФАСАД-СТРОЙ БИЛДИНГ" (141021, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ, МЫТИЩИ ГОРОД, 4536-Й ПРОЕЗД, ВЛАДЕНИЕ 4, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1165029052121, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2016, ИНН: 5029208811)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ-СТРОЙ" (123098, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА БОЧВАРА УЛИЦА, ДОМ 12, ПОМ 1 ОФ 3.Д, ОГРН: 1040400750235, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2004, ИНН: 0411117990)

о взыскании 11 751 531 руб. 52 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Баженов К.В. по доверенности №21 от 26.09.2022 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПК ФАСАД-СТРОЙ БИЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ-СТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 11 751 531 руб. 52 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец заключил с ответчиком следующие договора на выполнение подрядных работ:

-договор № 2612ФС/19 от 17.02.2020 г.,

-договор № 0107-5ФС/20 от 01.07.2020 г.,

-договор № 0107-13ФС/20 от 01.07.2020 г.,

-договор № 25ФС/12 от 25.12.2019 г.

в соответствии с которыми ответчик выступил в качестве заказчика строительных работ, а истец - в качестве подрядчика.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договорами в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы не оплатил.

В результате не исполнения ответчиком обязательств, принятых по договорам, образовалась задолженность в размере 11 751 531 руб. 52 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 11 751 531 руб. 52 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 г. ответчик - ООО «ГС» (ОГРН: 1040400750235, ИНН: 0411117990) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шавандин Денис Константинович (ИНН: 222509695004, почтовый адрес 656049, г. Барнаул, пр-кт Социалистический, д. 69, а/я 3467).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 принято заявление Администрации муниципального образования «Майминский район» о признании ООО «ГС» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2021 года в отношении ООО «ГС» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шавандин Денис Константинович (ИНН 222509695004, почтовый адрес 656049, г. Барнаул, пр. Социалистический, 69, а/я 3467).

13 января 2022 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Истца -ООО «СПК Фасад-Строй Билдинг» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 11 751 531,52 руб.

Согласно Определению Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022 г. по делу № А40-299732/19-78-362 «Б» производство по требованию ООО «СПК Фасад-Строй Билдинг» к ООО «ГС» - прекращено, поскольку данные обязательства возникли после даты принятия заявления о признании ООО «ГС» банкротом и являются текущими платежами.

Соответственно, требования ООО «СПК Фасад-Строй Билдинг» не включаются в реестр требований кредиторов, и ООО «СПК Фасад-Строй Билдинг» не признается законным лицом, участвующим в деле о банкротстве.

ООО «СПК Фасад-Строй Билдинг» обязано предъявить требование о взыскании платежей, которые являются текущими, в общем порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 106, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ-СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПК ФАСАД-СТРОЙ БИЛДИНГ" задолженность в размере 11 751 531 (Одиннадцать миллионов семьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать один) руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 758 (Восемьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.