Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А74-3176/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3176/2022
01 ноября 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2, секретарем судебного заседания ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (ИНН <***> ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 61 604 руб. 26 коп.


В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 11.10.2022 объявлялся перерыв до 17.10.2022, до 19.10.2022, до 25.10.2022.

В судебном заседании после перерыва 25.10.2022 принял участие представитель ответчика – ФИО5 на основании доверенности от 15.11.2021, диплома.


Общество с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании 61 604 руб. 26 коп., в том числе 56 376 руб. 97 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 №02878/ЮЛ за период октябрь 2021 года по февраль 2022 года, 5 227 руб. 29 коп. неустойки за период с 01.12.2021 по 31.03.2022.

Определением арбитражного суда от 02.10.2022 индивидуальному предпринимателю ФИО4 возвращено встречное исковое заявление и приложенные к нему документы.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, не явился.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 №288/ЮЛ, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте (площадке) накопления отходов, которые определены в настоящем договоре, и осуществлять деятельность по обращению с ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке уполномоченным органом исполнительной власти тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1. договора).

Сторонами 12.10.2021 подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, согласовано условие об объеме и местах накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 1.2 договора объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к настоящему договору. Услуги оказываются в соответствии с утвержденным маршрутным графиком вывоза отходов и приложением к договору.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается 1 календарный месяц, услуги по договору оплачиваются согласно утвержденному тарифу на услугу регионального оператора по территориальной зоне. Размер ежемесячной платы за услуги по обращению с ТКО определяется исходя из объема ТКО за соответствующий отчетный месяц и утвержденного тарифа на услугу регионального оператора по территориальной зоне, потребитель оплачивает 100 % стоимости услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В пункте 4.1, 4.2 стороны согласились производить учет объема и/или массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и/или массы ТКО, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и/или массы ТКО» одним из следующих способов:

а) расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;

б) расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО установленных в местах накопления ТКО.

Способ учета объема и (или) массы ТКО указан в приложении к настоящему договору.

Исполняя условия договора, региональный оператор за период с октября 2021 года по февраль 2022 года оказал услуги по вывозу ТКО, что подтверждается счетами-фактурами от 31.10.2021 №20693/19 на сумму 3 624 руб. 96 коп., от 31.10.2021 № 20694/19 на сумму 7 333 руб. 25 коп., от 30.11.2021 № 21468/19 на сумму 4 078 руб. 08 коп., от 30.11.2021 № 21469/19 на сумму 7 333 руб. 25 коп., от 31.12.2021 № 24239/19 на сумму 4 078 руб. 08 коп., от 31.12.2021 № 24240/19 на сумму 7 333 руб. 25 коп., от 31.01.2022 № 1471/19 на сумму 4 304 руб. 64 коп., от 31.01.2022 № 1472/19 на сумму 7 333 руб. 25 коп., от 28.02.2022 № 3894/19 на сумму 3 624 руб. 96 коп., от 28.02.2022 № 3895/19 на сумму 7 333 руб. 25 коп., общая сумма задолженности составила 56 376 руб. 97 коп.

В своем отзыве ответчик указывает, что истцом произведен расчет по неверному нормативу накопления ТКО, в нарушение правил абз. 2, п. «а», п. 5 Правил №505, то есть истец вменяет оплату по повышенному нормативу, установленному для продовольственного магазина или супермаркета, кроме того, положения приказа Минстроя России от 28.07.2016 № 524/пр утверждены методические рекомендации по вопросам, связанным с определением нормативов накопления ТКО. Согласно указанным методическим рекомендациям законодатель разделяет категории объектов, в отношении которых может устанавливаться норматив накопления ТКО, и при перечислении категории объектов отдельно выделяет такие категории как продовольственный магазин и промтоварный магазин. Ответчик обращался в органы Прокуратуры Республики Хакасия с жалобой с целью восстановления нарушенного права, согласно ответу Прокуратуры города Абакана подтверждена позиция ответчика о том, что в настоящее время на территории Республики Хакасия отсутствует акт, устанавливающий норматив накопления ТКО для промтоварных магазинов.

Кроме того, ответчик указал, что истцом не учтена частичная оплата задолженности по точке вывоза ТКО: <...>, магазин «Электросеть».

Таким образом, ответчик просил отказать истцу во взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг от 01.01.2019 № 0288/ЮЛ в размере 53 884 руб. 81 коп., а также во взыскании суммы договорной неустойки в размере 4 987 руб. 45 коп.

В своих дополнительных пояснениях истец указывает, что согласно дополнительному соглашению № 1 от 12.10.2021 к договору № 0288/ЮЛ от 01.01.2019 ежемесячный объем твердых коммунальных отходов, передаваемых ответчиком, составляет: <...> - по заявкам, <...>, пом. 138Н - 4,7 м3, <...>, пом. 142Н - 2,8 м3, <...>, пом. 21Н - 4,5 м3, <...>, пом. 125Н - 3,7, <...>, пом. 126Н – 6 м3, <...>/2- 3,4 м3, итого: по территориальной зоне № 2 - 12 м3, по территориальной зоне № 4 -13,1 м3.

Единые тарифы на услуги регионального оператора по обращению с ТКО по территориальным зонам Республики Хакасия на 2021 год для начисления платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО установлены приказом Госкомтарифэнерго Хакасии от 18.12.2020 № 100-К, на 2022 год приказом Госкомтарифэнерго Хакасии от 15.12.2021 № 94-К.

В территориальной зоне № 2 (г. Абакан, г. Черногорск) - с 01.06.2021 по 30.06.2022 - 302,08 руб. за м3, в территориальной зоне № 4 (г. Саяногорск) - с 01.06.2021 по 30.06.2022 - 559,79 руб. за м3.

Таким образом, в период с октября 2021 года по февраль 2022 года расчет произведен исходя из следующего:

12 мЗ * 302,08 руб. * 5 месяцев = 18 124 руб. 8 коп. - задолженность за период с октября 2021 по февраль 2022 года по объектам, расположенным в территориальной зоне № 2;

13,1 мЗ * 559,79 руб. * 5 месяцев = 36 666 руб. 245 коп. - задолженность за период с октября 2021 года по февраль 2022 года по объектам, расположенным в территориальной зоне № 4.

Ответчик осуществляет складирование твердых коммунальных отходов в местах накопления твердых коммунальных отходов многоквартирных домов, поэтому расчет объема производится по ориентировочному объему, указанному в дополнительном соглашении к договору.

Также по объекту, расположенному по адресу: <...>, в ноябре 2021 года от ответчика поступила заявка на вывоз ТКО в объеме 1,5 м3, в декабре 2021 года в объеме 1,5 м3, в январе 2022 в объеме 2,25 м3. Итого по данному объекту было передано ТКО в объеме 5,25 м3 (5,25 мЗ * 302,08 = 1 585 руб. 92 коп. - задолженность по заявкам на вывоз ТКО по вышеуказанному объекту). Задолженность ответчика по всем объектам за период с октября 2021 по февраль 2022 года из расчета 18 124 руб. 8 коп. + 36 666 руб. 245 коп. + 1 585 руб. 92 коп. составляет 56 376 руб. 97 коп.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности истец направил ему претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности послужила для истца основанием для обращения к ответчику с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав и оценив доводы сторон, представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Предметом спора является требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела и установлено судами, правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, и регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пунктами 1, 2 статьи 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» определено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8(18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется согласно статье 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ, является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (оказанных услуг).

Односторонний акт оказанных услуг может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг региональным оператором, обязанность заказчика принять результат выполненной работы (оказанной услуги) установлена пунктом 1 статьи 720 ГК РФ.

Ответчиком представлена копия платежного поручения от 16.05.2022 №949 на сумму 2732 руб., подтверждающая частичную оплату задолженности.

Как следует из расчета истца, по объекту, расположенному по адресу: <...>, в ноябре 2021 года от ответчика поступила заявка на вывоз ТКО в объеме 1,5 м3, в декабре 2021 года в объеме 1,5 м3, в январе 2022 в объеме 2,25 м3. Итого по данному объекту было передано ТКО в объеме 5,25 м3 (5,25 куб.м. * 302,08 = 1 585 руб. 92 коп. - задолженность по заявкам на вывоз ТКО по вышеуказанному объекту).

Истцом выставлено к оплате по указанному объекту: от 30.11.2021 № 21319 (453 руб. 12 коп.), от 31.12.2021 № 24097 (453 руб. 12 коп.), от 31.01.2022 № 1475 (679 руб. 68 коп.).

Поскольку ответчиком задолженность в указанной части оплачена, арбитражный суд признаёт правомерным требование о взыскании основного долга частично в размере 54 791 руб. 05 коп. (56 376 руб. 97 коп. – 1 585 руб. 92 коп.), в остальной части требование о взыскании долга удовлетворению не подлежит в связи с произведенной оплатой.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности оплачивать оказанные услуг по вывозу ТКО ввиду отсутствия утвержденного норматива для магазина непродовольственных товаров суд полагает необоснованными, поскольку размер платы за услуги за период с октября 2021 года по февраль 2022 года определен истцом исходя из объема ТКО, указанного в приложении к договору (в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.10.2021), и тарифов, утвержденных приказами Госкомтарифэнерго Республики Хакасия от 18.12.2019 № 94-К, от 15.12.2021 № 94-К.

Дополнительное соглашение № 1 от 12.10.2022 подписано ответчиком без замечаний, с требованием об урегулировании разногласий по договору ответчик в суд не обращался, поэтому оснований для неприменения указанного в нем ориентировочного объема твердых коммунальных отходов не имеется.

Истец требует взыскать 5 227 руб. 29 коп. неустойки за период с 01.12.2021 по 31.03.2022.

Согласно пункту 6.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его неверным, исходя из следующего.

Согласно дополнительному соглашению №1 к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 12.10.2021, сторонами согласовано 7 мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Первое место (площадка) накопления твёрдых коммунальных отходов по адресу: <...>, магазин «Электросеть», периодичность вывоза ТКО установлена «по заявке».

Седьмое место накопления ТКО находится по адресу: <...>, литер А/2, магазин «Электросеть».

Поскольку указанные точки вывоза ТКО не расположены в многоквартирных домах, в указанной части следует применять условие о сроках оплаты услуг, согласованное в договоре, и условие о договорной неустойке.

При расчете неустойки по точкам № 2, 3, 4, 5, 6 необходимо применять нормы, установленные Жилищным кодексом Российской Федерации, поскольку указанные точки вывоза ТКО расположены в многоквартирных домах.

Согласно пункту 8 статьи 155 Жилищного кодека Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кроме того, истец, рассчитывая сумму подлежащей взысканию неустойки, использовал значение ключевой ставки ЦБ РФ 20%.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при установлении размера неустойки в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму (статья 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статья Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), следует исходить из того, что при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (в редакции постановления Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681) установлено, что до 01.01.2023 начисление и уплата неустоек в случае неполного и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и ИП обязательств по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством об электроэнергетике, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 11.02.2022, по состоянию на 27.02.2022 действовала учетная ставка Банка России в размере 9,5% годовых.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 16.09.2022 с 19.09.2022 действует учетная ставка Банка России в размере 7,5% годовых.

С учетом вышеизложенного, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, неустойка начисляется исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,5% годовых по точке вывоза ТКО, долг по которой оплачен, и по действующей ставке 7,5% годовых по всем остальным точкам вывоза ТКО.

На основании изложенного, согласно расчету суда, с учетом положений статьи 9 ГК РФ и периода, применяемого истцом (по точкам вывоза ТКО, не расположенным в МКД), размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств за период с октября 2021 года по февраль 2022 года составляет 1 200 руб. 14 коп., исходя из следующего.

За октябрь 2021 года по местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов, находящимся в МКД, составляет 402 руб. 24 коп. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

Ддней



9 054,92

11.11.2021

10.12.2021

30

7,50 %

0
9 054,92 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


9 054,92

11.12.2021

08.02.2022

60

7,50 %

1/300

9 054,92 × 60 × 1/300 × 7.5%

135,82 р.


9 054,92

09.02.2022

31.03.2022

51

7,50 %

1/130

9 054,92 × 51 × 1/130 × 7.5%

266,42 р.



Итого:

402,24 р.


За ноябрь 2021 года по местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов, находящимся в МКД, составляет 245 руб. 52 коп. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



9 054,92

11.12.2021

09.01.2022

30

77,50 %

0
9 054,92 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


9 054,92

10.01.2022

10.03.2022

60

77,50 %

1/300

9 054,92 × 60 × 1/300 × 7.5%

135,82 р.


9 054,92

11.03.2022

31.03.2022

21

77,50 %

1/130

9 054,92 × 21 × 1/130 × 7.5%

109,70 р.



Итого:

245,52 р.


За декабрь 2021 года по местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов, находящимся в МКД, составляет 113 руб. 19 коп. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



9 054,92

11.01.2022

09.02.2022

30

7,50 %

0
9 054,92 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


9 054,92

10.02.2022

31.03.2022

50

7,50 %

1/300

9 054,92 × 50 × 1/300 × 7.5%

113,19 р.



Итого:

113,19 р.


За январь 2022 года по местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов, находящимся в МКД, составляет 43 руб. 01 коп. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



9 054,92

11.02.2022

12.03.2022

30

7,50 %

0
9 054,92 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


9 054,92

13.03.2022

31.03.2022

19

7,50 %

1/300

9 054,92 × 19 × 1/300 × 7.5%

43,01 р.



Итого:

43,01 р.


За февраль 2022 года по местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов, находящимся в МКД, составляет 0 руб. за период с 11.03.2022 по 31.03.2022.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



9 054,92

11.03.2022

31.03.2022

21

7,50 %

0
9 054,92 × 21 × 0 × 7.5%

0,00 р.



Итого:

0,00 р.


По местам (площадкам) накопления ТКО по точкам № 1 и № 7 неустойку истец правомерно рассчитал по условиям договора.

Размер неустойки на задолженность, возникшую по данным точкам накопления ТКО, за период с октября 2021 года по февраль 2022 года, составляет в общей сумме 396 руб. 18 коп., исходя из следующего:

- октябрь 2021 года: (1 903,29 х 121 (с 01.12.2021 по 31.03.2022) х 1/130 х 7.5%) = 132 руб. 86 коп.;

- ноябрь 2021 года: (1 903,29 х 91 (с 31.12.2021 по 31.03.2022) х 1/130 х 7,5%) = 99 руб. 92 коп.,

(453,12 х 91 (с 31.12.2021 по 31.03.2022) х 1/130 х 9,5) = 30 руб. 13 коп.;

- декабрь 2021 года: (1 903,29 х 59 (с 01.02.2022 по 31.03.2022) х 1/130 х 7,5%) = 64 руб. 79 коп.,

(453,12 х 59 (с 01.02.2022 по 31.03.2022) х 1/130 х 9,5) = 19 руб. 54 коп.;

- январь 2022 года: (1 903,29 х 30 (с 02.03.2022 по 31.03.2022) х 1/130 х 7,5%) = 32 руб. 94 коп.,

(679,68 × 30 (с 02.03.2022 по 31.03.2022) × 1/130 × 9.5%) = 14 руб. 90 коп.;

- февраль 2022 года: (1 903,29 × 1 (31.03.2022) × 1/130 × 7.5%) = 1 руб. 10 коп.

Таким образом, общая сумма подлежащей ко взысканию неустойки составляет 1200 руб. 14 коп.

На основании изложенного, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 55 991 руб. 19 коп., в том числе 54 791 руб. 05 коп. основного долга, 1200 руб. 14 коп. неустойки. Оснований для удовлетворения остальной части иска не имеется.

Государственная пошлина по делу составляет 2464 руб., уплачена по платежному поручению от 11.04.2022 №5123.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится пропорционально размеру удовлетворенных требований на истца в сумме 224 руб. 51 коп., на ответчика 2 239 руб. 49 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2239 руб. 49 коп. в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» 55 991 (пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто один) руб. 19 коп., в том числе 54 791 руб. 05 коп. задолженности и 1 200 руб. 14 коп. неустойки, а также 2 239 (две тысячи двести тридцать девять) руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.А. Пономарёва