Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А60-44099/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44099/2017
10 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ф.Гилязовой

рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44099/2017

по иску Акционерного общества «Изотоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 696 330 руб. 39 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец просит взыскать с ответчика 696 330 руб. 39 коп., в том числе 663 171 руб. 80 коп. основного долга по договору № 2810/16 от 30.08.2016г. и 33 158 руб. 59 коп. пени, начисленной на основании п. 9.2 договора № 2810/16 от 30.08.2016г. за период с 01.12.2016г. по 15.08.2017г.

Стороны, надлежащим образом извещенные  о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (поступило в суд 05.09.2017г.).

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление (поступил в суд 05.09.2017г.), в котором ответчик подтверждает факт наличия задолженности  в размере 663 171 руб. 80 коп. суммы основного долга, указал, кроме того, что  сумма пени, начисленная истцом за нарушение срока оплаты поставленной изотопной продукции и оказанных услуг в размере 33 158 руб. 59 коп., рассчитана верно, а также направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны (поступило в суд 05.09.2017г.).

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  



УСТАНОВИЛ:

Согласно заключенному между сторонами договору № 2810/16 от 30.08.2016г. истец (поставщик) обязуется передать в обусловленный срок изотопную продукцию, а также оказать услуги (выполнить работы), а покупатель обязуется принять, оплатить заказанную продукцию и оказанные услуги (выполненные работы)в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Во исполнение принятых по вышеуказанному договору обязательств, согласно товарной накладной № 489 от 10.11.2016г. и акту № 489 от 10.11.2016г. истец поставил ответчику  продукцию (источник гамма-излучения Цезий-137 тип ИГИ-Ц-4-4, Блок гамма-источника БГИ-75А) и оказал услуги (выполнил работы) (Разрядка БГИ, доставка продукции, утилизация источника ИГИ-Ц-4-4, зарядка БГИ) на общую сумму 663 171 руб. 80 коп.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате продукции, поставленной по договору № № 2810/16 от 30.08.2016г., и оказанных услуг (выполненных работ), не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 663 171 руб. 80 коп. в суд не представил.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом  9.2 договора № 2810/16 от 30.08.2016г. предусмотрено, что  в случае нарушения сроков оплаты продукции, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченной в срок продукции.

Истцом представлен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 663 171 руб. 80 коп., начисленной за период с 01.12.2016г. по 15.08.2017г. согласно п. 9.2 договора № 2810/16 от 30.08.2016г.

Расчет пени проверен судом, сумма пени в отзыве на иск признана ответчиком рассчитанной верно.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, а также подтверждается ответчиком в отзыве на иск, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 330, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 696 330 руб. 39 коп.,  в том числе 663 171 руб. 80 коп. основного долга по договору № 2810/16 от 30.08.2016г. и 33 158 руб. 59 коп. пени, начисленной на основании п. 9.2 договора № 2810/16 от 30.08.2016г. за период с 01.12.2016г. по 15.08.2017г.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» в пользу Акционерного общества «Изотоп»  696 330 руб. 39 коп.,  в том числе 663 171 руб. 80 коп. основного долга   и 33 158 руб. 59 коп. пени, а также а также 16 927 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                             Е.Н. Яговкина