Решение от 4 октября 2019 г. по делу № А54-6173/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6173/2019
г. Рязань
04 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Рязанский кирпичный завод" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная керамика" (ОГРН <***>, Московская область, г. Балашиха, ул. Маяковского (Железнодорожный мкр.), д. 12, офис 423)

о взыскании задолженности по договору поставки от 09.01.2018 № 7 в размере 625217руб. 37коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2019 (срок действия доверенности 3 года),

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

установил:

закрытое акционерное общество "Рязанский кирпичный завод" обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная керамика" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 09.01.2018 № 7 в размере 625217руб. 37коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителей в суд не направил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование указан на ненадлежащее исполнение обязательств в рамках договора поставки №7 от 09.01.2018, в части оплаты поставленного товара.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2018 между закрытым акционерным обществом "Рязанский кирпичный завод" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная керамика" (покупатель) заключен договор поставки №7 (л.д. 16-19), по условиям которого поставщик обязуется в период действия настоящего договора поставить покупателю товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость каждой ассортиментной единицы, которой указываются в счете на предоплату к настоящему договору, а покупатель обязуется принять поставленный товар и оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора определено, что моментом перехода к покупателю права собственности на товар, а также датой поставки считается дата передачи продукции первому грузоперевозчику, или передача товара покупателю на складе поставщика в случае самовывоза.

Согласно пункту 3.1 договора поставка товара осуществляется в течение срока действия настоящего договора по письменным заявкам покупателя, принятым и согласованным с поставщиком в сроки, установленные графиком поставки с момента поступления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика.

Цена и порядок расчетов установлены главой 4 договора.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора покупатель производит 100% предоплату стоимости товара в течении 3-х банковских дней с момента выставления счета на предоплату. Оплата производится денежными средствами путем их банковского перевода платежными поручениями на расчетный счет поставщика либо наличными денежными средствами в кассу поставщика.

Договор вступает в законную силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2018, а в части финансовых обязательств - до их полного исполнения (пункт 7.1 договора).

Пунктом 7.2 договора определено, что в случае если в течение 30 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о своем намерении расторгнуть договор, настоящий договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть при использовании условий настоящего договора, будут по возможности решаться путем переговоров. В случае не достижения взаимоприемлемого соглашения по поводу споров обязателен досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. Претензия рассматривается в 15 дневный срок с момента ее получения. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны после реализации предусмотренной процедуры досудебного урегулирования споров передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области (пункты 9.1, 9.2, 9.3 договора).

Во исполнение условий договора поставки №7 от 09.01.2018 истец произвел поставку товара на общую сумму 652952 руб. 15 коп., что подтверждается товарными накладными № 5247 от 19.09.2018 на сумму 70000 руб., №5248 от 19.09.2018 на сумму 70000 руб., №5280 от 19.09.2018 на сумму 68628 руб. , №5696 от 03.10.2018 на сумму 8013 руб. 60 коп., №5697 от 03.10.2018 на сумму 150 руб., №5761 от 05.10.2018 на сумму 2700 руб., №5836 от 11.1.02018 на сумму 3944 руб. 16 коп., №5837 от 11.10.2018 на сумму 150 руб., №5358 от 21.09.2018 на сумму 35443 руб. 80 коп., №5839 от 11.10.2018 на сумму 45992 руб., №6013 от 18.10.2018 на сумму 36951 руб. 60 коп., №6213 от 31.10.2018 на сумму 70000 руб., №6214 от 31.10.2018 на сумму 70000 руб., №6251 от 01.11.2018 на сумму 70000 руб., №6252 от 01.11.2018 на сумму 70000 руб., 36317 от 07.11.2018 на сумму 8208 руб., №6318 от 07.11.2018 на сумму 150 руб., №6440 от 15.11.2018 на сумму 22170 руб. 96 коп., №6441 от 15.11.2018 на сумму 450 руб. (л.д. 20-38).

Ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 27734 руб. 75 коп.

Таким образом, задолженность ответчика составила 625217 руб. 37 коп., в подтверждение чего истцом представлен акт сверки (л.д. 44).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 30.05.2019 с просьбой погасить задолженность в размере 625217 руб. 37 коп. (л.д. 39-43).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №7 от 09.01.2018, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается товарными накладными № 5247 от 19.09.2018 на сумму 70000 руб., №5248 от 19.09.2018 на сумму 70000 руб., №5280 от 19.09.2018 на сумму 68628 руб. , №5696 от 03.10.2018 на сумму 8013 руб. 60 коп., №5697 от 03.10.2018 на сумму 150 руб., №5761 от 05.10.2018 на сумму 2700 руб., №5836 от 11.1.02018 на сумму 3944 руб. 16 коп., №5837 от 11.10.2018 на сумму 150 руб., №5358 от 21.09.2018 на сумму 35443 руб. 80 коп., №5839 от 11.10.2018 на сумму 45992 руб., №6013 от 18.10.2018 на сумму 36951 руб. 60 коп., №6213 от 31.10.2018 на сумму 70000 руб., №6214 от 31.10.2018 на сумму 70000 руб., №6251 от 01.11.2018 на сумму 70000 руб., №6252 от 01.11.2018 на сумму 70000 руб., 36317 от 07.11.2018 на сумму 8208 руб., №6318 от 07.11.2018 на сумму 150 руб., №6440 от 15.11.2018 на сумму 22170 руб. 96 коп., №6441 от 15.11.2018 на сумму 450 руб. (л.д. 20-38), подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно пункту 3.1 договора поставка товара осуществляется в течение срока действия настоящего договора по письменным заявкам покупателя, принятым и согласованным с поставщиком в сроки, установленные графиком поставки с момента поступления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика.

Цена и порядок расчетов установлены главой 4 договора.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора покупатель производит 100% предоплату стоимости товара в течении 3-х банковских дней с момента выставления счета на предоплату. Оплата производится денежными средствами путем их банковского перевода платежными поручениями на расчетный счет поставщика либо наличными денежными средствами в кассу поставщика.

Ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 27734 руб. 75 коп.

Таким образом, задолженность ответчика составила 625217 руб. 37 коп.

Наличие задолженности в указанной сумме так же подтверждается актом сверки (л.д. 44).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за переданную ответчику товара в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив и проанализировав представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что поскольку на дату рассмотрения спора долг ответчиком не погашен, доказательства оплаты долга не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 625217 руб. 37 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная керамика" (ОГРН <***>, Московская область, г. Балашиха, ул. Маяковского (Железнодорожный мкр.), д. 12, офис 423) в пользу закрытого акционерного общества "Рязанский кирпичный завод" (ОГРН <***>, <...>) денежные средства в сумме 625217 руб. 37 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15504 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина