Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А62-6139/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

17.10.2017Дело № А62-6139/2017

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2017

Решение в полном объеме изготовлено 17.10.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Белинтерлогистик РУС" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к акционерному обществу "Коминвест-АКМТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции и договорной неустойки (пени),

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 20.09.2016,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Белинтерлогистик РУС" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Коминвест-АКМТ" (далее – ответчик) задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги в сумме 12 731,94 евро, неустойки (пени), начисленной за период с 20.01.2017 по 06.10.2017 в сумме 4 033,18 евро, а также пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисленных на сумму задолженности в размере 12 731,94 евро за период с 07.10.2017 по день фактического исполнения обязательства (с учетом дополнения к исковому заявлению от 06.10.2017).

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора транспортной экспедиции от 01.12.2016 № ОМЛ-02-16.

Ответчик в возражениях против начала рассмотрения дела в судебном заседании указал, что сумму задолженности не признает.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования (с учетом уточнения) в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, не явился.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Белинтерлогистик РУС" (экспедитор) и закрытым акционерным обществом "Коминвест-АКМТ" (переименовано в АО "Коминвест-АКМТ") (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 01.12.2016 № ОМЛ-02-16, в соответствии с которым экспедитор обязался по поручению и за счет клиента, но от своего имени выполнить самостоятельно или организовать за вознаграждение выполнение определенных настоящим договором услуг, а также в случае необходимости, если это предусмотрено ПЭ, организовывать операции по таможенному оформлению и страхованию груза.

Указанный договор вступил в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017, а в случае, если ни одна из сторон не изъявит желания расторгнуть договор, то пролонгируется на каждый последующий календарный год (пункт 6.5 договора).

Согласно пункту 3.1 на каждую конкретную перевозку груза клиент выдает экспедитору заполненное и подписанное уполномоченным представителем клиента поручения экспедитору. Оформленное ПЭ должно содержать данные о сроках транспортировки груза, данные о грузоотправителе и грузополучателе, место передачи груза, а также достоверные и полные данные о характере и свойствах груза, особых условиях его транспортировки.

В соответствии с пунктом 4.3. договора стоимость услуг при перевозках в международном сообщении оплачивается клиентом: отдельно по каждому ПЭ в течение 30 (тридцати) календарных дней после получения скан. копии счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ экспедитора, предоставленных клиенту по электронной почте в течение 14 дней после получения груза грузополучателем, указанным в товарно-транспортных накладных, с последующей досылкой оригиналов.

Основанием для оплаты перевозки только по территории Российской Федерации является счет экспедитора на оплату, оригинал товарно-транспортной накладной и акта приема-передачи груза (если таковой заполнялся в пункте отгрузки) с отметками грузополучателя о приемке груза без замечаний, оригинал счета-фактуры (для предприятий, плательщиков НДС), оригинал актов оказанных услуг. Стороны пришли к соглашению о том, что датой оказания услуг является дата подписания сторонами Акта оказанных услуг, в случае необоснованного неподписания, необоснованного уклонения стороны от подписания акта - дата доставки груза. Оплата оказанных услуг производится клиентом в российских рублях, путем перечисления подлежащих уплате денежных сумм на расчетный счет экспедитора в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения оригиналов вышеперечисленных документов. Оригиналы вышеперечисленных документов предоставляются экспедитором в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента оказания соответствующих услуг по настоящему Договору.

Согласно пункту 4.4 договора оплата стоимости услуг производится клиентом в российских рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора, указанный в п. 7.1.2. договора, либо на иной расчетный счет, указанный экспедитором в письменном уведомлении.

Оплата тех частей стоимости услуг, которые выражены в иностранной валюте, производится клиентом по курсу этой иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком РФ на дату оплаты счета. Сборы, комиссии банков и банков - корреспондентов Клиента относятся на счет клиента, банков и банков - корреспондентов экспедитора - на счет экспедитора.

В рамках исполнения договора от 01.12.2016 № ОМЛ-02-16 стороны согласовали следующие перевозки:

1) по поручению экспедитора № 4373-16-2-6018 от 06.12.2016 маршрут – Gjøvik, Norway – Russia, Selyatino – Moscow Region, Lyubertsy, согласованная ставка автофрахта – 7 300 евро за 1 модуль без комплектующих; 7 000 евро – за доставку модуля, погруженного с комплектующими; 300 евро – за доставку комплектующих, оплата - согласно договора в течение 30 календарных дней от даты выгрузки по курсу ЦБ РФ на день оплаты,

2) по поручению экспедитора от 13.12.2016 № 5964-16 согласована перевозка от грузоотправителя — AmomaticOy, Lenkkitie 14, 21530 Paimio, Finland (г. Паймио, Финляндия) в адрес ответчика, с местом назначения (доставки) груза по адресу: <...>, место разгрузки: таможня места назначения по адресу: 141336, МО, <...>, стоимость услуг экспедитора – 270 евро (до границы с ТС) + 250 евро (после границы с ТС),

3) по поручению экспедитора от 19.12.2016 № 4334-16 согласована перевозка груза от грузоотправителя DEAMA/S, Saltenskovej 4-6, 8653 Them, Denmark местом загрузки: «JohnsonSweepersLimited», CurtisRoad, DorkingSurrey, England, RH4 1XF (г. Доркинг, Великобритания) в адрес ответчика, с местом назначения (доставки) груза по адресу: Российская Федерация, 187000, Ленинградская область, г. Тосно, ул. Промышленная, дом 1 (ОАО «ТоМеЗ), стоимость услуг экспедитора 1400 евро (до границы с ТС) + 1450 евро (после границы с ТС), условия оплаты – в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты,

4) по поручению экспедитора от 12.01.2017 № 5896-16-5871-16 согласована перевозка от грузоотправителей - AHWIMaschinenbauGmbH, ImBrenden 15, 88634 Herdwagen, Germany (г. Хердванген-Щёнах, Германия), место загрузки: AHWIMaschinenbauGmbH, ImBrenden 15, 88634 Herdwagen, Germany; JunkkariOy, Pohjanmaanvayla 1720, 62375 Yliharma, Finland (г. Yliharraa, Финлядния), место загрузки: JunkkariOy, Pohjanmaanvayla 1720, 62375 Yliharma, Finland (г. Yliharraa, Финлядния) в адрес ответчика, с местом разгрузки (доставки) груза по адресу: <...>., стоимость услуг экспедитора – по Германии: 1242 евро, по Финляндии – 658 евро.

Факт оказания истцом ответчику услуг по указанным перевозкам в рамках договора 01.12.2016 № ОМЛ-02-16, подтверждается, СMR-накладными №№ 001, 002, 003, С3-5896-16, С3-5871-16, б/н от 04.01.2017, б/н от 19.12.2016, С3-5964-16 а также актам выполненных работ от 20.12.2016 № R-12_003/3 на сумму 300 евро, № R-12_003/3 на сумму 7 000 евро, № R-12_003 на сумму 7 300 евро, от 22.12.2016 № SBR087 на сумму 540 евро, от 12.01.2017 № R12_016 на сумму 2 850 евро, от 27.01.2017 № SBR004 на сумму 1242 евро, № SBR004/1 на сумму 658 евро, подписанными сторонами без возражений.

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику были выставлены счета от 09.12.2016 № R12_003, № R12_003/1, № R12_003/3, от 16.12.2016 № SBR087, от 05.01.2017 № R12_016, от 19.01.2017 № SBR004, № SBR004/1, которые оплачены ответчиком частично в сумме 7 158,06 евро, что подтверждается платежными поручениями от 25.01.2017 № 553, от 24.05.2017 № 5501, от 24.05.2017 № 5502, 24.05.2017 № 5503, от 14.06.2017 № 6472.

Претензией от 11.04.2017 № 08-п-17 истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность в сумме 19590,00 евро, а также пени в сумме 1440,79 евро в течение 3 дней с момента получения претензии. Вместе с тем задолженность в сумме 12 731,94 евро не погашена ответчиком, что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора от 01.12.2016 № ОМЛ-02-16 содержат признаки договора транспортной экспедиции, правовое регулирование которого предусмотрено главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В рассматриваемом случае факт оказания истцом ответчику транспортных услуг и наличие задолженности за оказанные услуги в сумме 12 731,94 евро подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Доказательства оплаты задолженности в заявленной сумме в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12 731,94 евро обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

Истец также обратился с требованием о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку платежа, начисленной за период с 20.01.2017 по 06.10.2017 в сумме 4 033,18 евро, а также пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисленных на сумму задолженности в размере 12 731,94 евро за период с 07.10.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно пункту 5.2.2 договора за нарушение сроков оплаты стоимости услуг клиент уплачивает неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной части стоимости услуг за каждый день просрочки, но не более стоимости услуг экспедитора по данной перевозке.

Размер исчисленной истцом неустойки в сумме 4 033,18 евро судом проверен, ответчиком не оспорен, заявления о снижении размера начисленной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности от ответчика не поступило.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно статье 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно пункту 4.4 договора оплата стоимости услуг производится Клиентом в российских рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора, указанный в п. 7.1.2. договора, либо на иной расчетный счет, указанный Экспедитором в письменном уведомлении.

Оплата тех частей стоимости услуг, которые выражены в иностранной валюте, производится Клиентом по курсу этой иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком РФ на дату оплаты счета.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика 16 765,12 евро, с оплатой в рублях исходя из курса евро Банка России на дату фактической оплаты задолженности (исполнения счета), в том числе: долга в сумме, эквивалентной 12 731,94 евро, пени, начисленных за период с 20.01.2017 по 06.10.2017 в сумме, эквивалентной 4 033,18 евро по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, а также пени, начисленных на сумму задолженности в размере 12 731,94 евро, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки за период с 07.10.2017 по день фактического исполнения обязательства с оплатой в рублях по курсу Банка России на день оплаты пени.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 34 800,00 рублей.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 23.05.2017 № 23052017-ЮК, в соответствии с условиями которого, заказчик (ООО «Белинтерлогистик Рус») поручил, а исполнитель (ООО «Фирммейкер») принял на себя обязательства отказать следующие юридические услуги: устное консультирование, составление искового заявления о взыскании задолженности с АО «Коминвест-АКМТ», осуществление представительства интересов заказчика в ходе судебного рассмотрения дела в суде первой инстанции, получение исполнительного документа на взыскание задолженности, подготовка заявления, направление исполнительного документа на принудительное взыскание ФССП РФ.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг определена в размере 34 800,00 рублей.

В подтверждение оплаты по договору об оказании юридических услуг от 23.05.2017 № 23052017-ЮК истцом представлено платежное поручение от 05.07.2017 № 120 на сумму 34 800,00 рублей.

Таким образом, представленными истцом документами подтверждается понесение ООО «Белинтерлогистик РУС» расходов на оплату услуг представителя в сумме 34 800,00 рублей, соответствующих критерию разумности.

Указанную сумму расходов на оплату услуг представителя суд признает разумной, соответствующей стоимости услуг в регионе, в связи с чем в полном объеме относит на ответчика.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 1 146 063,60 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 24 461,00 рублей.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 500,00 рублей (платежное поручение от 105.07.2017 № 119), которую суд относит на ответчика, государственная пошлина в размере 961 (24 461,00 – 23 500,00) рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "Коминвест-АКМТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белинтерлогистик Рус" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 16 765,12 евро, в том числе: задолженность в размере, эквивалентной 12 731,94 евро по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, и неустойку (пени), начисленную за период с 20.01.2017 по 06.10.2017 в сумме, эквивалентной 4 033,18 евро по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, а также 58 300,00 рублей в возмещение судебных расходов

Взыскать с акционерного общества "Коминвест-АКМТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белинтерлогистик Рус" (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени, начисленные на сумму задолженности в размере 12 731,94 евро, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки за период с 07.10.2017 по день фактического исполнения обязательства с оплатой в рублях по курсу Банка России на день оплаты пени.

Взыскать с акционерного общества "Коминвест-АКМТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 961,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

А.В. Соловьева

Судья А.В. Соловьева