Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А53-12261/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12261/17
24 июля 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-12261/17 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бакаут» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Форест Юг» ИНН 6165176582 ОГРН 1126165007022

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бакаут» (далее – истец, торговый дом) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форест Юг» (далее – ответчик, общество) с требованием о взыскании задолженности в размере 614180 руб., неустойки в размере 30565 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «ТД «БАКАУТ» - истец, покупатель) и ООО «Форест Юг» - (ответчик, продавец) был заключен договор поставки №10/06 от 14 октября 2016 г. (далее - договор).

Согласно условиям п. 1.1 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать данный товар.

Согласно п. 4.1 договора покупатель производит полную предоплатy путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с выставленными счетами № 17 от 14.10.2016 и № 23 от 07.11.2016 ООО «ТД «БАКАУТ» оплатил продукцию 26 октября 2016 г. в размере 687 284 руб. и 08 ноября 2016 г. в размере 25 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 8047 от 26.10.2016 и № 8650 от 08.11.2016 г.

Таким образом, общая сумма согласно платежных поручений составила 712 784 руб.

Согласно пункту п.3.2. договора, стороны согласовали срок поставки в выставленных счетах.

Согласно счетам № 17 и № 23 товар отпускается по факту прихода денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно позиции истца, ответчик передал товар только частично на общую сумму 96 604 руб., при этом неоднократно писались претензии и акты о замене товара несоответствующего качества.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ООО «Форест Юг» перед ООО «ТД «БАКАУТ» составляет 614 180 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке согласованного товара, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30565 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, пришел к выводу о том, что он подлежит регулированию в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец произвел предоплату 26 октября 2016 г. в размере 687 284 руб. и 08 ноября 2016 г. в размере 25 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 8047 от 26.10.2016 и № 8650 от 08.11.2016 г.

В свою очередь, ответчик не поставил истцу оговоренный товар в полном объеме. В материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара на сумму 614180 руб.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие истцу денежные средства в размере 614180 руб. и согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается.

В силу части 3 прим. 1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 614180 руб. неосновательного обогащения правомерно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30565 руб. за период с 27.10.2016 по 27.04.2017 суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу расчёт процентов в соответствии с новой редакцией статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет».

Расчёт процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчёт осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и учитывая длящийся характер нарушения, при просрочке платежа, имевшей место в период до введения закона в действие, должны применяться последствия в прежнем размере (согласно ранее действовавшей редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), а за период после вступления в силу Федерального закона №42-ФЗ проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.

Судом установлено, что истцом заявлен к взысканию период начисления процентов с 27.10.2016 по 27.04.2017.

Проверив произведённый истцом расчёт суммы процентов, суд признаёт его арифметически верным, не противоречащим нормам права. Ответчиком период начисления процентов и их размер не оспорен.

Факт нарушения ответчиком сроков поставки оплаченной продукции установлен материалами дела, при таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30565 руб. подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, суд полагает необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бакаут» из федерального бюджета 2 рубля излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №3681 от 28.04.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бакаут» 614180 рублей задолженности, 30565 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 15895 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бакаут» из федерального бюджета 2 рубля излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №3681 от 28.04.2017.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.