Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А52-3756/2019

1.13/2019-32100(2)

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3756/2019
город Псков
17 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ПСКОВВТОРМЕТ» (место нахождения: 180017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экокабель» (место нахождения: 180502, Псковская область, Псковский район, деревня Моглино, зона особая экономическая зона ППТ Моглино, дом 18, кабинет 112; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 (место жительства: Самарская область)

о взыскании 42 819 744 руб. 94 коп., при участии в заседании: от истца: ФИО3-представитель, от ответчика: ФИО4-представитель, третье лицо: не явился,

установил:

открытое акционерное общество «ПСКОВВТОРМЕТ» (далее – ОАО «ПСКОВВТОРМЕТ», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экокабель» (далее – ответчик, ООО «Экокабель») о взыскании 42819744 руб. 94 коп., в том числе 42 776 868 руб. 94 коп. основной долг и 42 876 руб. 00 коп. штраф в рамках договора поставки от 30.01.2019 № 1901-30/1-ОЦМ (уменьшение исковых требований, принятое протокольным определением от 09- 14.10.2019 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, поскольку предъявленные требования могут повлиять на права и обязанности поручителя.

Представители истца поддержал исковые требования, с учетом уменьшения суммы иска, на требованиях настаивает, не считает возможным заключить мировое соглашение.

Представитель ответчика признает исковые требования, намерен заключить мировое соглашение либо урегулировать спор с участием медиатора.

Третье лицо не явилось, своих представителей в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен при имевшейся явке.

Из совокупности представленных доказательств, пояснений сторон, судом установлено заключение между ОАО «Псковвтормет» (поставщик) и ООО «Экокабель» (покупатель) 30.01.2019 договора поставки № 1901-30/1-ОЦМ (далее договор), согласно которому продавец поставляет, а покупатель принимает и оплачивает лом цветных металлов (далее – товар) в порядке и в сроки, установленные в спецификациях к договору, цена и количество на каждую поставку также согласовываются в спецификациях. Поставка товара осуществляется автомобильным транспортом за счет поставщика. Оплата за поставленный товар производится в течение 30 банковских дней с момента получения (пункты 2.4, 4.2 договора). Технические характеристики, ассортимент и количество товара, устанавливается в накладных и приемо-сдаточных актах (пункт 1.2. договора). Цена товара указывается в спецификациях и действует до подписания новой спецификации, оплата за поставленный товар производится в течение 30 банковских дней с даты подписании приемо-сдаточного акта на расчетный счет поставщика (пункты 4.1., 4.2. договора). Согласно пункту 4.5. договора, стороны подписываю акты сверки взаимных расчетов по итогам каждого отчетного месяца не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным. Договором предусмотрены штрафные санкции за нарушение обязательств (раздел 5).

09.08.2019 стороны подписали дополнительное соглашение, согласно которому продавец, в качестве своевременного и полного выполнения обязательств по договору поставки от 30.01.2019 предоставляет покупателю поручительство физического лица – поручителя: ФИО2 в соответствии с договором поручительства б/н от 09.08.2019, согласно которому поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ответчиком (должником) всех просроченных, текущих и будущих обязательств по договору поставки № 190130/1-ОЦМ от 30.01.2019.

Истцом произведена поставка товара в адрес ответчика, что подтверждается: спецификацией № 7 от 30.01.2019, приемосдаточным актом от 27.03.2019 № 10/19, товарной накладной от 27.03.2019 № У00000000134, счетом и счетом - фактурой от 27.03.2019 на сумму 8003312 руб.; спецификацией от 29.03.2019 № 8, приемосдаточным актом от 29.03.2019 № 11/19, счетом и счетом-фактурой от

29.03.2019, товарной накладной от 29.03.2019 № У00000000133 на 4175637 руб.; спецификацией от 01.04.2019 № 9, приемосдаточным актом от 02.04.2019 № 12/19, счетом и счетом-фактурой от 02.04.2019, товарной накладной от 02.04.20149 № У00000000160 на 4099025 руб.; спецификацией от 19.04.2019 № 10, приемосдаточным актом от 19.04.2019 № 14/19, счетом и счетом-фактурой от 19.04.2019, товарной накладной от 19.04.2019 № У00000000189 на 8522950 руб.; спецификацией от 26.04.2019 № 11, приемосдаточным актом от 25.04.2019 № 15/19, счетом и счетом-фактурой от 26.04.2019, товарной накладной от 25.04.2019 № У00000000219 на 5075775 руб.; спецификацией от 26.04.2019 № 11, приемосдаточным актом № 16/19, счетом и счетом-фактурой от 26.04.2019, товарной накладной от 26.04.2019 № У00000000220 на 3555125 руб.; приемосдаточного акта от 17.05.2019 № 18/19, счетом и счетом-фактурой от 17.05.2019, товарной накладной на 8416561 руб.; приемосдаточным актом от 19.05.2019 № 19/19, счетом от 19.05.2019 № 501, товарной накладной от 19.05.2019 № У00000000248 на 7883701 руб. (т. 1, л.д. 35-71). Претензий по качеству и количеству поставляемого покупателю товара не предъявлялись.

Обязательства поставщика по договору выполнены и не оспаривается покупателем, по состоянию на 10.07.2019 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 42876868 руб. 94 коп. за период с 27.03.2019 по 07.06.2019, что не оспаривается и признается ответчиком, подписавшим акт сверки взаимных расчетов от 13.06.2019. Долг покупателя перед поставщиком составляет 42776868 руб. 94 коп., с учетом уменьшения истцом суммы требования на 100000 руб. Поручитель долг должника не оплатил.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора (пункты 5.5.-5.8. договора), претензия оставлена без удовлетворении, в связи с чем АО «ПСКОВВТОРМЕТ» обратилось в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения товара подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, сумма задолженности ответчиком не оспорена. Доказательства оплаты долга в заявленной сумме ответчиком суду не представлены.

Признавая требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд руководствовался статьями 309, 310, 314, 486, 516 ГК РФ исходил из установленного в ходе исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных участниками спора доказательств фактов поставки истцом ответчику товара, принятия товара представителем ответчика, обязанности ответчика оплатить принятый товар и отсутствия в деле доказательств погашения ответчиком задолженности за поставленный и принятый им спорный товар.

Кроме того, истец заявил к взысканию штраф за нарушение обязательств по оплате поставленного товара в сумме 42876 руб. в соответствии с пунктом 5.3 договора в размере 0,1% от цены неоплаченного товара (42876868,94х0,1%).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки (штрафа) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 5.3. договора сторонами согласованы условия о выплате штрафа в размере 0,1%, штрафом является единовременная выплата либо фиксированная в процентах от цены договора поставки.

Из статьи 71 АПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

При таких обстоятельствах следует взыскать с ООО «Экокабель» в пользу ОАО «ПСКОВВТОРМЕТ» 42819744 руб. 94 коп., в том числе 42776868 руб. 94 коп. долга, 42876 руб. штрафа.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине в сумме 200000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экокабель» в пользу открытого акционерного общества «ПСКОВВТОРМЕТ» 42819744 руб. 94 коп., в том числе 42776868 руб. 94 коп. долга, 42876 руб. штрафа, а также в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины 200000 руб.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья: А. Э. Яковлев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.05.2019 14:36:17

Кому выдана Яковлев Артемий Эдгардович