Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А32-19450/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-19450/2017

«03» октября 2017 г.


Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2017

Полный текст решения изготовлен 03.10.2017


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО МПК «Купол» (<...> ИНН <***>)

к ООО УК «Оазис плюс» (<...> 10 ИНН <***>)

о взыскании 474 493,50 руб. задолженности, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 12 490 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлён

от ответчика: не явился, уведомлён

УСТАНОВИЛ:

ООО МПК «Купол» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО УК «Оазис плюс» о взыскании 474 493,50 руб. задолженности, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 12 490 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между ООО МПК «Купол» (далее - Исполнитель, Истец) и ООО Управляющая компания «Оазис плюс» (далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор №16-2016 на оказание услуг по вывозу отходов от 01.01.2016 года.

Пунктом 1.2. Договора установлено, что Исполнитель обязуется произвести вывоз отходов, образующихся у Заказчика по адресам согласно графика вывоза ТБО (приложение 1), а Заказчик оплатить Исполнителю за оказанные услуги.

Как установлено п. 4.1. Договора цена вывоза одного м.куб. отходов на момент заключения договора составляет 300 рублей без НДС.

Пунктом 4.2. Договора установлено, что Заказчик оплачивает услуги Исполнителя согласно акта выполненных работ не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Исполнителем выставлены Акты об оказании услуг и Счета на оплату за оказанные услуги по Договору за ноябрь, декабрь 2016 года, январь 2017года на общую сумму 474 493,50 рублей, а именно:

- Исполнителем в адрес Заказчика направлены Акт об оказании услуг №1996 от 30.11.2016 г., Счет на оплату на сумму 163 692, 00 рублей. Подписан Заказчиком - оплачен частично в сумме 20 185,50 рублей.

- Исполнителем в адрес Заказчика направлены Акт об оказании услуг №2054 от 31.12.2016 г., Счет на оплату на сумму 165 493,50 рублей. Подписан Заказчиком - не оплачен.

- Исполнителем в адрес Заказчика направлены Акт об оказании услуг №11 от 31.01.2017 г., Счет на оплату на сумму 165 493,50 рублей. Подписан Заказчиком - не оплачен.

Таким образом, общая стоимость оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком услуг составляет 474 493,50 рублей.

Данные услуги приняты Заказчиком в полном объеме без замечаний к качеству и срокам оказания услуг.

Однако сумма задолженности за оказанные услуги не оплачена в нарушение условий Договора.

Истцом направленно претензионное письмо №37 от 11.04.2017 с требованием по оплате задолженности в срок до 30.04.2017 с момента получения претензии.

Ответчик требования Истца указанные в претензии оставил без ответа и удовлетворения, сумму задолженности Истцу не оплатил.

Поскольку ответчиком договорные обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются положениями о договоре возмездного оказания услуг (ст. ст. 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы права риск непредставления доказательств в обоснование своих доводов и возражений несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик не реализовал предоставленные ему законом процессуальные правомочия при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания данных обстоятельств.

Ответчик не воспользовался своими правами (с материалами дела не ознакомился, отзыв на исковое заявление суду не представлен, участия в судебном заседании ответчик не принимал).

Каких-либо возражений по существу исковых требований ответчик не заявляет и до настоящего времени.

Такая позиция ответчика не может быть расценена как добросовестная реализация своих процессуальных прав.

В подтверждение задолженности ответчика истцом представлены акты оказанных услуг №1996 от 30.11.2016 г., №2054 от 31.12.2016 г., №11 от 31.01.2017 г., подписанные ответчиком.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в размере 474 493,50 руб., либо доказательства прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела представлены не были, суд считает обоснованными заявленные требования истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО УК «Оазис плюс» в пользу ООО МПК «Купол» 474 493,50 руб. задолженности; а также 12 490 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Г. Поздняков