Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А39-6358/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6358/2022


город Саранск14 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Атикс»

к обществу с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор»

о взыскании пени в сумме 19627 руб. 79 коп.,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Атикс» (далее - ООО «Атикс», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» (далее – ООО «НижегородАвтоДор», ответчик) с требованием о взыскании пени в сумме 19627 руб. 79 коп.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что между ООО «Атикс» (поставщик) и ООО «НижегородАвтоДор» (покупатель) заключен договор №12012022АТНД от 01.01.2022, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю смазочные материалы (товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях настоящего договора (п. 1.1.). Наименование, ассортимент, количество, срок поставки товара согласовывается сторонами в спецификациях (п. 1.2. договора).

Оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента доставки товара на склад покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.1.)

В случае нарушения покупателем сроков оплаты установленных в спецификации, покупатель обязан оплатить поставщику пеню в размере 0,1% от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от всей суммы неоплаченного товара (п. 6.2 договора).

В соответствии с универсальными передаточными документами №2 от 10.01.2022 (42800 руб.), №3 от 10.01.2022 (83600 руб.), №32 от 04.02.2022 (209500 руб.), №33 от 07.02.2022 (280412 руб.), №34 от 07.02.2022 (43700 руб.), №52 от 03.03.2022 (221100 руб.) истец поставил ответчику товар на сумму 881112 руб.

В установленные договором сроки ответчик задолженность не оплатил, претензия с требованием её оплаты оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, заявлено о взыскании пени в сумме 19627 руб. 79 коп.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируются нормами §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наименование товара, его стоимость, количество стороны согласовали в договоре, универсальных передаточных документах, копии которых приобщены к делу.

Факт поставки товара на сумму 881112 руб. подтвержден универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без претензий и замечаний.

Универсальные передаточные документы оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. На универсальных передаточных документах, свидетельствующих о передаче товара, имеется подпись лица, получившего товар.

Факт оплаты ООО «НижегородАвтоДор» задолженности в сумме 881112 руб. подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями.

Истцом начислены пени в сумме 19627 руб. 79 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты установленных в спецификации, покупатель обязан оплатить поставщику пеню в размере 0,1% от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от всей суммы неоплаченного товара (п. 6.2 договора).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Исходя из пункта 7 Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Расчет пени по договору произведен истцом с учетом указанного моратория, проверен судом, признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате товара в сроки установленные договором №12012022АТНД от 01.01.2022, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 19627 руб. 79 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

В обоснование затрат представлены: договор №07-2022 на оказание юридических услуг от 06.07.2022, акт №15 от 11.07.2022, платежное поручение №398 от 06.07.2022, доверенность.

В соответствии с договором №07-2022 на оказание юридических услуг от 06.07.2022 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Республики Мордовия по иску к ООО «НижегороАвтоДор». Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: - изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное устное заключение о судебной перспективе дела; - провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; - консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; - подготовить исковое заявление в Арбитражный суд; - направить исковое заявление в Арбитражный суд;

Стоимость услуг по договору определяется в размере 20000 руб. (п. 4).

По акту №15 от 11.07.2022 ООО «Атикс» приняты оказанные юридические услуги, перечисленные в договоре №07/2022 от 06.07.2022, на сумму 20000 руб.

По платежному поручению истцом оплачено 20000 руб. за оказанные юридические услуги.

Ответчиком указано о несоразмерности указанных расходов истца.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Кодекса).

В соответствии со статьей 106 Кодекса в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из положений части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут быть учтены объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При решении вопроса о распределении судебных расходов размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Оценив представленные письменные доказательства, учитывая объем проделанной представителем работы, качество оказанных услуг, характер спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты отдельных услуг адвокатов, суд считает подлежащими возмещению судебные расходы в сумме 20000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 20384 руб., излишне оплаченная по платёжному поручению №412 от 13.07.2022.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 19627 руб. 79 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Атикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20384 руб., уплаченную по платёжному поручению №412 от 13.07.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяС.П. Бобкина