Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № А65-26440/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-26440/2017

Дата принятия решения – 07 ноября 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 01 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехно", г.Уфа (ОГРН 1070278007392, ИНН 0278137696) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сателлит", г.Казань (ОГРН 1076319010822, ИНН 6319141670) о взыскании 174 590 116 руб. 20 коп. задолженности,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транс Техно», г. Казань (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сателлит», г. Казань (далее по тексту -ответчик), о взыскании 174 590 116 рублей 20 копеек долга по договору уступки права требования № УС-С24 от 01.07.2016 г.

Истец представил копию договора поставки № 01/10/15В от 01.10.2015 г. для приобщения к материалам дела, оригинал представлен на обозрение суда.

Суд приобщил к материалам дела копию договора поставки № 01/10/15В от 01.10.2015 г.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 01.11.2017 г. до 16.00.

После перерыва продолжено судебное заседание в отсутствии представителей истца и ответчика.

Истцом подано ходатайство о приобщении к материалам дела копий, следующих документов: акта инвентаризации дебиторской задолженности и бухгалтерских балансов за 2015-2016г. г.

Суд приобщил к материалам дела копии указанных документов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01.07.2016 г. между истцом (по договору цессии - цедент) и ответчиком (по договору цессии - цессионарий) был заключен договор об уступке права (требования) № УС-С24, по которому было уступлено право требования задолженности ООО «Весна» перед истцом на сумму 174 590 116 рублей 20 копеек по договору поставки № 01/10/15В от 01.10.2015 г.

В соответствии с актом приема передачи документов по договору об уступке права требования № УС-С24 от 01.07.2016 г. истец передал ответчику оригинал договора уступки права требования № УС-С24 от 01.07.2016 г., договор поставки № 01/10/15В от 01.10.2015 г., с реестром переданных накладных.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, за уступаемое право требования цессионарий обязан уплатить цеденту 174 590 116 рублей 20 копеек.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчик за уступленное право требования с истцом расчеты не произвел.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Уступка права требования от истца ответчику на сумму 174 590 116 рублей 20 копеек подтверждается материалами дела.

При наличии доказательств передачи истцом ответчику права требования и при отсутствии доказательств оплаты за уступленное право требования, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 174 590 116 рублей 20 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, по результатам рассмотрения дела государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сателлит", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехно", г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) 174 590 116 руб. 20 коп. задолженности, 200 000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев