Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А54-8813/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8813/2023
г. Рязань
10 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Грачевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осокиной О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Миравто" (390545, <...>, помещ./офис Н3/1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры банкротства - наблюдение в отношении должника, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства,


при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

03.10.2023 согласно почтовому штемпелю общество с ограниченной ответственностью "Диалика" (далее по тексту ООО "Диалика" - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Миравто" (ООО "Миравто" - далее по тексту должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 38 245 080 руб.

Заявитель просит признать должника банкротом, ввести процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим ФИО1, члена Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 38 245 080 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.10.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.12.2023 (резолютивная часть оглашена 19.12.2023) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой 62" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении ООО " Миравто" процедуры наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" №46(7736) от 16.03.2024.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, в материалы дела представил отчет о проведении процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

В материалы дела поступила информация от саморегулируемой организации - Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям закона.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, в том числе отчет временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Миравто" зарегистрировано в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службы по Рязанской области 04.05.2021. Основным видом деятельности является: 49.41 Деятельность автомобильного грузового транспорта.

В силу статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" №367 от 25.06.2003 (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Временным управляющим ООО "Миравто" проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период 01.01.2022 по 01.01.2023 и рассчитаны коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника.

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам Должника. Значение данного показателя должно быть не менее 0,2. В анализируемом периоде значение коэффициента абсолютной ликвидности "Миравто" изменялось с 0,01 до 0,03. В период с 01.01.2022 г. по 01.01.2023 г. коэффициент абсолютной ликвидности ООО "Миравто" не соответствует нормальному уровню (0,2). По критериям оценки анализируемого показателя можно сделать вывод, что баланс должника неликвиден, должник является неплатежеспособным.

Коэффициент текущей ликвидности показывает, достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы им для погашения своих краткосрочных обязательств в течение года, и определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам Должника. Это основной показатель платежеспособности предприятия. В мировой практике значение этого коэффициента должно находиться в диапазоне 1,0-2,0. В период с 01.01.2022 г. по 01.01.2023 г. коэффициент текущей ликвидности ООО "Миравто" возрастает с 0,79 до 1,11. На 01.01.2023 г. значение коэффициента соответствует нормальному уровню (1-2). Однако, необходимо учесть, что анализ активов должника позволил выявить, что участвующая в расчете суммы ликвидных активов должника дебиторская задолженность ООО "Миравто" в сумме 49 766 тыс. руб. является невозможной к взысканию. При указанных обстоятельствах возможная величина ликвидных активов ООО "Миравто" на 01.01.2024 г. составляет 64 669 тыс. руб., и, следовательно, коэффициент текущей ликвидности принимает значение 0,63, что не соответствует нормальному уровню (1-2). По критериям оценки анализируемого показателя можно сделать вывод, что предприятие не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие счета, существует высокий финансовый риск.

Показатель обеспеченности обязательств Должника его активами характеризует величину активов Должника, приходящихся на единицу долга, и определяется как отношение суммы ликвидных и скорректированных внеоборотных активов к обязательствам Должника. Очевидно, значение данного показателя должно быть близко к 1,0 или выше, это свидетельствует о том, насколько собственные активы предприятия покрывают долговые обязательства. В период с 01.01.2022 г. по 01.01.2023 г. показатель обеспеченности обязательств должника активами возрастает с 0,79 до 1,11. На 01.01.2023 г. значение коэффициента соответствует нормальному уровню (1 и выше). Однако, необходимо учесть, что анализ активов должника позволил выявить, что участвующая в расчете суммы ликвидных активов должника дебиторская задолженность ООО "Миравто" в сумме 49 766 тыс. руб. является невозможной к взысканию. При указанных обстоятельствах возможная величина ликвидных активов ООО "Миравто" на 01.01.2024 г. составляет 64 669 тыс. руб., и, следовательно, показатель обеспеченности обязательств должника его активами принимает значение 0,63, что не соответствует нормальному уровню (1 и выше). По критериям оценки анализируемого показателя можно сделать вывод, что у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств

Степень платежеспособности по текущим обязательствам определяет текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных средств и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки. Степень платежеспособности определяется как отношение текущих обязательств Должника к величине среднемесячной выручки. Из этой формулировки следует, что чем меньше этот показатель, тем выше способность Должника погасить текущие обязательства за счет собственной выручки. В период с 01.01.2022 г. по 01.01.2023 г. степень платежеспособности по текущим обязательствам должника снижается с 6,73 до 2,64. На 01.01.2023 г. значение показателя соответствует нормальному значению (<=3 мес.), что позволяет сделать вывод о том, что предприятие платежеспособно. Согласно информации, именующейся в распоряжении временного управляющего на дату проведения анализа, в организации числится 2 человека: генеральный директор (отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет), коммерческий директор (отпуск без сохранения заработной платы). Анализ выписок по расчетным счетам должника позволил выявить, что последняя хозяйственная операция была совершена в июне 2023 г. Следовательно, на дату проведения анализа основная хозяйственная деятельность организацией не осуществляется. Таким образом, на дату проведения анализа степень платежеспособности по текущим обязательствам должника примет значение несоответствующее нормальному уровню (<=3 мес.)

Временным управляющим ООО "Миравто" велся реестр требований кредитов должника. В реестр включены требования кредиторов на общую сумму 38 245 080 руб.

Согласно полученным ответам у должника имущества не выявлено.

По результатам финансового анализа, временный управляющий пришел к выводам о том, восстановление платежеспособности ООО «МИРАВТО» в сроки, установленные законом, не представляется возможным; в отношении ООО «МИРАВТО» наиболее целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев; балансовой стоимости имущества достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" №855 от 27.12.2004 временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью "Миравто", в результате которого временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В порядке статьи 67 Закона о банкротстве временным управляющим в материалы дела представлено заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, в результате проведенного анализа сделок ООО "Миравто" на основании имеющихся в распоряжении временного управляющего на дату проведения анализа документов основания для оспаривания сделок должника не выявлены.

04.04.2024 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Миравто", на котором приняты решения: поручить временному управляющему ООО "Миравто" обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры - конкурсное производство; определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Миравто» ФИО2, являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»; обязанность реестродержателя возложить на конкурсного управляющего; определить дальнейшем местом проведения собрания кредиторов ООО «Миравто» 390017, Рязанская область, г. Рязань, р-н Строитель, д. 7, этаж 1, кабинет 5.

Рассмотрев и оценив представленные в дело документальные доказательства, учитывая, что собранием кредиторов единогласно принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью "Миравто" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, решение собрания кредиторов в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным, руководствуясь статьями 3, 52, 53 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что имеются основания для признания ООО "Миравто" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно указанной норме юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Принимая во внимание положения статей 3, 7 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Возражений против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства не заявлено.

В силу пунктов 1,2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

На первом собрании кредиторов определена кандидатура ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представил соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения в качестве арбитражного управляющего должником.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО2.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. ООО "Диалика" в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры банкротства в сумме не превышающей 300 000 руб.

К назначенному судом заседанию по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд предлагает конкурсному управляющему представить в материалы дела: отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; отчет об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов о рассмотрении отчета о завершении процедуры конкурсного производства, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", документальные доказательства, подтверждающие передачу документов по личному составу в архив, копии приказов об увольнении работников должника и документальные доказательства выплаты им заработной платы; доказательства закрытия расчетных счетов должника; заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения руководителя или контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в сумме 6 000 руб. Заявителем по делу - обществом с ограниченной ответственностью "Диалика" при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с должника следует взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью " Диалика " государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 75, 124-127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Миравто" (390545, <...>, помещ./офис Н3/1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

2. С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Миравто" (390545, <...>, помещ./офис Н3/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) открыть конкурсное производство сроком до 07.10.2024 года.

3. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Миравто" утвердить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 22917), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 390046, Рязанская Область, Город Рязань, а/я 75.

4. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 07.10.2024 года - 09 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 1.

конкурсному управляющему представить суду отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.12.2002.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Миравто" (390545, <...>, помещ./офис Н3/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Диалика" (390048, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья А.О. Грачева