Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А19-8521/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-8521/2022
г. Иркутск
26 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (665483, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСОЛЬСКИЙ РАЙОН, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ПОСЕЛОК, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, 28, А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 811 753 руб. 17 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании стоимости потерь в размере 807 035 руб. 12 коп., пени в размере 4 718 руб. 05 коп. за период с 24.03.2022 по 31.03.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств не направили, дополнительных доказательств не представили

Ранее ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возразил против требований истца, указал, что согласно выпискам из ЕГРН право собственности за Железнодорожным муниципальным образованием на объекты электросетевого хозяйства с кадастровыми номерами 38:16:000056:307, 38:16:000056:308, 38:16:000056:309, 38:16:000056:310, 38:16:000050:909 зарегистрировано 29.12.2020 г. В связи с чем, Администрация не имеет законных оснований на оплату потерь в электрических сетях за декабрь 2020 г.; направил посредством электронной системы «Мой арбитр» контррасчет.

Истец в дополнительных пояснениях возразил против доводов ответчика, ссылаясь на передачу спорных участков сетей в муниципальную собственность 09.12.2020.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Согласно постановлению Правления службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П и Приказу Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр, истец ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности.

В собственности АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ находятся объекты электросетевого хозяйства (сооружения): Воздушная линия 10кВ ф. Водокачка, Кабельная линия передач 0 4кВ от ТП Вокзал, электрические сети 0,4кВ от ТП Вокзал, электрические сети 0,4кВ ст. Тельма от КТП Детский сад, электрические сети 0,4кВ ст. Тельма от ТП Водозабор.

В обоснование иска истец указал, что являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет продажу электрической энергии на территории Иркутской области в границах зоны деятельности. В декабре 2021г., январе-феврале 2022г. осуществлял поставку электрической энергии потребителям, проживающим в сельском поселении Железнодорожного муниципального образования через электрические сети– ВЛ 10 кВ ф. «Водокачка», от КТП Детский сад, ТП «Водозабор», ТП «Вокзал»ст. Тельма, принадлежащие АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ.

ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" как гарантирующий поставщик осуществляло поставки электрической энергии последовательно через объекты электросетевого хозяйства муниципального образования, расположенным на территории муниципального образования потребителям, обозначенным на схемах технологического присоединения. В процессе передачи электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства от поставщика к абонентам возникли потери.

Между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" и АДМИНИСТРАЦИЕЙ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ № 2236 от 27.01.2021 заключен договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электроэнергии как это предусмотрено пунктом 129 Основных положений.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период декабрь 2021г., январе-феврале 2022г. осуществлялись поставки электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ на энергоустановки потребителей на территории данного муниципального образования.

Истец, ссылаясь на то, что у ответчика возникли потери электрической энергии в сетях, владельцем которых в декабре 2021г., январе-феврале 2022г. являлся ответчик, предъявил к оплате счета-фактуры №№ 10905-2236 от 31.12.21 на сумму 617 397,06 руб., 468-2236 от 31.01.22 на сумму 490 573,53 руб., 1483-2236 от 28.02.22 на сумму 443 580,63руб. и обратился с претензией об оплате задолженности.

Невозмещение ответчиком стоимости фактических потерь в электрических сетях ответчика послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании стоимости потерь в размере 807 035 руб. 12 коп., пени в размере 4 718 руб. 05 коп. за период с 24.03.2022 по 31.03.2022.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доводы истца, возражения ответчика и пояснения третьего лица, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Этим Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32), а право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено Правительству Российской Федерации, или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21). Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26).

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, поэтому в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (а также в пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442)), определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с абзацем третьим части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств и объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу 1 пункта 6 указанных Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В абзаце пятом пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 указано, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 129 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений № 442 для сетевых организаций.

Пунктом 130 Основных положений предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Ответчик, оспаривая исковые требования, в отзыве на иск указал, что согласно выпискам из ЕГРН право собственности за Железнодорожным муниципальным образованием на объекты электросетевого хозяйства с кадастровыми номерами 38:16:000056:307, 38:16:000056:308, 38:16:000056:309, 38:16:000056:310, 38:16:000050:909 зарегистрировано 29.12.2020 г., в связи с чем, Администрация не имеет законных оснований на оплату потерь в электрических сетях за декабрь 2020 г., представил контррасчет исковых требований, согласно которому задолженность ответчика за январь 2022г. составляет 119 777,99 руб.

Означенные доводы ответчика и контррасчет судом рассмотрены и отклонены по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается представленными истцом копиями выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.10.2020, что в собственности АДМИНИСТРАЦИИ ИРКУТСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ находятся следующие объекты электросетевого хозяйства (сооружения): Воздушная линия 10кВ ф. Водокачка, Кабельная линия передач 0 4кВ от ТП Вокзал, электрические сети 0,4кВ от ТП Вокзал, электрические сети 0,4кВ ст. Тельма от КТП Детский сад, электрические сети 0,4кВ ст. Тельма от ТП Водозабор.

Из дополнительных пояснений истца следует, что счет-фактура № 10905-2236 от 31.12.21 на сумму 617 397,06 руб. действительно включает в себя стоимость потерь, произошедших в сетях ответчика в декабре 2021 г. на сумму 373 720,56 руб. и оплаченных ответчиком в полном объеме, кроме того счет-фактура включает в себя стоимость потерь 2020 г. в сумме 243 676,50 руб., с оплатой которой ответчик не согласен.

Между тем, суд считает предъявленное к оплате в счете-фактуре № 10905-2236 от 31.12.21 требование об оплате потерь за декабрь 2020 г. законным ввиду того, что фактически спорные участки сетей были переданы Росимуществом в муниципальную собственность 09.12.2020, что подтверждается соответствующим актом.

Согласно Федеральному закону от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменении в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в федеральной собственности может находиться:

-имущество, необходимое для обеспечения осуществления федеральными органами государственной власти полномочий в рамках их компетенции, установленной Конституцией Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими статус этих органов, в том числе имущество федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных государственных учреждений, отнесенных решениями Правительства Российской Федерации к предприятиям и учреждениям, подведомственным федеральным органам исполнительной власти;

-имущество, необходимое для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации в области обороны и безопасности государства, защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации, в соответствии с перечнем, утверждаемым Президентом Российской Федерации по представлению Правительства Российской Федерации;

- имущество, необходимое для обеспечения деятельности федеральных органов государственной власти, государственных служащих Российской Федерации, работников федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных государстве; учреждений, включая нежилые помещения для размещения указанных органов, предприятий и учреждений.

Таким образом, объекты электроснабжения, обеспечивающие жителей муниципальных образований, не могут находиться в федеральной собственности соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация электроснабжения населения в границах поселений, муниципальных районов, городских округов относится к вопросам органов местного самоуправления.

В этой связи спорные объекты электросетевого хозяйства распоряжением управления Росимущества в Иркутской области от 14.10.2020 № 38/199 были переданы в муниципальную собственность Железнодорожного муниципального образования - сельского поселения. После чего право собственности муниципального образования в ЕГРП зарегистрировано 29.12.2020.

Таким образом, истец правомерно предъявляет к оплате задолженность ответчика по оплате потерь за декабрь 2021 г., январь-февраль 2022г. в сумме 807 035 руб. 12 коп., включающую в себя задолженность по оплате потерь, возникших в декабре 2020 года, поскольку фактически спорные объекты электросетевого хозяйства переданы Росимуществом в муниципальную собственность 09.12.2020 г.

Доказательств передачи перечисленных объектов третьим лицам в хозяйственное ведение, оперативное управление, аренду, безвозмездное пользование истцом в дело не представлено.

При таких обстоятельствах следует считать доказанным факт принадлежности вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ в период с декабря 2020 года по февраль 2022 года. Обратного ответчиком не доказано.

Несмотря на то, что администрация не обладает признаками сетевой организации, оно квалифицируется судом в качестве иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Пунктами 129 и 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) установлено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности); при этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом Х данного документа для сетевых организаций; при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 июля 2014 года № 1580-О, осуществляя правовое регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии, федеральный законодатель в пункте 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" указал на наличие у сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства ряда обязанностей, связанных с характером находящихся в их собственности объектов и обусловленных спецификой их деятельности.

ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" как гарантирующий поставщик осуществляло поставки электрической энергии последовательно через объекты электросетевого хозяйства муниципального образования, расположенным на территории администрации потребителям, указанных в реестре точек поставки и потребителей, подключенных к сетям Росимущество.

В процессе передачи электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства от поставщика к абонентам возникли потери.

Таким образом, АДМИНИСТРАЦИЯ в качестве иного владельца объектов электросетевого хозяйства, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии, обязано оплачивать гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электрической энергии, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства.

В соответствии с п.п. 50, 51 Правил № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с п. 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях -путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Объем потерь в объектах электросетевого хозяйства ответчика в период с декабря 2021 по февраль 2022 года, включающий в себя потери за декабрь 2020 год определён истцом в соответствии с данными гарантирующего поставщика смежной территории - ООО «Русэнергосбыт», полученными им по показаниям приборов учета, расположенным на границах балансовой принадлежности с ответчиком. Далее из данного объема был исключен объем полезного отпуска физических и юридических лиц.

Ответчик не предоставил каких-либо возражений и документов, позволяющих достоверно опровергнуть расчет истца.

Администрация, как владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены потребители гарантирующего поставщика, имела полное право выступить с предложением о проведении совместных с истцом рейдов по снятию показаний приборов учета потребителей, присоединенных к муниципальным сетям, в целях проверки расчета потерь.

В подтверждение достоверности расчета потерь за спорный период, ООО «Иркутскэнергосбыт» представило сведения об объемах энергии, поступившей в сети Ответчика и об объемах, переданных потребителям, присоединенным к сетям ответчика на CD-диске.

Из материалов дела следует, что счет-фактура № 468-2236 от 31.01.22 на сумму 490 573,53 руб. оплачена ответчиком в части, сумма долга составляет 119 777,99 руб. Счет-фактура № 1483-2236 от 28.02.22 на сумму 443 580,63 руб. не оплачена полном объеме.

Администрацией сельского поселения Железнодорожного муниципалы образования до настоящего времени не оплачены счета-фактуры:

№ 10905-2236 от 31.12.21 на сумму 617 397,06 руб. (остаток - 243 676,50 руб.)

№ 468-2236 от 31.01.22 на сумму 490 573,53 руб. (остаток - 119 777,99 руб.)

№ 1483-2236 от 28.02.22 на сумму 443 580,63 руб.

Судом расчет объемов потребленного ресурса, проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Следовательно, исковое требование ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании с АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ основного долга в сумме 807 035 руб. 12 коп., составляющей стоимость фактических потерь электрической энергии обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 4 718 руб. 05 коп., поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате фактических потерь.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету, приведенному истцом в заявлении об уточнении требований от 07.07.2022, пени в сумме 4 718 руб. 05 коп. начислены за период с 24.03.2022 по 31.03.2022 исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5%, что соответствует Федеральному закону от 11.02.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации Правительством Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 года», которым предусмотрено, что начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

По состоянию на 27 февраля 2022 г. действовала ставка установленная Банком России в размере 9,5 процентов годовых (Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022).

Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Требование о взыскании пени ответчиком по существу не оспаривается.

Таким образом, требование исковое требование ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании с АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ пени в сумме 4 718 руб. 05 коп. подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом при обращении в арбитражный суд произведена уплата государственной пошлины за рассмотрение дела в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 18657 от 19.04.2022).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации не влечет освобождение их от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., понесенные истцом при обращении с иском, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в оставшейся части в бюджет РФ взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ в лице АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (665483, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСОЛЬСКИЙ РАЙОН, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ПОСЕЛОК, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, 28, А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) сумму 807 045 руб. 12 коп. – основной долг, сумму 4 718 руб. 11 коп. – неустойка, и сумму 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.В. Болтрушко