Дополнительное решение от 26 октября 2025 г. по делу № А19-10567/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-10567/2025

«27» октября 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кузнецова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Норкиным Н.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос принятии дополнительного решения по делу № А19-10567/2025 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Химпек» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 196006, <...>, литера а, помещ. 10 офис 402/1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мир стройки» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666788, Иркутская область, м.р-н Усть-Кутский, г.п. Усть-Кутское, <...> стр. 57)

о взыскании 100 000 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Химпек» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир стройки» (далее – ответчик) о взыскании 100 000 рублей неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 589 руб. 03 коп. за период с 11.04.2025 по 25.05.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России с 22.04.2025 по день фактического погашения задолженности.

Решением суда от 08.10.2025 исковые требования удовлетворены.

При вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о взыскании части процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно за период с 11.04.2025 по 22.04.2025.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В этой связи суд в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о взыскании части процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно за период

с 11.04.2025 по 22.04.2025.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились.

Рассмотрев вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2025 по 22.04.2025, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 690 руб. 41 коп. за период с 11.04.2025 по 22.04.2025 (12 дней) исходя из ставки ЦБ РФ 21%.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2025 по 22.04.2025 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 690 руб. 41 коп.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия дополнительного решения.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир стройки» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химпек» (ИНН: <***>) 690 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.В. Кузнецов