Решение от 24 марта 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


25 марта 2026 года Дело № А55-36948/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 марта 2026 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Шабанова А.Н.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевым Ю.К. рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Маяк" ИНН <***>, ОГРН

1190280025473


к обществу с ограниченной ответственностью Нефтяная компания "Недра" ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 4 955 359руб. 30коп.

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО1, доверенность от 03.06.2024,

от ответчика – не участвовал,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Маяк" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Нефтяная компания "Недра" о взыскании 4 955 359руб. 30коп., в том числе задолженность по договору аренды бурильной трубы № 22/7-24АР от 22.07.2024 в сумме 3 878 140руб. 00коп., неустойка за несвоевременную уплату арендных платежей за период с 11.01.2025 по 10.10.2025 в размере 1 077 219руб. 30коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 445 614руб. 22коп. (сумма на дату подачи иска) за период с 11.03.2025 (дата начала просрочки) по 10.10.2025 (дата подачи иска), а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.


От истца поступило уточненное исковое заявление, просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды бурильной трубы № 22/7-24АР от 22.07.2024 в размере 3 878 140руб. 00коп., неустойку за несвоевременную уплату арендных платежей за период с 11.01.2025 по 14.01.2026 в размере 1 497 521руб. 34коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2016 по 29.01.2026 в размере 23 800руб. 09коп., а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 03.03.2026 до 17.03.2026 до 10 час. 55 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru


С учетом положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об изменении размера исковых требований следует принять судом.

Как следует из материалов дела, 22.07.2024 между ООО «Маяк» (Арендодатель) и ООО НК «Недра» (Арендатор) заключен договор аренды бурильной трубы № 22/7-24АР, в соответствии с пунктом 1.1 которого, предметом договора является предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатору бурильной трубы, согласно приложению № 1 (спецификации) к Договору.

Согласно Спецификации № 2 от 14.11.2024 к Договору Арендодатель принял на себя обязательства передать Арендатору следующую бурильную трубу:

№
п/п


Наименование работ


Ед.

изм.


Стоимость аренды 1шт. в сутки, руб. Без НДС

Кол-во/шт.


1.


Труба СБТ-89х9,35мм, гр.пр. «G-105», ЗП-127, 3-102 правая, заплечик 18*, L-9-9,35м., Класс PREMIUM

шт.


180,00


130шт.

(1200м.)


2.


Труба ТБТ-89, ЗП-127, 3-102 правая,


заплечик 18*, Ь-9-9,35м., Класс PREMIUM

шт.


675,00


26шт. (250м.)


3.


Элеватор КМК 89, 18* (под СБТ-89/ЗП-127)

шт.


1 200,00


2шт.


Вышеуказанное имущество было передано Арендатору по акту приема-передачи от

21.11.2024.

Согласно спецификации № 2 от 14.11.2024 к Договору, оплата за Аренду Трубы осуществляется на расчетный счет Арендодателя в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента выставления Арендодателем закрывающих документов (УПД) за каждый месяц Аренды.

Истец указал, что между сторонами подписаны следующие УПД: № 326 от 31.12.2024 на сумму 1 612 620 руб.; № 13 от 31.01.2025 на сумму 1 612 620 руб.; № 24 от 28.02.2025 на сумму 1 152 900 руб.

Согласно п. 3.1 Договора арендная плата определяется за период аренды, начиная со дня фактической передачи трубы Арендатору.

По расчету истца, у ответчика за период с 11.01.2025 по 10.10.2025 образовалась задолженность в размере 3 878 140руб. 00коп.

Согласно п. 6.3. Договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячных арендных платежей Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату арендных платежей за период с 11.01.2025 по 14.01.2026 составил 1 497 521руб. 34коп., также истце просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2016 по 29.01.2026 в размере 23 800руб. 09коп., а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями


обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Арендная плата - форма оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

Согласно данным нормам права обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с положениями закона и договора, в частности, на арендаторе лежит обязанность уплачивать арендную плату в размере, порядке и сроки, определенные договором аренды.

Исходя из практики применения норм материального права, регулирующих арендные отношения, определенной в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66, в силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом. Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременного с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание


процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 606, 614, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору аренды бурильной трубы № 22/7-24АР от 22.07.2024 в размере 3 878 140руб. 00коп., неустойка за несвоевременную уплату арендных платежей за период с 11.01.2025 по 14.01.2026 в размере 1 497 521руб. 34коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2016 по 29.01.2026 в размере 23 800руб. 09коп., а также проценты, с 30.01.2026 начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истца была предоставлена отсрочка по ее оплате.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Заявление истца об изменении размера исковых требований принять судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания "Недра" ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маяк" ИНН <***>, 5 399 461руб. 53коп., в том числе задолженность в сумме 3 878 140руб. 00коп., неустойка в сумме 1 497 521руб. 34коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 800руб. 09коп.; проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания "Недра" ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 186 984руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.Н. Шабанов