Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А21-6067/2025

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-6067/2025
г. Калининград
17 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Лошакова К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокуратуры Московского района города Калининграда, далее также: заявитель, административный орган)

к ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, далее также: ФИО1, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении)

о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ),

при участии:

от заявителя: ФИО2 по удостоверению,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.04.2024 (резолютивная часть от 26.03.2024) ФИО1 (место регистрации, то есть место совершения административного правонарушения – <...>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член ААУ «Солидарность» (далее финансовый управляющий).

В ходе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника финансовым управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства гражданина, о чем 18.03.2025 (дата совершения правонарушения) составлено Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства (далее также Заключение).

Согласно Заключению (с учетом позиции Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 (резолютивная часть от 25.02.2025) признаны не соответствующими законодательству (недействительными) договоры купли-продажи ФИО1 транспортных средств от 19.01.2020, 03.12.2020, 13.09.2020.

То есть ФИО1 совершены действия, заведомо влекущие её неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Данное правонарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.12 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, об отложении слушания дела, либо не рассмотрении дела в ее отсутствие, не просила. На досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении факт совершения правонарушения не оспаривала.

В соответствии со ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ), ч.ч. 1, 3 ст. 156, и ч. 3 ст. 205 АПК РФ суд, с учетом позиции представителя заявителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 41 АПК РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Заслушав представителя заявителя, изучив представленные в материалы дела, доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения ввиду следующего.

Во исполнение п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также Закон № 127-ФЗ) финансовый управляющий обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Порядок проведения наличия (отсутствия) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства определен Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» (далее также Временные правила). Необходимые для проведения проверки документы запрашиваются арбитражным управляющим у кредиторов, руководителя должника, иных лиц.

Согласно п. 8 Временных правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Частью 2 ст.14.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за преднамеренное банкротство, то есть совершение, в частности гражданином действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность гражданина в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.12 КоАП РФ и виновность ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает (с учетом положений ст.ст. 66, 67, 68 АПК РФ). Все представленные доказательства проверены судом в совокупности друг с другом, надлежаще оценены по правилам ст. 71 АПК РФ.

Существенных нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении должностным лицом административного органа процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении нее постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и других процессуальных документов суд не усматривает.

Таким образом, событие, субъект, а также субъективная и объективная стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.12 КоАП РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания (ФИО1 не оспариваются, на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении).

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а именно: освобождения лица от административной ответственности, либо прекращение производства по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом изложенного, а также санкции статьи, судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.

Назначенное ФИО1 административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного штрафа, с учетом требований ст. 3.5 КоАП РФ, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает, данные о личности ФИО1 которая за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась (таких сведений суду не представлено), вину по совершенному административному правонарушению не оспаривает, а потому полагает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с этим направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.12 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (УФССП России по Калининградской области) л/с <***>; ИНН <***>; КПП 390601001; Банк получателя: отделение Калининград банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 012748051; КБК 32211601141019002140; ОКТМО 27701000; счет получателя: 03100643000000013500; корреспондентский счет банка получателя: 40102810545370000028; УИН 32239000250000655118.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение рассматриваемого административного правонарушения, выявленного в ходе проверки, проведенной органами прокуратуры, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения решения о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ).

В ином случае разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк, квитанция представляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административному аресту, либо обязательным работам. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Лошаков