Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А46-15936/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15936/2021
18 октября 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14 октября 2021 года, полный текст решения изготовлен 18 октября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «НОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице ФИО2 о продлении срока ликвидации, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в заседании суда приняли участие:

от заявителя – ФИО2 по решению от 25.03.2021, личность удостоверена паспортом РФ;

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «НОЙ» (далее – ООО «НОЙ») в лице ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о продлении срока ликвидации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2021 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14.10.2021; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее – Межрайонная ИФНС № 12 по Омской области)

13.09.2021 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от Межрайонной ИФНС № 12 по Омской области поступил отзыв на заявление о продлении срока ликвидации юридического лица, в котором Межрайонная ИФНС № 12 по Омской области полагала возможным заявленные требования удовлетворить; заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

06.10.2021 от заявителя поступило ходатайство о приобщении подлинных документов к материалам дела.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 14.010.2021, представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Межрайонная ИФНС № 12 по Омской области не явилась, явку представителя не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2021 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку Межрайонная ИФНС № 12 по Омской области не заявила возражений против рассмотрения дела в ее отсутствие, а представитель заявителя не возражал относительно рассмотрения дела по существу, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие Межрайонной ИФНС № 12 по Омской области по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «НОЙ» зарегистрировано 27.01.2011.

25.03.2021 участником ООО «НОЙ» принято решение о ликвидации общества.

Ликвидатором общества назначен ФИО2

Срок ликвидации общества был установлен до 16.07.2021.

14.04.2021 опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Как указал истец, ликвидация общества не могла быть завершена в указанный срок, поскольку в отношении ООО «НОЙ» проводилась камеральная налоговая проверка.

В связи с невозможностью завершить ликвидацию в срок до 16.07.2021, ликвидатор ООО «НОЙ» в лице ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о продлении срока для добровольной ликвидации сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен пунктом 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После завершения расчётов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 6 статьи 57 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлён в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Обратившись в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, ликвидатор ООО «НОЙ» в лице ФИО2 указал на невозможность завершения ликвидации в установленный срок.

Необходимость продления срока для ликвидации общества не оспаривается сторонами.

При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона). Указанные нормы по аналогии могут быть применены при решении вопроса о продлении срока ликвидации.

При изложенных обстоятельствах, рассмотрев доводы заявителя, исходя из положений статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, а также приведённых положений закона и разъяснений высших судов, суд посчитал необходимым продлить процедуру ликвидации ООО «НОЙ» сроком на 6 месяцев.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «НОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «НОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на шесть месяцев.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Малыгина