Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А27-9726/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-9726/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


05 августа 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Переваловой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурзиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 24.06.24 – ФИО1

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ТРЭЙД АВТО" ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ПЛЮС" ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 27 947 548,02 руб. долга, 1763634,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов на день вынесения решения (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ТРЭЙД АВТО" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ПЛЮС" (ответчик) о взыскании 27 947 548,02 руб. долга, 1763634,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов на день вынесения решения (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы, что послужило основанием начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик письменный мотивированный отзыв по существу иска в материалы дела не представил.

В настоящем судебном заседании истец уточнил требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.07.2024. Просит взыскать с ответчика 1 963 861,91 руб. процентов. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования поддержаны.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на выполнение работ №21/10-2023 от 11.10.2023, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по сервисному обслуживанию и ремонту узлов и агрегатов технологического автотранспорта, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.


Согласно п. 5.3. договора оплата осуществляется в течение 30 дней со дня получения счета-фактуры после подписания актов выполненных работ.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по сервисному обслуживанию и ремонту узлов и агрегатов технологического транспорта заказчика – автосамосвалов БЕЛАЗ на общую сумму 32 731 058,66 руб., что подтверждается УПД, представленными в материалы дела, подписанными сторонами.

Неоплаченная задолженность ответчика перед истцом составила 27 947 548,02 руб., что следует также из акта сверки за период 01.10.2023 – 13.03.2024, подписанного сторонами.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объёме.

Между тем, заказчиком не была произведена оплата выполненных и принятых работ в полном объеме, в связи с чем, его задолженность перед исполнителем составила 27 947 548,02 руб.

Претензии истца об оплате образовавшейся задолженности оставлены без удовлетворения.

Наличие задолженности не оспорено ответчиком.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 27 947 548,02 руб. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 1 963 861,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 29.07.2024.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, признал его верным; ответчиком расчет процентов не оспорен; взысканию подлежит 1 963 861,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ПЛЮС" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ТРЭЙД АВТО" (ИНН: <***>) 27 947 548,02 руб. долга, 1 963 861,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 166 168 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 30 077 577,93 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ПЛЮС" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 6 389 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова