Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А62-2729/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

21.06.2023 Дело № А62-2729/2023


Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2023

Решение в полном объеме изготовлено 21.06.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стимул" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по типовому договору холодного водоснабжения № 65 от 01.02.2019 и пени по день фактического погашения задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель конкурсного управляющего по доверенности от 11.01.2023 № 6, диплом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области" (далее – истец, ООО «Вода Смоленска») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стимул" (далее – ответчик, ООО «Стимул») задолженности по типовому договору холодного водоснабжения № 65 от 01.02.2019 за период с 01.07.2021 по 28.02.2023 в размере 3 172 898,11 рублей, пени за период с 11.08.2021 по 14.06.2023 в сумме 992 974, 30 рублей с начислением пени с 15.06.2023 по день фактической оплаты задолженности, (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), указав на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя в судебное заседание не направил, отзыв по существу предъявленных исковых требований, а также заявлений и ходатайств не представил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

01.02.2019 между истцом и ответчиком заключен типовой договор № 65 холодного водоснабжения (далее – договор), в соответствии с условиями которого организация водопроводно-канализационного хозяйства ООО «Вода Смоленска» обязуется подавать абоненту ООО «Стимул» через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее – холодная вода) установленного качества в объёме, определенным настоящим договором и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 4 договора датой начала подачи (потребления) холодной воды и приёма сточных вод является 01.02.2019.

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевой водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организацией водопроводно-канализационного хозяйства двух ставочных тарифов указывается подключение нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения. Тариф на холодную (питьевую) воду и водоотведение согласно постановлению Департамента Смоленской области по энергетика, энергоэффективности, тарифной политике № 591 и 587 от 30.11.2015, установленный на дату заключения договора (момента утверждения и введения в действие новых тарифов) составляет: водоснабжение 15 рублей 60 копеек (в т.ч. НДС) (пункт 6 договора).

Как следует из пункта 7 договора, расчетный период равен одному календарному месяцу, плата вносится в следующем порядке: оплата за фактически поданную в истёкшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-ого числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-ого числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Для учета объёмов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод (пункт 14 договора). Коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды в узлах учета обеспечивает ООО «Стимул» (пункт 16 договора).

В соответствии с пунктом 41 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Договор вступает в силу с 29.01.2019, заключен на срок по 31.12.19, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 44-46 договора).

Дополнительным соглашением № 1 к договору холодного водоснабжения № 65 от 01.02.2019 стороны установили тарифы на холодную (питьевую воду) на основании соответствующих Постановлений Департамента Смоленской области по энергетика, энергоэффективности, тарифной политике в определенные периоды.

За период с 01.07.2021 по 28.02.2023 истец выставил ответчику для оплаты услуг счета на общую сумму 8 054 702,63 рублей, оформил счета-фактуры и акты об оказании услуг, представленные в материалы дела.

В связи с частичной оплатой ответчиком поставленного коммунального ресурса, истец претензией от 13.03.2023 № 224 обратился к ответчику с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил требование, изложенное в претензии, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, что предусмотрено статьей ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг водоснабжения подтвержден представленными истцом в материалы дела доказательствами, истцом произведен расчет задолженности в размере 3 172 898,11 рублей с учетом произведенных ответчиком оплат на общую сумму 1 226 274,21 рублей, который ООО «Стимул» не оспорен, доказательств оплаты оказанных коммунальных услуг в ином размере ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения в сумме 3 172 898,11 рублей и удовлетворяет их в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки за период с 11.08.2021 по 14.06.2023 в сумме 992 974, 30 рублей с начислением пени с 15.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указывалось выше, в пункте 41 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При проверке расчета неустойки судом установлено, что истцом произведен расчет пени, в том числе, за период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» без учета пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников-застройщиков, строящиеся объекты которых включены в единый реестр проблемных объектов.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» даны разъяснения, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, указано, что запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория, не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Исходя из приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. При этом не имеют значения причины просрочки исполнения обязательств и наличие/отсутствие доказательств факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии.

Таким образом, в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пени начислению не подлежат.

При перерасчете суммы неустойки судом учтены положения подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, устанавливающие, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка (пени, штрафы) не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу пункта 1 статьи 779 ГК РФ, статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), следует исходить из периодов времени, которые истекли до момента введения моратория или наступили в период его действия.

При определении даты возникновения денежных обязательств в целях применения к ним правовых последствий, связанных с введением моратория, суд исходил из даты оказания услуг, вне зависимости от даты наступления срока исполнения обязательства по оплате услуг в соответствии с условиями типового договора холодного водоснабжения № 65 от 01.02.2019.

По расчету суда неустойка, начисленная в связи с нарушением срока оплаты услуг за расчетные месяцы, истекшие до 01.04.2022, за период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 составила 158 054, 68 рублей.

Таким образом, размер обоснованно начисленной неустойки за период с 11.08.2021 по 14.06.2023, за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, составил 834 919,62 рублей.

Заявления о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности от ответчика не поступало.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной за период с 11.08.2021 по 14.06.2023 в сумме 992 974, 30 рублей, подлежат частичному удовлетворению на сумму 834 919,62 рублей (исключая период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) с начислением пени с 15.06.2023 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 48 837,00 рублей (платежное поручение от 24.03.2023 № 622).

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при уточненной цене иска в размере 4 165 872,41 рублей подлежит уплате государственная пошлина в сумме 43 829,00 рублей.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на сумму 4 007 817,73 рублей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 42 166,11 рублей (4 007 817,73х43 829,00/4 165 872,41), государственная пошлина в размере 5 008,00 (48 837,00-43 829,00) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стимул" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 3 172 898,00 рублей, пени в сумме 834 919,62 рублей с начислением пени с 15.06.2023 на основную сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, а также 42 166,11 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 008,00 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 24.03.2023 № 622, о чём выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.В. Соловьева