Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А60-20629/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20629/2021
06 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой рассмотрел дело по исковому заявлению УПРАВЛЕНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПЕРВОУРАЛЬСК (ИНН 6625028667, ОГРН 1026601510935) к САО "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) о взыскании 23 821 руб.20 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 28.06.2021г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 30.06.2021г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 23 821 руб. 20 коп. в возмещение ущерба, причиненного пешеходному (дорожному) ограждению в ДТП 22.10.2020г. транспортным средством КИА РИО государственный номер <***> ответственность собственника застрахована по договору ХХХ №0107855260

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на неполучение почтовой корреспонденции от истца, истец не вправе был осуществлять ремонт поврежденного имущества до его осмотра страховщиком, заявил о злоупотреблении истцом правом, что лишило ответчика определить размер ущерба и лишает истца права на получение неустойки.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку истцом претензия направлена 05.02.2021г., что подтверждается списком почтовых отправлений, описью и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62310056092417.

Доводы ответчика о неполучении почтовой корреспонденции не влияют на совершение истцом действий, свидетельствующих о принятии мер по досудебному порядку урегулирования спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

22.10.2020г. водителем автомобиля КИА РИО государственный регистрационный знак <***> совершено дорожно-транспортное происшествие: наезд на пешеходное (дорожное) ограждение, по адресу: <...>, что подтверждается сведением о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно- транспортном происшествии от 22.10.2020г, составленном сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску, постановлением № 1881006620000431760.

Ответственность причинителя вреда застрахована по договору страхования гражданской ответственности ХХХ № 0107855260 в САО «ВСК» (ответчик).

В результате ДТП повреждено пешеходное (дорожное) ограждение.

В соответствии с пунктом 5 части 1 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», частью 4 статьи 13, частью 3 статьи 15 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления, которым в городском округе Первоуральск является Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск (п. 2, 8 части 4 статьи 38 Устава городского округа Первоуральск).

В соответствии с Положением об Управлении жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск, утв. решением Первоуральской городской Думы от 29.09.2016 № 501, Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск является отраслевым органом местного самоуправления, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения городского округа, отнесенным к ведению УЖКХ и С городского округа Первоуральск.

В соответствии с пунктом 16 Положения в целях выполнения задач, указанных в п. 15 Положения, Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск осуществляет следующие функции:

1) размещение муниципального заказа в сфере жилищно-коммунального и дорожного хозяйства, объектов внешнего благоустройства городского округа Первоуральск;

2) выполнение функций заказчика по муниципальным контрактам на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд, заключенных в целях реализации задач, указанных в п. 15 Положения.

Согласно пункту 6.5.2. ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» отсутствие элемента пешеходного ограждения, повреждения элементов удерживающего пешеходного ограждения должны быть устранены в срок не более 5 суток.

Поврежденное имущество восстановлено в рамках муниципального контракта по осуществлению работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения, территории, объектов и элементов благоустройства городского округа Первоуральск от 19.11.2019г. № 68-А-488.

Согласно п. 3 Технического задания, являющегося приложением к муниципальному контракту, предусматривающего содержание пешеходных (дорожных) ограждений, и локальному сметному расчету № П170-20 на ремонт пешеходного (дорожного) ограждения после ДТП от 22.10.2020г по адресу: <...>, затраты по восстановлению составили 23 821 руб. 20 коп.

30.11.2020г. в адрес ответчика направлено заявление о страховом событии, что подтверждается списком почтовых отправлений, описью и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62310053098252, с требованием о возмещении ущерба в размере 23821 руб. 20 коп. с полным пакетом документов, обосновывающих факт причинения вреда и его размер.

Заявление оставлено без ответа и удовлетворения.

05.02.2021г. ответчику направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ущерб не возмещен в добровольном порядке, истец обратился с иском о возмещении ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В норме пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии совокупности условий, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 1 статьи 931 названного Кодекса определено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьями 1 и 12 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозившегося в транспортном средстве потерпевшего, а также вред, причиненный имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию заправочной станции, дорожным знакам и ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО (пункт 36 Постановление N 58).

Согласно пункту 34 Постановления N 58 под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего (статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

В абзаце 3 пункта 39 Постановления N58 указано, что при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.

Принимая во внимание факт свершения наезда на пешеходное (дорожное) ограждение, по адресу: <...>, лицом, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком, суд признает требование истца о возмещении вреда к ответчику обоснованным по праву.

Размер ущерба определен с определенной степенью достоверности на основании сметы, что прямо предусмотрено разъяснениями Постановления N58.

Доводы ответчика о нарушении истцом требований закона об обязательном предъявлении поврежденного имущества на осмотр судом отклоняются, поскольку истец не являлся участником ДТП у него отсутствовали сведения о виновнике ДТП и соответственно страховой компании, где была застрахована его гражданская ответственность, но имелась обязанность по замене/ремонту поврежденного пешеходного (дорожного) ограждения в течение 5 суток.

Злоупотребление истцом своим правом судом не установлено, как уже указано восстановление повреждений элементов удерживающего пешеходного ограждения является обязанностью, а не правом. В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Ответчиком размер восстановления поврежденного пешеходного (дорожного) не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии информации от истца судом не принимаются, поскольку истцом представлены доказательства обращения в страховую организацию 30.11.2020г., 05.12.2020г. Неблагоприятные последствия, связанные с неполучением ответчиком почтовой корреспонденции, не могут быть возложены на истца.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления неустойки судом не рассматриваются, поскольку соответствующее требование истцом не заявлено.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23 821 руб. 20 коп. убытков.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяС.Ю. Григорьева