Решение от 29 января 2024 г. по делу № А40-220638/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-220638/23-117-1544
г. Москва
29 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Р-ГАРНЕТ" (193230, <...> ЛИТЕР Т, 7 ЭТ ПОМ 20 (702), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2005, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" (125190, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 077 047 руб. 83 коп.,

при участии: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Р-ГАРНЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" о взыскании задолженности по договору поставки № 90-2023/ОЗОИ от 04.07.2023 в сумме 1 061 340 руб., неустойки, начисленной за нарушение обязательств по оплате за период с 03.08.2023 по 08.09.2023 в сумме 15 707 руб. 83 коп., всего на сумму 1 077 047 руб. 83 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, не возражая относительно наличия задолженности и просрочки в ее уплате, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что ни истцом, ни ответчиком возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие заявлены не были, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с согласия представителя ответчика, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.07.2023 между АО "Р-ГАРНЕТ" (поставщик) и ПАО "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" (покупатель) был заключен договор поставки № 90-2023/ОЗОИ.

Согласно п. 3.2 договора и п. 2 спецификации № 1 к договору, оплата поставляемой продукции производится покупателем в течение 7 рабочих дней с момента получения покупателем продукции.

19.06.2023 истцом был поставлен ответчику товар по товарной накладной № 3520 на общую сумму 1 061 340 руб., который не оплачен покупателем.

Товар принят без замечаний по качеству, количеству и срокам поставки.

В настоящее время срок для оплаты поставленной продукции истек.

При этом, окончательный расчет покупателем не произведен. Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1 061 340 руб., которую ответчик фактически не оспаривает.

Согласно п. 8.3 договора за просрочку оплаты предусмотрена выплата неустойки покупателем в пользу поставщика в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ по дату оплаты от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Правоотношения сторон обусловлены договором поставки № 90-2023/ОЗОИ от 04.07.2023.

Ответчик исковые требования не оспаривает ни в части взыскания основной задолженности, ни в части просрочки в исполнении обязательства по ее уплате, ни в части методологии начисления неустойки.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». При этом, суд также учитывает, что договорный размер неустойки (1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара) максимально приближен к минимально установленному действующим законодательством размеру санкций (1/365, 1/366), что в отсутствии к тому исключительных обстоятельств не позволяет суду продолжить их снижение.

Расчет проверен, признан судом верным.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Р-ГАРНЕТ" сумму 1 077 047 руб. 83 коп., в том числе, 1 061 340 руб. – задолженность и 15 707 руб. 83 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 23 770 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Большебратская