Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А63-20652/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-20652/2019
г. Ставрополь
06 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Ставропольского края «Имущественный фонд Ставропольского края», г. Ставрополь, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройРесурс», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, об обязании устранить выявленные недостатки в жилых помещениях, расположенных по адресу: <...>, кв. 13, кв. 61, кв. 90, бульвар Михайловский, дом 2/1, кв. 1, кв. 5, кв. 12, кв. 14, кв. 22, кв. 27 (с учётом частичного отказа от иска, принятого определением суда от 28.07.2020), при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 13.01.2020 № 134,

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение Ставропольского края «Имущественный фонд Ставропольского края» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройРесурс» (далее - ответчик) об обязании устранить выявленные недостатки в жилых помещениях, расположенных по адресу: <...>, кв. 13, кв. 61, кв. 90, бульвар Михайловский, дом 2/1, кв. 1, кв. 5, кв. 12, кв. 14, кв. 22, кв. 27 (с учётом частичного отказа от иска, принятого определением суда от 28.07.2020).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в суд не явился, в ранее представленном отзыве просил прекратить производство по делу в части требования об устранении недостатков в кв. 4, расположенной по адресу: <...>, поскольку в отношении указанной квартиры имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу № А63-23987/2018.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что в октябре-декабре 2013 года министерством жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, выступающим от имени Ставропольского края, и обществом с ограниченной ответственностью «ЮгСтройРесурс» заключены государственные контракты на участие в долевом строительстве многоквартирных домов для предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшимся без попечения родителей (далее - дети-сироты) для государственных нужд Ставропольского края (далее-контракт), расположенных по адресу: <...> и д. 2/1 (т. 3, т. 4) (далее – многоквартирные дома).

В связи с внесением изменений в закон Ставропольского края от 16.03.2006 № 7-кз «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» обязательства по предоставлению благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда Ставропольского края по договорам найма специализированных жилых помещений детям-сиротам возложены на министерство имущественных отношений Ставропольского края, в том числе обязательства по государственным контрактам.

Жилые помещения, расположенные в вышеуказанных многоквартирных домах, находятся в собственности Ставропольского края, переданы на баланс и закреплены на праве оперативного управления за ГКУ Ставропольского края «Имущественный фонд Ставропольского края», в декабре 2014 года и в августе 2015 года переданы по договорам найма специализированного жилого помещения лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (т. 2).

Согласно пункту 2.2.5 Устава ГКУ СК «Имущественный фонд Ставропольского края», утвержденного распоряжением министерства имущественных отношений СК от 19.09.2017 № 470, учреждение осуществляет контроль за использованием жилых помещений специализированного жилищного фонда и/или распоряжением жилыми помещениями, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам найма специализированных жилых помещений и договорам социального найма, обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния этих жилых помещений.

В ходе внеплановых осмотров жилых помещений ГКУ Ставропольского края «Имущественный фонд Ставропольского края» было установлено, что в процессе эксплуатации жилых помещений в течение гарантийного срока в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> обнаружены следующие недостатки: в квартире № 4, приобретенной в рамках контракта от 02.12.2013 № 180-ДУ, переданной нанимателю по договору от 04.08.2015 № 545: следы потеков на потолке в кухне, трещины в стяжке пола в коридоре, трещины под подоконником в жилой комнате; в квартире № 13, приобретённой в рамках контракта от 02.12.2013 № 177-ДУ, переданной нанимателю по договору от 04.08.2015 № 567: плесень в жилой комнате на стенах; в квартире № 61, приобретённой в рамках контракта от 19.11.2013 № 150-ДУ, переданной нанимателю по договору от 04.08.2015 № 559: желтые пятна на потолке в комнате, плесень на линолеуме; в квартире № 90, приобретённой в рамках контракта от 02.12.2013 № 183-ДУ, переданной нанимателю по договору от 04.08.2015 № 529: плесень в ванной комнате, в жилой комнате, следы замокания на стене в жилой комнате, о чём составлены акты осмотра жилого помещения от 24.03.2019 и от 29.03.2019.

В многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>/1 обнаружены следующие недостатки: в квартире № 1, приобретённой в рамках контракта от 01.11.2013 № 77-ДУ, переданной нанимателю по договору от 29.12.2014 № 336: трещина в углу и по потолку в ванной комнате; в квартире № 5, приобретённой в рамках контракта от 01.11.2013 № 78-ДУ, переданной нанимателю по договору от 29.12.2014 № 404: следы замокания вокруг канализационного стояка в ванной комнате; в квартире № 12, приобретённой в рамках контракта от 05.11.2013 № 83-ДУ, переданной нанимателю по договору от 29.12.2014 № 344: осыпание штукатурного слоя на потолке в жилой комнате; в квартире № 14, приобретённой в рамках контракта от 11.11.2013 № 111-ДУ, переданной нанимателю по договору от 29.12.2014 № 346: трещины по стенам в коридоре и в ванной комнате; в квартире № 22, приобретённой в рамках контракта от 11.11.2013 № 108-ДУ, переданной нанимателю по договору от 29.12.2014 № 383: следы замокания на потолке в жилой комнате и кухне; в квартире № 27, приобретённой в рамках контракта от 11.11.2013 № 107-ДУ, переданной нанимателю по договору от 29.12.2014 № 349: трещины по потолку в жилой комнате, в ванной комнате и в коридоре, трещины по стенам в коридоре и ванной комнате, в ванной комнате следы плесени на потолке, трещины под окнами и неплотный притвор оконных рам в жилой комнате, провалы в стяжке пола в кухне, о чём составлены акты осмотра жилого помещения от 30.03.2019.

Согласно п. 2.1.4 контрактов застройщик обязуется передать участнику долевого строительства объекты долевого строительства, являющиеся предметом настоящего контракта, качество которых соответствует требованиям настоящего контракта, действующим строительным нормам и правилам, требованиям технических регламентов, а также иным обязательным требованиям, в порядке и в сроки, установленные настоящим контрактом.

В соответствии с п. 1.2 приложения 2 к контрактам объекты долевого строительства должны быть в удовлетворительном техническом состоянии и отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам эксплуатации жилищного фонда на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2.1.5 контрактов застройщик обязуется в случае выявления участником долевого строительства недостатков в передаваемых (переданных) объектах долевого строительства устранить за свой счет такие недостатки в течение одного месяца со дня получения претензии.

Согласно п. 2.5.2 контрактов гарантийный срок на объекты долевого строительства, в том числе технического и инженерного оборудования, входящего в состав объекта долевого строительства, составляет 5 лет со дня, следующего за днем подписания акта (ов) приема-передачи объектов долевого строительства. Все обнаруженные в течение этого срока недостатки, которые не могли быть выявлены при осмотре объектов долевого строительства и подписании акта(ов) приема-передачи объектов долевого строительства, должны быть устранены застройщиком самостоятельно или с привлечением иных лиц в месячный срок с момента уведомления его участником долевого строительства об этих недостатках.

ГКУ СК «ИФ СК» в адрес застройщика ООО «ЮгСтройРесурс» направлялась претензия от 23.04.2019 исх. № 4466 с требованием устранить выявленные недостатки в указанных жилых помещениях.

24 мая 2019 года, 16 октября 2019 года и 23 октября 2019 года при повторном внеплановом осмотре жилых помещений, проведенном истцом совместно с застройщиком, было установлено, что ранее выявленные недостатки не устранены, а также обнаружено наличие новых недостатков в квартирах, расположенных по адресу: <...>, а именно: в квартире № 13: сырость и плесень в жилой комнате на стенах, трещина в левом углу в ванной комнате; в квартире № 61: следы сырости и плесени на линолеуме, следы замоканий на потолке в жилой комнате и кухне, трещина под окном в жилой комнате слева от батареи, трещина в ванной комнате на стене; в квартире № 90: замокания в виде оранжевых полос на потолке в коридоре, в ванной комнате, кухне, жилой комнате, в ванной комнате щель в полу в месте соединения со стеной, сырость и плесень в нижних углах по стенам в коридоре, в нижней части стен в жилой комнате, сырость в жилой комнате в верхнем углу от окна слева, о чём составлены акты осмотра жилых помещений.

Поскольку выявленные недостатки в жилых помещениях, расположенных по адресу: <...> и д. 2/1 ответчиком в досудебном порядке устранены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ) застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок (пункт 2 статьи 7 Закона № 214-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5.1 контрактов стороны обязуются добросовестно выполнять свои обязательства по настоящим контрактам. За неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как определено пунктом 1 статьи 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Пунктом 3 статьи 724 ГК РФ обусловлено право заказчика предъявить подрядчику требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика по своему выбору: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 ГК РФ, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 755 ГК РФ).

Если подрядчик не устранит недостатки в разумный срок или не выполнит работу заново, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков. Данное право заказчик может реализовать не только при неэффективности названных выше санкций, но и автономно.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что в ходе внеплановых осмотров жилых помещений ГКУ Ставропольского края «Имущественный фонд Ставропольского края» было установлено, что в процессе эксплуатации жилых помещений в течение гарантийного срока в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <...>, кв. 13, кв. 61, кв. 90 и бульвар Михайловский, дом 2/1, кв. 1, кв. 5, кв. 12, кв. 14, кв. 22, кв. 27 были выявлены недостатки работ, допущенные ответчиком в рамках исполнения своих обязательств по контрактам, о чём составлены акты осмотра жилого помещения от 24.03.2019, от 29.03.2019 и от 30.03.2019. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.04.2019 № 4466 с требованием об устранении выявленных недостатков в срок до 24.05.2020. Ответчиком выявленные недостатки устранены не были, а кроме того, при совместном осмотре жилых помещений также были обнаружены и иные недостатки в кв. № 13, 61, 90 по бульвару Михайловскому, д. 2, что отражено в актах осмотра жилого помещения от 24.05.2019, 16.10.2019 и 23.10.2019.

Возражений относительно выявленных недостатков работ (с учетом принятого частичного отказа от иска) ответчик не представил, вместе с тем указал, что ООО «ЮгСтройРесурс» также были устранены недостатки в кв. № 13, расположенной по бульвару Михайловскому, д. 2. В обоснование указанного довода ответчик представил расписку ФИО3 в которой указано, что ремонт застройщиком в квартире выполнен в полном объёме.

Истец в судебном заседании данные обстоятельства не подтвердил, акт осмотра, составленный после устранения ответчиком недостатков в кв. № 13, стороны в материалы дела не представили, ввиду чего суд пришёл к выводу, что указанная расписка не может быть принята в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего устранение ООО «ЮгСтройРесурс» выявленных в кв. № 13 недостатков, ввиду чего довод ответчика в указанной части подлежит отклонению

При таких обстоятельствах, учитывая, что на дату рассмотрения настоящего спора по существу ООО «ЮгСтройРесурс» не устранены недостатки, выявленные в жилых помещениях, расположенных по адресу: <...>, а именно: в квартире № 13: сырость и плесень в жилой комнате на стенах, трещина в левом углу в ванной комнате; в квартире № 61: следы сырости и плесени на линолеуме и следы замоканий на потолке в жилой комнате и кухне, трещина под окном в жилой комнате слева от батареи, трещина в ванной комнате на стене; в квартире № 90: замокания в виде оранжевых полос на потолке в коридоре, в ванной комнате, кухне, жилой комнате, в ванной комнате щель в полу в месте соединения со стеной, сырость и плесень в нижних углах по стенам в коридоре, в нижней части стен в жилой комнате, сырость в жилой комнате в верхнем углу от окна слева; по адресу: <...>, а именно: в квартире № 1: трещина в углу и по потолку в ванной комнате; в квартире № 5: следы замокания вокруг канализационного стояка; в квартире № 12: осыпание штукатурного слоя на потолке в жилой комнате; в квартире № 14: трещины по стенам в коридоре и в ванной комнате; в квартире № 22: следы замокания на потолке в жилой комнате и кухне; в квартире № 27: трещины по потолку в жилой комнате, ванной комнате и коридоре, трещины по стенам в коридоре и ванной комнате, в ванной комнате следы плесени на потолке; трещины под окнами и неплотный притвор оконных рам в жилой комнате; провалы в стяжке пола в кухне, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части.

В части требования истца об обязании устранить недостатки в кв. № 4 по бульвару Михайловскому, д. 2 суд пришёл к следующему.

Судом установлено, что в рамках дела № А63-23987/2018 ГКУ СК «Имущественный фонд Ставропольского края» обращалось в суд с иском к ООО «ЮгСтройРесурс» в т.ч. с требованием об обязании устранить выявленные недостатки в квартире № 4, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2019 по делу № А63-23987/2018, вступившим в законную силу, требования истца удовлетворены в полном объёме в т.ч. в части требования об обязании устранить выявленные недостатки в квартире № 4, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Согласно пункту 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда от 08.04.2019 по делу № А63-23987/2018, которым суд обязал ООО «ЮгСтройРесурс» устранить недостатки в кв. № 4 по бульвару Михайловскому, д. 2, суд пришёл к выводу, что требование истца в указанной части подлежит прекращению по правилам пункта 2 статьи 150 АПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в части требования об обязании общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройРесурс», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, устранить безвозмездно выявленные недостатки в квартире № 4, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <...>, производство по делу прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЮгСтройРесурс», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, устранить безвозмездно выявленные недостатки в следующих жилых помещениях в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, а именно:

- в квартире № 13, приобретённой в рамках контракта от 02.12.2013 № 177-ДУ, переданной нанимателю по договору от 04.08.2015 № 567: сырость и плесень в жилой комнате на стенах; трещину в левом углу в ванной комнате;

- в квартире № 61, приобретённой в рамках контракта от 19.11.2013 № 150-ДУ, переданной нанимателю по договору от 04.08.2015 № 559: следы сырости и плесени на линолеуме и следы замоканий на потолке в жилой комнате и кухне; трещину под окном в жилой комнате слева от батареи; трещину в ванной комнате на стене;

- в квартире № 90, приобретённой в рамках контракта от 02.12.2013 № 183-ДУ, переданной нанимателю по договору от 04.08.2015 № 529: замокания в виде оранжевых полос на потолке в коридоре, в ванной комнате, кухне, жилой комнате; в ванной комнате щель в полу в месте соединения со стеной; сырость и плесень в нижних углах по стенам в коридоре, в нижней части стен в жилой комнате; сырость в жилой комнате в верхнем углу от окна слева.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЮгСтройРесурс», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, устранить безвозмездно выявленные недостатки в следующих жилых помещениях в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, а именно:

- в квартире № 1, приобретённой в рамках контракта от 01.11.2013 № 77-ДУ, переданной нанимателю по договору от 29.12.2014 № 336: трещину в углу и по потолку в ванной комнате;

- в квартире № 5, приобретённой в рамках контракта от 01.11.2013 № 78-ДУ, переданной нанимателю по договору от 29.12.2014 № 404: следы замокания вокруг канализационного стояка;

- в квартире № 12, приобретённой в рамках контракта от 05.11.2013 № 83-ДУ, переданной нанимателю по договору от 29.12.2014 № 344: осыпание штукатурного слоя на потолке в жилой комнате;

- в квартире № 14, приобретённой в рамках контракта от 11.11.2013 № 111-ДУ, переданной нанимателю по договору от 29.12.2014 № 346: трещины по стенам в коридоре и в ванной комнате;

- в квартире № 22, приобретённой в рамках контракта от 11.11.2013 № 108-ДУ, переданной нанимателю по договору от 29.12.2014 № 383: следы замокания на потолке в жилой комнате и кухне;

- в квартире № 27, приобретённой в рамках контракта от 11.11.2013 № 107-ДУ, переданной нанимателю по договору от 29.12.2014 № 349: трещины по потолку в жилой комнате, ванной комнате и коридоре, трещины по стенам в коридоре и ванной комнате, в ванной комнате следы плесени на потолке; трещины под окнами и неплотный притвор оконных рам в жилой комнате; провалы в стяжке пола в кухне.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройРесурс», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Говорун