Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А56-86126/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86126/2018
14 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Проектное агентство"

к закрытому акционерному обществу "ФИО3"

о взыскании 474 326,02рублей задолженности по договору займа

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 14.08.2018;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проектное агентство" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ФИО3" (далее – ответчик) о взыскании 474 326,02рублей задолженности по договору займа, в том числе: 400 000рублей долга, 57 260,27рублей процентов за пользование займом и 17 065,75рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа.

Определением от 11.07. 2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.08. по ходатайству ответчика, суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 15.10.2018, с возможностью перехода в основное.

Определением от 15.10.2018 судебное разбирательство отложено на 10.12.2018 в связи с поступлением ходатайства о привлечении ООО «СК ФИО3» к участию в деле третьего лица.

В судебное заседание 10.12.2018 Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, направив документы в обоснование иска.

Иных документов сторонами спора не представлено.

Ходатайство Ответчика о привлечении к участию в деле ООО «СК Балт-Юнион» по результатам обсуждения, отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 51 АПК РФ.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Согласно материалам дела 05.09.2016 между Истцом и Ответчиком заключен договор займа №БЮ-050913, в соответствии с которым, Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 400 000 рублей, на срок до 31.10.2017.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что размер процентов по договору составляет 12,5% годовых от суммы займа.

Предоставление Ответчику денежных средств подтверждается платежным поручением №1487 от 09.09.2016.

Заемщиком в обусловленный срок заемные денежные средства в полном объеме не были возвращены.

В связи с нарушением Заемщиком обусловленного срока возврата займа и уплаты процентов Истцом в адрес Ответчика 23.05.2018 направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, которая оставлена без удовлетворения.

Соответственно, требование Истца, о взыскании 400 000 рублей, составляющих сумму денежных средств реально предоставленных Ответчику, является обоснованным по праву и по размеру, даже в отсутствие договора займа в письменной форме, в силу положений статей 309, 310, 314, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обоснованным, в силу выявленных обстоятельств, является и требование Истца о взыскании 17 065,75рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.11.2017 по 22.05.2018 в соответствии со статьями 314, 395 ГК РФ.

Подлежат удовлетворению и требование Истца о взыскании 57 260,27рублей процентов за пользование займом, начисленных за период с 09.09.2016 по 31.10.2017 в соответствии с пунктом 1.3договора.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «ФИО3» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектное агентство» (ОГРН <***>) 400 000 рублей задолженности, 57 260,27рублей процентов за пользование займом, 17 065,75рублей процентов за пользование чужими денежными средствами;

взыскать с закрытого акционерного общества «ФИО3» в доход федерального бюджета 12 487рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.