Решение от 4 мая 2025 г. по делу № А65-9296/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-9296/2025


Дата принятия решения –  05 мая 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при   составлении протокола  судебного заседания  секретарем Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, Сабинский р-н, с.Евлаштау, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о продлении срока ликвидации ООО «Мельснабсервис» сроком на 6 месяцев до 25.09.2025,

при участии третьего лица - Общество с ограниченной ответственностью «Мельснабсервис» ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 


с участием:

от истца  – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

ФИО1, Сабинский р-н, с.Евлаштау (далее – истец)  обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о продлении срока ликвидации ООО «Мельснабсервис» сроком на 6 месяцев до 25.09.2025.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Мельснабсервис» ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Все стороны судебного разбирательства извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.136 АПК РФ определил провести предварительное судебное заседание без участия сторон.

От истца поступило ходатайство о приобщении доказательства получения иска третьим лицом, просит  рассмотреть дело без участия.

От ответчика поступил отзыв.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительном судебном заседании вопросы, считает завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ООО «Мельснабсервис» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 28.07.2015, о чем внесена запись в реестр юридических лиц.

04.10.2024 Обществом с ограниченной ответственностью «Мельснабсервис» принято решение о добровольной ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора ФИО1

Решение о ликвидации и документы, предусмотренные ст. 20 Закона 129-ФЗ, направлены в регистрирующий орган посредством нотариального удостоверения нотариусом ФИО2

На основании данных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона № 129-ФЗ, 14.10.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица до 25.03.2025 и о назначении ликвидатора с присвоением государственного регистрационного номера ГРН 2241601025103.

18.12.2024 налоговым органом внесена запись о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении адреса местонахождения юридического лица.

14.01.2025 заявителем принято решение об изменении адреса местонахождения и внесении изменений в Устав общества, в связи с изменением адреса.

В течение 3 рабочих дней после принятия решения об изменении адреса Обществом в регистрирующий орган подано заявление по форме Р13014, а также указанное решение (п. 6 ст. 17 Закона N 129-ФЗ).

После внесения регистрирующим органом в ЕГРЮЛ записи о принятии юридическим лицом решения об изменении места нахождения, по прошествии 21-го дня с момента ее внесения, заявителем в регистрирующий орган направлены документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, предусмотренные п. 1 ст. 17 Закона N 129-ФЗ, в том числе заявление по форме Р13014.

20.02.2025 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2251601982179 об изменении юридического адреса Заявителя.

06.03.2025 при попытке направления в регистрирующий орган формы Р15016 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса через электронный сервис подачи документов «Государственная онлайн регистрация бизнеса», личный кабинет выдал ошибку с указанием следующего: «В отношении юридического лица с указанным ИНН (<***>) в ЕГРЮЛ содержатся сведения о нахождении ЮЛ в процессе ликвидации и при этом нет ни одной ожидаемой записи об основании для такого статуса. Для выяснения обращайтесь в регистрирующий орган».

Истцом в службу технической поддержки направлено обращение.

Учитывая ограниченные сроки, заявитель вынужден был воспользоваться ручным формированием заявления Р15016 и ручным формированием и направлением транспортного контейнера через программу подготовки документов.

07.03.2025 регистрирующим органом вынесено решением об отказе в государственной регистрации ввиду отсутствия в транспортном контейнере формы Р15016.

17.03.2025 заявителем повторно направлен в регистрирующий орган транспортный контейнер, содержащий форму Р15016, решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, информацию о повторном направлении заявления.

В настоящее время, добровольная ликвидация ООО «Мельснабсервис» не может быть завершена в установленный срок (до 25.03.2025), в связи с рядом обстоятельств, в том числе: принятие решения о недостоверности адреса и необходимость устранения сведений о недостоверности и ряда технических ошибок на сайте «Государственная онлайн регистрация бизнеса».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с заявлением о продлении срока добровольной ликвидации.

Согласно пунктам 6 - 7 статьи 57 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об общества с ограниченной ответственностью", срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев (п. 6 введен Федеральным законом от 28 декабря 2016 года N 488-ФЗ);

В случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц.

Годичный срок ликвидации, установленный п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об общества с ограниченной ответственностью" следует исчислять с даты принятия участниками общества решения о ликвидации.

Решение Обществом принято 04.10.2024 годичный срок истекает 04.10.2025.

Однако, как указывает истец, в установленный срок (25.03.2025) ликвидация не была завершена.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает, что ликвидация общества не может превышать срок в один год, а в случае если в этот срок ликвидация не завершена, то он может быть продлен, но не более чем на шесть месяцев.

Соответственно, продление срока ликвидации на 6 месяцев также подлежит исчислению с момента истечения годичного срока ликвидации, а не со дня вступления в законную силу судебного решения, в случае удовлетворения заявления о продлении срока ликвидации.

В настоящем случае предельный срок исчисляется до 04.04.2026, однако, истец просит продлить срок до 25.09.2025 для завершения процедуры ликвидации.

Исходя из положений пунктов 6 и 7 статьи 57 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае истечения срока ликвидации общества, установленного его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, или непредставления соответствующей информации о продлении указанного срока в судебном порядке регистрирующий орган вносит в Единый государственный реестр юридических лиц запись об истечении срока ликвидации общества. При этом вышеуказанные положения вышеназванного Федерального закона не предусматривают обязанность общества по представлению в регистрирующий орган каких-либо документов для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц такой записи.

Установленная законодательством процедура государственной регистрации ликвидации юридического лица носит строго формализованный характер, в связи, с чем для ее проведения необходимо выполнение требований предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также требований в части соответствия документов по форме и содержанию установленным нормативными актами формам и порядку их заполнения.

Вместе с тем, Закон N 14-ФЗ ограничивает возможности участников по определению сроков ликвидации, устанавливает предельные сроки по продлению ликвидации Общества в судебном порядке.

Пунктом 6 ст. 57 Закона N 14-ФЗ определен срок, который не может превышать срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, - один год. При этом предусмотрено, что в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в срок, установленный участниками, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц (п. 7 ст. 57 Закона N 14-ФЗ).

Учитывая, что срок ликвидации уже истек, с учетом предельно допустимого - шесть месяцев, а повторное продление срока в судебном порядке не предусмотрено нормами действующего законодательства, повторное принятие участниками решения о добровольной ликвидации данного общества возможно в порядке и сроки, установленные п. 7 ст. 57 Закона N 14-ФЗ.

В п. 7 ст. 57 Закона N 14-ФЗ определен срок, не ранее которого возможно повторное принятие решения о добровольной ликвидации общества в случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в п. 6 данной статьи, - не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в ЕГРЮЛ.

При толковании и применении норм права принципиально важным является соблюдение требования определенности правового регулирования, заключающейся в конкретности, ясности и недвусмысленности нормативных установлений, что призвано обеспечить лицу, на которое законом возлагается та или иная обязанность, реальную возможность предвидеть в разумных пределах последствия своего поведения в конкретных обстоятельствах.

В силу в соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В рассматриваемом случае правоотношения, определяющие сроки ликвидации, прямо урегулированы статьей 57 Закона N 14-ФЗ.

Оснований для применения аналогии закона с нормами п. 2 ст. 124 Закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которая позволяет неоднократное продление срока конкурсного производства, в рассматриваемой ситуации не имеется.

Поскольку на дату рассмотрения вопроса о продлении срока добровольной ликвидации предельный срок добровольной ликвидации не истек, имеются основания для продления срока добровольной ликвидации до 29.09.2025 года.

В части распределения судебных издержек по делу суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по смыслу статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Следовательно, исходя из указанных разъяснений, при отсутствии между сторонами материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 9 АПК РФ.

Кроме того, в силу пункта 19 названного Постановления, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В данном случае материально-правовой спор между сторонами отсутствует, разбирательство в суде возбуждено по вине самого заявителя, не завершившего своевременно ликвидацию общества, судом в рамках дела устанавливается всего лишь факт возможности продления срока добровольной ликвидации общества, а  налоговый орган по делу является "формальным ответчиком".

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отнесении судебных издержек на лицо, которое их понесло, что исключает возможность взыскания судебных расходов с налогового органа.

Выводы суда в части распределения судебных расходов подтверждаются судебной практикой, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2017г. NФ06-27586/17 и постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 по делу N А57-4853/2015.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца со взысканием в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу была предоставления отсрочка ее уплаты.

руководствуясь статьями   110,  167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Продлить срок ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Мельснабсервис» ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  до  29 сентября 2025г.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья                                                                                                                    И.В. Иванова