Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А43-8538/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8538/2018

город Нижний Новгород 09 июля 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-176), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-комплектовочная база Нижний Новгород», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «КТА.ЛЕС», город Северодвинск Архангельской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 32 229 рублей 83 копеек,

без вызова сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-комплектовочная база Нижний Новгород» обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КТА.ЛЕС» о взыскании 32 229 рублей 83 копеек неустойки по договору поставки №14/8 от 24.12.2014 за период с 06.03.2015 по 29.04.2015.

Определением от 11 апреля 2018 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные судом сроки от истца поступили дополнительные документы.

Ответчик отзыва на иск не представил. Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено ответчиком, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением.

15.06.2018 года судом вынесено решение в виде резолютивной части о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КТА.ЛЕС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-комплектовочная база Нижний Новгород» 32 229 рублей 83 копеек неустойки за период с 06.03.2015 по 29.04.2015, а также 2000 рублей расходов по государственной пошлине.

19.06.2018 года общество с ограниченной ответственностью «Производственно-комплектовочная база Нижний Новгород» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Данное заявление судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2014 года между ООО "ТионГрупп" (поставщик) и ООО "КТА.ЛЕС" (покупатель) заключен договор поставки №14/8, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях договора и спецификаций.

Цена на товар определяется сторонами в приложениях к договору, либо в счетах-фактурах и товарных накладных (пункт 3.1).

Согласно пункту 3.2 (в редакции протокола разногласий к договору) покупатель осуществляет оплату стоимости поставляемой партии товара в срок, согласованный сторонами, на основании выставленного поставщиком счета путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо иным способом, по договоренности сторон.

В спецификациях №1 от 12.01.2015, №2 от 16.03.2015 предусмотрена оплата товара в срок не позднее 30 дней с даты поставки товара, возможна предоплата.

Пунктом 4.2 договора согласована ответственность покупателя за просрочку установленных договором и действующим законодательством сроков, включая срок приемки товара и срок оплаты товара, а также срок возврата товара, покупатель по требованию поставщика должен уплатить сверх причиненных убытков штраф в размере 0.1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2 договора (в редакции протокола разногласий к договору) предусмотрено, что споры и разногласия подлежат разрешению в арбитражном суде Нижегородской области.

Во исполнение условий договора поставки №14/8 от 24.012.2014 ООО "ТионГрупп" в период с 03.02.2015 по 05.02.2015 осуществило поставку товара в адрес ООО "КТА.ЛЕС" по товарным накладным №5021502 от 05.02.2015 и №3021501 от 03.02.2015 (спецификация №1 от 12.01.2015), №20031502 от 20.03.2015 (спецификация №2 от 16.03.2015) на общую сумму 2 432 380 рублей.

Оплата товара произведена ответчиком в период с 30.03.2015 по 30.04.2015.

По договору уступки прав требования от 10.06.2015 ООО "ТионГрупп" уступило, а ООО «Производственно-комплектовочная база Нижний Новгород» приняло на себя в полном объеме права и обязанности по договору поставки №14/8 от 24.012.2014, включая права требования неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

Претензией №109 от 06.10.2017 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить неустойку за несвоевременную оплату товара в размере 0,1% в день на сумму 32 229 рублей 83 копейки (л.д. 18). Однако данная претензия осталась со стороны последнего без удовлетворения.

Неуплата неустойки за нарушение сроков оплаты товара послужила основанием для обращения ООО «Производственно-комплектовочная база Нижний Новгород» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, ее принятия последним подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №5021502 от 05.02.2015, №3021501 от 03.02.2015, №20031502 от 20.03.2015 (л.д. 29-30,32), подписанными уполномоченным ООО "КТА.ЛЕС" лицом и скрепленными печатью организации.

Оплата товара произведена ответчиком 30.03.2015 в сумме 475 650 рублей (по товарным накладным №5021502 от 05.02.2015, №3021501 от 03.02.2015) и 30.04.2015 в сумме 1 956 730 рублей (по товарной накладной №20031502 от 20.03.2015), что подтверждается платежными поручениями №876 от 30.03.2015 и №1282 от 30.04.2015.

На основании пункта 4.2 договора истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 32 229 рублей 83 копеек неустойки по договору поставки №14/8 от 24.12.2014 за период с 06.03.2015 по 29.04.2015.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку установленных договором и действующим законодательством сроков, включая срок приемки товара и срок оплаты товара, а также срок возврата товара, покупатель по требованию поставщика должен уплатить сверх причиненных убытков штраф в размере 0.1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Пунктом 3.2 договора (в редакции протокола разногласий к договору) предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату стоимости поставляемой партии товара в срок, согласованный сторонами, на основании выставленного поставщиком счета путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо иным способом, по договоренности сторон.

Согласно спецификациям №1 от 12.01.2015 и №2 от 16.03.2015 оплата товара производится не позднее 30 дней с даты поставки товара.

Товар по товарным накладным №5021502 от 05.02.2015, №3021501 от 03.02.2015 был поставлен ответчику 03.02.2018, оплачен последним 30.03.2015.

Товар по товарной накладной №20031502 от 20.03.2015 поставлен ответчику 20.03.2015, оплачен последним - 30.04.2015.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Требование истца подлежит удовлетворению в размере 32 229 рублей 83 копеек на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственно-комплектовочная база Нижний Новгород», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КТА.ЛЕС», город Северодвинск Архангельской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-комплектовочная база Нижний Новгород», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32 229 рублей 83 копеек неустойки за период с 06.03.2015 по 29.04.2015, а также 2000 рублей расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Игнатьева