Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А19-16304/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Иркутск Дело № А19-16304/2020 22.04.2021 г. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.04.2021. Решение в полном объеме изготовлено 22.04.2021. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловым Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 24.06.2015, адрес: 665259, Иркутская область, г. Тулун, мкр. Угольщиков, 44) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, <...>) в лице Иркутск-пассажирской дистанции гражданских сооружений – структурное подразделение Дирекции по эксплуатации зданий и сооружений о взыскании 12 545 руб. 90 коп. основного долга, в отсутствие в судебном заседании представителей сторон; Первоначально ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Иркутск-пассажирской дистанции гражданских сооружений – структурное подразделение Дирекции по эксплуатации зданий и сооружений», ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» о взыскании задолженности в размере 21 165 руб.39 коп. В судебное заседание от истца поступило ходатайство об уточнении иска, который просит, с учетом сверки взаимных расчетов и произведенной ответчиком частичной оплаты, взыскать задолженность в размере 12545 руб. 90 коп. На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнение иска судом принято. От ответчика в судебное заседание ходатайства не поступили, представитель не направлен. Ранее в отзыве на иск ответчик пояснил, что истец отыскивает задолженность за коммунальные услуги, оказанные по адресу: <...> – жилое помещение, принадлежащее ОАО «РЖД». Ответчик также указал на частичную оплату задолженности по претензии №1499 от 01.09.2020 в сумме 11 886 руб. 91 коп. В ходе рассмотрения дела ответчик расчет исковых требований не оспорил, был не согласен с размером задолженности, поскольку полагал, что истец не учел частичной оплаты, в связи с чем, сторонами проводилась соответствующая сверка взаиморасчетов, за которой последовало уменьшении истцом размера исковых требований. В судебное заседание стороны, извещенные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представителей не направили, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Ответчику принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <...>. В период с 01.08.2019 по 31.03.2020 истцом с указанное помещение оказаны коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению. На оплату оказанных услуг истцом направлены ответчику счета-фактуры: № 01-003501, 01-003957, 01-004426, 01-004883, 01-005008, 01-000421, 01-000588, 01-001338 на общую сумму 21 165.39 руб. В счетах-фактурах указано количество потребленного коммунального ресурса каждого вида, стоимость ресурса и примененный тариф. Названные счета-фактуры получены ответчиком, что подтверждается представленными почтовыми уведомлениями. После получения счетов-фактур оплата стоимости коммунальных услуг ответчиком не произведена, в связи с чем, истцом направлена ответчику претензия от 13.04.2020 №511. Претензию ответчик не удовлетворил, оплату не произвел. Указанные обстоятельства явились для истцом основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд. Исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2). Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии. Поскольку факт потребления коммунальных ресурсов в принадлежащем ему помещении ответчиком не оспаривается, следует признать, что между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети (теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение). Соответственно, такое потребление порождает взаимные права и обязанности сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Из материалов дела усматривается, что истцом обязательства по поставке коммунальных ресурсов исполнены, поставлено холодное и горячее водоснабжение, теплоснабжение, водоотведение в количестве, указанном в счетах-фактурах № 01-003501 от 31.08.2019, 01-003957 от 30.09.2019, 01-004426 от 31.10.2019, 01-004883 от 30.11.2019, 01-005008 от 31.12.2019, 01-000421 от 31.01.2020, 01-000588 от 29.02.2020, 01-001338 от 31.03.2020. Количество и стоимость принятых ресурсов ответчиком не оспорены, однако оплата произведена не в полном объёме. Доказательств иного в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено. Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 12 545 руб. 90 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере. На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, понесенные истцом при обращении в суд расходы по уплате госпошлины, подлежат возмещению ему ответчиком. Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Уточнение заявленных исковых требований принять. Заявленные исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, <...>) в лице Иркутск-пассажирской дистанции гражданских сооружений – структурное подразделение Дирекции по эксплуатации зданий и сооружений в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 24.06.2015, адрес: 665259, Иркутская область, г. Тулун, мкр. Угольщиков, 44) 12 545 руб. 90 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья О.П.Сураева Суд:АС Иркутской области (подробнее)Истцы:ООО "Западный филиал" (подробнее)Ответчики:ОАО Иркутск-пассажирская дистанция гражданских сооружений-структурное подразделение Дирекции по эксплуатации зданий и сооружений "Российские железные дороги" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |