Постановление от 16 августа 2022 г. по делу № А54-8110/2021

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А54-8110/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2022

Постановление изготовлено в полном объеме 16.08.2022

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Дайнеко М.М. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие истца – Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Общестрой» (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Общестрой» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.04.2022 по делу № А54-8110/2021 (судья Соломатина О.В.),



УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (далее – истец, фонд, заказчик) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Общестрой» (далее – ответчик, подрядчик, общество, ООО «Общестрой») о взыскании по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 19.06.2019 № РТС262А190090 (Д) неустойки за период с 02.12.2019 по 31.12.2019 в сумме 666 257 руб. 57 коп.; о взыскании по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 09.09.2019 № РТС262А190149 (Д) неустойки за период с 02.12.2019 по 31.12.2019 в сумме 179 909 руб. 84 коп.; о взыскании по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 20.09.2019 № РТС262А190163 (Д) неустойки за период с 02.12.2019 по 31.12.2019 в сумме 303 291 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.04.2022 иск удовлетворен в полном объеме.

Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выполнению работ в согласованные в договорах сроки, в связи с чем имелись основания для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Как полагает ответчик, размер взысканной с него в пользу истца неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Податель апелляционной жалобы указывает на то, что из условий заключенного между сторонами договора усматривается дисбаланс мер ответственности за нарушение обязательств. Считает, что возможно снижение неустойки с применением при ее расчете одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статей 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между фондом (заказчик) и обществом (подрядчик) 19.06.2019 заключен договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов № РТС262А190090 (Д) (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства своими силами и средствами, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресам и видам работ, указанным в приложении № 1 к договору (пункт 1.1 договора).

Наименование, объемы и содержание услуг и (или) работ определяются техническими заданиями (приложение № 1) и сметами (приложение № 2), прилагаемыми к настоящему договору (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 1.6.1 договора, подрядчик несет полную ответственность за оказание услуг и (или) выполнение работ по договору, в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами.

Пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № РТС262А190090 (Д-4) от 31.12.2019) установлено, что общая стоимость услуг и (или) работ по настоящему договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 2) и составляет 27 151 171 руб. 74 коп., без учета НДС. Стоимость по каждому виду услуг и (или) работ в каждом многоквартирном доме указана в приложениях № 1 и № 2. Цена договора включает в себя стоимость материалов, конструкций, изделий, оборудования, все расходы, которые могут возникнуть у подрядчика при оказании услуг и (или) выполнении работ, а также расходы на перевозку, страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, предусмотренных действующим законодательством.

В силу пункта 2.2 договора, оплата оказанных услуг и (или) выполненных работ по настоящему договору осуществляется в течение 30 календарных дней, исчисляемых со дня, следующего за днем предоставления подрядчиком в адрес заказчика акта о приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ (форма КС-2) подписанного со своей стороны и согласованного с лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме, в котором произведены работы по капитальному ремонту, и представителем органа местного самоуправления по месту нахождения многоквартирного дома в соответствии с частью 2 статьи 190 Жилищного кодекса Российской Федерации и акта приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества – рабочей (приемочной) комиссии, по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании счета, выставленного подрядчиком. Оплата оказанных услуг и (или) выполненных работ производится на основании акта о приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ (форма КС-2) согласованного надлежащим образом, справки о стоимости оказанных услуг и (или) выполненных работ и затрат (форма КС-3) по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме.

Пунктом 3.1 договора установлены сроки оказания услуг и (или) выполнения работ. Так, дата начала выполнения работ – с даты указанной в письменном уведомлении заказчика. Дата окончания выполнения работ – не позднее 01.12.2019. В графике оказания услуг и (или) выполнения работ устанавливаются сроки этапов услуг и (или) работ в каждом многоквартирном доме (приложение № 3 к договору).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что нарушение подрядчиком сроков выполнения этапов услуг и (или) работ, указанных в графике оказания услуг и (или) выполнения работ влечет применение заказчиком к подрядчику штрафных санкций, предусмотренных договором, а также заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 11.2.1 договора.

В силу пункта 9.2 договора, в случае каждого нарушения сроков отдельных этапов работ, указанных в графике выполнения работ (приложение № 3), Подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по капитальному ремонту того объекта, по которому нарушены сроки выполнения работ. Неустойка уплачивается в указанном размере за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору (раздел 10 договора).

Согласно разделу 13 договора, спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора или в связи с ним, разрешаются сторонами в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии составляет 7 рабочих дней со дня ее получения. В случае не достижения договоренности по спорным вопросам, спор, вытекающий из настоящего договора, подлежит рассмотрению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Рязанской области.

18.12.2019 сторонами подписан акт № 3 о приемке выполненных работ по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения с установкой узла управления и регулирования потребления ГВС многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Стоимость работ по акту составила 2 524 303 руб. 22 коп.

31.12.2019 сторонами подписан акт № 1 о приемке выполненных работ по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения с подготовкой мероприятий по закрытию открытого водозабора ИТП многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Стоимость работ по акту составила 1 895 809 руб. 22 коп.

31.12.2019 сторонами подписан акт № 5 о приемке выполненных работ по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения с подготовкой мероприятий по закрытию открытого водозабора ИТП многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Стоимость работ по акту составила 1 941 808 руб. 68 коп.

31.12.2019 сторонами подписан акт № 6 о приемке выполненных работ по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения с установкой узла управления и регулирования потребления ГВС многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Стоимость работ по акту составила 2 220 162 руб. 08 коп.

31.12.2019 сторонами подписан акт № 7 о приемке выполненных работ по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения с установкой узла управления и регулирования потребления ГВС многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Стоимость работ по акту составила 1 987 201 руб. 51 коп.

31.12.2019 сторонами подписан акт № 8 о приемке выполненных работ по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения с установкой узла управления и регулирования потребления ГВС многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Стоимость работ по акту составила 2 100 448 руб. 76 коп.

31.12.2019 сторонами подписан акт № 9 о приемке выполненных работ по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения с подготовкой мероприятий по закрытию открытого водозабора ИТП многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Стоимость работ по акту составила 1 954 558 руб. 52 коп.

31.12.2019 сторонами подписан акт № 10 о приемке выполненных работ по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения с установкой узла управления и регулирования потребления ГВС многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Стоимость работ по акту составила 1 880 542 руб. 33 коп.

31.12.2019 сторонами подписан акт № 11 о приемке выполненных работ по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения с установкой узла управления и регулирования потребления ГВС многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Стоимость работ по акту составила 2 350 265 руб. 11 коп.

31.12.2019 сторонами подписан акт № 12 о приемке выполненных работ по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения с установкой узла управления и регулирования потребления ГВС многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Стоимость работ по акту составила 2 105 593 руб. 13 коп.

31.12.2019 сторонами подписан акт № 13 о приемке выполненных работ по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения с подготовкой мероприятий по закрытию открытого водозабора ИТП многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Стоимость работ по акту составила 2 341 758 руб. 01 коп.

Фонд, ссылаясь на допущенную обществом просрочку в исполнении обязательств по капитальному ремонту систем горячего водоснабжения по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 19.06.2019 № РТС262А190090 (Д), направил в адрес ответчика претензии от 21.12.2019 № 7/23254, от 13.02.2020 № 7/2423, от 13.02.2020 № 7/2424 с требованием об уплате неустойки в сумме 666 257 руб. 57 коп. Однако претензии истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

На аналогичных условиях пунктов 1.4, 1.6.1, 2.2, 3.1, 3.3, разделов 10, 13 вышеуказанного договора между фондом (заказчик) и обществом (подрядчик) 09.09.2019 заключен договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов № РТС262А190149 (Д), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства своими силами и средствами, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресам и видам работ, указанным в приложении № 1 к договору (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № РТС262А190149 (Д-2) от 31.12.2019) установлено, что общая стоимость услуг и (или) работ по настоящему договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 2) и составляет 6 633 425 руб. 28 коп., без учета НДС. Стоимость по каждому виду услуг и (или) работ в каждом многоквартирном доме указана в приложениях № 1 и № 2. Цена договора включает в себя стоимость материалов, конструкций, изделий, оборудования, все расходы, которые могут возникнуть у подрядчика при оказании услуг и (или) выполнении работ, а также расходы на перевозку, страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, предусмотренных действующим законодательством.

29.12.2019 сторонами подписан акт № 1 о приемке выполненных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Стоимость работ по акту составила 4 502 274 руб. 64 коп.

31.12.2019 сторонами подписан акт № 2 о приемке выполненных работ по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения с подготовкой мероприятий по закрытию открытого водозабора многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Стоимость работ по акту составила 1 794 871 руб. 68 коп.

Фонд, ссылаясь на допущенную обществом просрочку в исполнении обязательств по капитальному ремонту систем горячего водоснабжения по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 09.09.2019 № РТС262А190149 (Д), направил в адрес ответчика претензии от 09.01.2020 № 7/26, от 13.02.2020 № 7/2425, от 13.02.2020 № 7/2424 с требованием об уплате неустойки в сумме 179 909 руб. 84 коп. Однако претензии истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

На аналогичных условиях пунктов 1.4, 1.6.1, 2.2, 3.1, 3.3, разделов 10, 13 вышеуказанного договора между фондом (заказчик) и обществом (подрядчик) 20.09.2019 заключен договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов № РТС262А190163 (Д), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства своими силами и средствами, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресам и видам работ, указанным в приложении № 1 к договору (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № РТС262А190163 (Д-3) от 31.12.2019) установлено, что общая стоимость услуг и (или) работ по настоящему договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 2) и составляет 10 823 760 руб. 32 коп., без учета НДС. Стоимость по каждому виду услуг и (или) работ в каждом многоквартирном доме указана в приложениях № 1 и № 2. Цена договора включает в себя стоимость материалов, конструкций, изделий, оборудования, все расходы, которые могут возникнуть у подрядчика при оказании услуг и (или) выполнении работ, а также расходы на перевозку, страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, предусмотренных действующим законодательством.

31.12.2019 сторонами подписан акт № 1 о приемке выполненных работ по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения с подготовкой мероприятий по закрытию открытого водозабора многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Стоимость работ по акту составила 3 116 669 руб. 52 коп.

31.12.2019 сторонами подписан акт № 2 о приемке выполненных работ по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения с установкой узла управления и регулирования потребления ГВС многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Стоимость работ по акту составила 3 356 847 руб. 21 коп.

31.12.2019 сторонами подписан акт № 3 о приемке выполненных работ по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения с подготовкой мероприятий по закрытию открытого водозабора многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Стоимость работ по акту составила 3 636 191 руб. 59 коп.

Фонд, ссылаясь на допущенную обществом просрочку в исполнении обязательств по капитальному ремонту систем горячего водоснабжения по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 20.09.2019 № РТС262А190163 (Д), направил в адрес ответчика претензию от 13.02.2020 № 7/2426 с требованием об уплате неустойки в сумме 303 291 руб. 26 коп. Однако претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 19.06.2019 № РТС262А190090(Д), от 09.09.2019 № РТС262А190149(Д), от 20.09.2019 № РТС262А190163(Д), истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Рассматривая требования истца по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия согласна с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 19.06.2019 № РТС262А190090(Д), от 09.09.2019 № РТС262А190149(Д), от 20.09.2019 № РТС262А190163(Д), которые по своей правовой природе являются договорами подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Применительно к норме статьи 708 ГК РФ сторонами в пункте 3.1 договоров обозначен срок окончания работ – 01.12.2019.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт нарушения сроков выполнения работ установлен материалами дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом правомерно предъявлена ко взысканию неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 9.2 договоров, в случае каждого нарушения сроков отдельных этапов работ, указанных в графике выполнения работ (приложение № 3), подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по капитальному ремонту того объекта, по которому нарушены сроки выполнения работ. Неустойка уплачивается в указанном размере за каждый день просрочки исполнения обязательства.

По расчету истца размер неустойки по договорам на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 19.06.2019 № РТС262А190090(Д), от 09.09.2019 № РТС262А190149(Д), от 20.09.2019 № РТС262А190163(Д) составил сумму 1 149 458 руб. 67 коп.

При проверке указанного расчета, судом первой инстанции правильно указано на то, что он является верным по всем актам, за исключением акта от 31.12.2019 № 8 по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 19.06.2019 № РТС262А190090 (Д). В перерасчете суда сумма неустойки по указанному акту составляет 63 014 руб. 66 коп. (2100488,76 * 30 дней * 0,1%). Вместе с тем, истец по указанному акту просил взыскать неустойку в сумме 63 013 руб. 46 коп.

Между тем, в силу части 1 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет или основание иска.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 149 458 руб. 67 коп. является правомерным.

Ответчик в суде первой инстанции заявил возражения относительно размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Между тем, в силу пункта 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости применения статьи 333 ГК РФ судебной коллегией отклоняется в силу следующего.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74 постановления № 7).

Согласно пункту 75 постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия, в том числе неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Между тем, указывая на необходимость снижения размера неустойки, доказательств явной несоразмерности величины неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, не представил.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий.

Следовательно, подписывая договоры на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 19.06.2019 № РТС262А190090(Д), от 09.09.2019 № РТС262А190149(Д), от 20.09.2019 № РТС262А190163(Д), содержащие условия о размере неустойки, ответчик выразил свое согласие на применение пени именно в определенном размере. Возражений и замечаний при подписании договоров ответчиком не высказано, о чрезмерности процента неустойки им не заявлено.

Таким образом, ссылки ответчика на необходимость расчета неустойки с применением одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, не принимаются судом, поскольку не основаны на положениях пункта 9.2 договоров.

Кроме того, указанная в договорах ставка неустойки 0,01 % за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства является распространенным размером санкций за нарушение договорных обязательств среди участников предпринимательской деятельности и не превышает обычно применяемую за нарушение обязательства ставку для расчета пени (0,1 %), признаваемую судебной практикой, при отсутствии доказательств обратного, адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2014 № ВАС-250/14 по делу № А75-156/2013).

Расчет истца является правомерным. Соответствующий контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом вышеизложенного, ввиду отсутствия доказательств, которые бы подтверждали явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и получение кредитором необоснованной выгоды, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Доводы, приведенные ответчиком в обоснование ходатайства о снижении размера неустойки, несостоятельны, поскольку являясь свободными в заключении договора, стороны по взаимному согласию установили в нем размер ответственности подрядчика, в том числе, именно за неисполнение обязательства по своевременной сдаче выполненных работ, в связи с чем соразмерность неустойки (пени) последствиям нарушения принятого подрядчиком указанного обязательства сторонами предполагалась.

На основании изложенного суд первой инстанции, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 19.06.2019 № РТС262А190090 (Д) неустойки за период с 02.12.2019 по 31.12.2019 в сумме 666 257 руб. 57 коп.; о взыскании по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 09.09.2019 № РТС262А190149 (Д) неустойки за период с 02.12.2019 по 31.12.2019 в сумме 179 909 руб. 84 коп.; о взыскании по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 20.09.2019 № РТС262А190163 (Д) неустойки за период с 02.12.2019 по 31.12.2019 в сумме 303 291 руб. 26 коп.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд





ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.04.2022 по делу № А54-8110/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Судьи


Н.В. Заикина

М.М. Дайнеко

Л.А. Капустина