Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А23-1293/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-1293/2018
09 апреля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248001, <...>

к сельскохозяйственной артели "Колхоз"Маяк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249137, Калужская область, Перемышльский район, деревня Горки

о взыскании 29 792 руб. 35 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности № 597/42 от 14.06.2017,

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 29.02.2016,



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к сельскохозяйственной артели "Колхоз "Маяк" о взыскании задолженности в сумме 510 953 руб. 66 коп. по договору № 247 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 01.02.2008 за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, неустойки в сумме 76 316 руб. 53 коп. за период с 01.08.2014 по 31.01.2017, задолженности в сумме 39 222 руб. 89 коп. по договору энергоснабжения № 347 (на поставку электроэнергии для ОДН многоквартирных домов) от 01.11.2016 за период с 01.10.2016 по 31.01.2017.

Впоследствии исковые требования неоднократно уточняло.

09.08.2017 судом принято к производству встречное исковое заявление Сельскохозяйственной артели "Колхоз "Маяк" заявлено встречное исковое заявление к публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 698 757 руб. 25 коп.

Впоследствии исковые требования уточнило.

Определением суда от 28.02.2018 исковые требования публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" о взыскании задолженности в сумме 29 792 руб. 35 коп. по договору энергоснабжения № 347 (на поставку электроэнергии для ОДН многоквартирных домов) от 01.11.2016 выделены в отдельное производство.

В судебном разбирательстве 27.03.2018 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ввиду направления протоколов о выборе непосредственной формы управления после направления договора, нахождение части домов в собственности ответчика, возложение на ответчика обязанности по оплате сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды, указал на выбытие части домов из собственности ответчика в 2017 году, наличие актов разграничения балансовой принадлежности с ответчиком, отсутствие доказательств переоформления указанных актов, считал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Представитель ответчика указал на отсутствие оснований для взыскания задолженности, незаключение договора на поставку электроэнергии для ОДН многоквартирных домов, ненахождение домов в собственности ответчика, подтверждение этого имеющимися в деле доказательствами, необходимость уточнения информации по переоформлению актов разграничения балансовой принадлежности, представил письменные пояснения, не возражал против перехода в судебное разбирательство.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения представителей истца и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Судом вынесено определение о перерыве на 02 апреля 2018 года на 15 час. 30 мин., которое объявлено.

После перерыва представитель истца поддержал исковые требования, указал, что ввиду отсутствия доказательств переоформления актов разграничения балансовой принадлежности, ответственность возложена на ответчика, как на лицо, обслуживающее указанные сети, представил копии актов разграничения балансовой принадлежности.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил о выборе собственниками помещений непосредственной формы управления, возложение на истца функции исполнителя коммунальных услуг, представил копии акта №238 от 09.06.2016, информации по жилищному фонду, договора от 15.11.2011.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлено следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец, являющийся гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калужской области с 01.09.2006 в силу Постановления Комитета государственного регулирования тарифов в Калужской области от 10.10.2006 № 107-ЭК, в период с 01.10.2016 по 31.12.2016 осуществил поставку электрической энергии для энергоснабжения мест общего пользования многоквартирных жилых домов по адресам ж/д, <...>.

По вышеуказанным домам избран непосредственный способ управления, что подтверждается протоколами общих собраний, имеющимися в материалах дела, и сторонами не оспаривается.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Как следует из положений ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 164 Жилищного кодекса Российской Федерации при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

Договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Согласно ч. 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также разъяснено, что в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 5 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пп. "а" п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, в том числе в случае, если собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в п.п. 14, 15 настоящих Правил.

Таким образом, в силу прямого указания закона ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг при выборе собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме в качестве непосредственного способа управления.

Оплата электроэнергии производится собственниками помещений непосредственно истцу.

Договоры энергоснабжения на поставку электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирных домов с непосредственным управлением истцом с ответчиком не заключались.

Исходя из системного анализа вышеуказанных положений Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, учитывая, что в данном случае ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг при выборе собственниками и пользователями помещений жилых домов непосредственного способа управления, суд полагает необоснованными и несоответствующими требованиям действующего в спорный период законодательства выводы истца о том, что обязанным лицом по оплате сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды является ответчик, ввиду непереоформления актов разграничения балансовой принадлежности и возложение на него ответственности как на обслуживающую компанию.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на истца в связи с отказом в удовлетворении заявленных им требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья В.В. Жадан